Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УГИБДД УМВД России по Омской области, ФИО2 о внесении изменений в регистрационный учет в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки TOYOTACOROLLA, №, 2002 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серый. Автомобиль был передан в ее владение и эксплуатировался. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к постановке на учет приобретенного автомобиля. После совершения регистрационных действий в ПТС была внесена запись о ней как о собственнике автомобиля. Однако, непосредственно при оформлении свидетельства о регистрации транспортного средства стало известно, что прежний собственник автомобиля обратился в УГИБДД и снял автомобиль с учета в связи с его утилизацией. В связи с этим, в регистрации транспортного средства ей было отказано. Считает, что автомобиль был неправомерно снят с учета в связи с утилизацией, поскольку это не соответствует действительности и данные действия были совершены в отсутствие подтверждающих документов. В результате неправомерных действий ответчиков она в настоящее время не может оформить право собственности на транспортное средство. Просила признать утилизацию автомобиля недействительной и признать за ней право собственности на автомобиль.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, исковые требования уточнил, просил обязать регистрирующий орган внести изменения в регистрационный учет в отношении автомобиля марки TOYOTACOROLLA, №, 2002 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серый. Изменить операцию от ДД.ММ.ГГГГ снятие с учета: утилизация, на операцию - снятие с учета: прекращение регистрации.

Представитель УМВД России по Омской области по доверенности ФИО5 разрешение заявленных уточненных требований оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что сотрудники ГИБДД действовали в соответствии с законом, поскольку сам собственник обратился с заявлением об утилизации автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт заключения с истцом договора купли-продажи автомобиля, реального его исполнения и передачи денежных средств в счет оплаты за проданный автомобиль. В связи с тем, что истец своевременно не поставила транспортное средство на учет, ему стали приходить квитанции об оплате штрафов за совершение ФИО1 правонарушений. В связи с этим обратился в ГИБДД, где ему посоветовали снять автомобиль с учета в связи с его утилизацией, что он и сделал. Своими действиями не хотел причинить вред истцу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор, согласно которому ФИО2 продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки TOYOTACOROLLA, №, 2002 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серый ФИО1 (л.д. ...).

По состоянию на момент продажи автомобиля собственником автомобиля значился ФИО2

По сведениям МОГТО И РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTACOROLLA, №, 2002 года выпуска снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД, зарегистрировать автомобиль на себя истица не смогла, поскольку он был снят с учета прежним собственником в связи с утилизацией.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вынужден был снять автомобиль с учета по основанию утилизации, поскольку на его имя стали приходить квитанции об оплате штрафов за совершение ФИО1 правонарушений.

Согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в редакции, действующей до 03.04.2011 года, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. По заявлению собственников транспортных средств, находящихся в розыске, по факту хищения которых возбуждены уголовные дела, такие транспортные средства снимаются с учета на основании письма органа предварительного следствия и дознания, осуществляющего расследование, о прекращении или приостановлении уголовного дела.

Приказом МВД РФ от 20.01.2011 г. №28 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» в п. 5 указанных Правил были внесены изменения. Данные изменения вступили в законную силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, то есть с 03.04.2011 г.

Согласно действующей с 03.04.2011 г. редакции п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время автомобиль марки TOYOTACOROLLA, №, находится в собственности ФИО1

Право собственности на автомобиль перешло к ней на основании договора купли-продажи, который исполнен полностью.

Доказательств, подтверждающих утилизацию автомобиля, суду не представлено, Напротив, материалами дела подтверждено реальное существование автомобиля (объяснения ответчика ФИО2, фотографии, квитанция об оплате за парковку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г.)

При таком положении, суд считает необоснованным снятие автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией и правильным снятие с учета автомобиля в связи с прекращением регистрации.

При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УГИБДД УМВД России по Омской области, ФИО2 о внесении изменений в регистрационный учет в отношении автомобиля удовлетворить.

Обязать регистрирующий орган внести изменения в регистрационный учет в отношении автомобиля марки TOYOTACOROLLA, №, 2002 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серый. Изменить операцию от ДД.ММ.ГГГГ снятие с учета: утилизация, на операцию - снятие с учета: прекращение регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 05.10.2013 г.