Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 к ФИО2, третье лицо: Первая Крымская государственная нотариальная контора о восстановлении шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства по завещанию и признании наследником фактически принявшем наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, третье лицо: Первая Крымская государственная нотариальная контора о восстановлении шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства по завещанию и признании наследником фактически принявшем наследство, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает по <адрес> в <адрес> вместе со своей семьёй. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником дома в котором проживает истица. ДД.ММ.ГГГГФИО2 составила завещание, согласно которого завещала в равных долях принадлежащий ей на праве личной собственности дом по <адрес> в <адрес>ФИО2 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. В 2014 года истица обращалась к нотариусу ФИО2 в определённый законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче ей на руки правоустанавливающих документов на дом в котором проживает ее семья. Однако нотариус заявление истицы не приняла, и наследственное дело не было заведено, так как ФИО2 была зарегистрирована и проживала на момент смерти по <адрес> в <адрес> вместе со своей дочерью ФИО2, которая не вступила в наследство как наследник первой очереди по закону. На основании изложенного истица просит восстановить ей шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства по завещанию и признании наследником фактически принявшем наследство.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд восстановить ей пропущенный срок для подачи заявления о принятии наследства и выдачи ей правоустанавливающих документов на <адрес> в <адрес>.

Адвокат ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения уточнённого искового заявления.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№-Н-1750ФИО2 купила у ФИО2 30/100 долей домовладения с соответствующей долей надворных построек, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 17-20).

Согласно свидетельству о заключении браке серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил брак с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 завещала в равных долях принадлежащий ей на праве личной собственности дом по <адрес> в <адрес>ФИО2 и ФИО2 (л.д. 24).

Согласно определению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 возвращено исковое заявление о восстановлении шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства по завещанию и признании наследником фактически принявшем наследство (л.д. 28)

В обоснование уточнённых исковых требований, поддержанных в судебном заседании, истица пояснила, что является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО2 Она пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства. Однако указанный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку она с 2014 года обращалась нотариусу, который отказал ей в совершении нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведённая выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам либо пропустил срок по уважительной причине.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> пропущенный шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства по закону, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья АФИО2