Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющему обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю ОСП №2 г. Набережные Челны Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об освобождении имущества от наложенных ограничений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 30 марта 2022 года, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения и отменить постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, в обосновании указывает следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Указанную квартиру истец приобрел по договору социальной ипотеки, выкупил квадратные метры единолично, что подтверждается соответствующими платежными документами.

На вышеуказанное помещение, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исполнительному производству ....

Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО6 Однако вышеуказанная квартира не принадлежит на праве собственности ФИО6

Просит признать незаконным постановление временно исполняющего начальника отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, устранить допущенные нарушения и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № ... от 31.10.2011 года.

Определение Набережночелнинского городского суда от 12 апреля 2022 года в качестве соответчиков привлечены временно исполняющий обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделение судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Определение Набережночелнинского городского суда от 29 апреля 2022 года определено перейти к рассмотрению административного дела по настоящему административному иску по правилам гражданского судопроизводства.

31 мая 2022 года от истца потупило заявление об изменении основания иска, согласно которому просит освобождении имущества от ареста по исполнительным производствам ... от 08 октября 2021 года и ... от 04 мая 2022 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

Определение Набережночелнинского городского суда от 31 мая 2022 года в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7, судебный пристав – исполнителю ОСП №2 г. Набережные Челны Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, а также произведено изменение основания по иску на освобождение имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с этим же Постановлением, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Как следует из материалов дела, истец на основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.11.2021 года по делу № 2-10836/2021 о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО6 утверждено мировое соглашение, согласно которому истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны Республики Татарстан по исполнительному производству ... от 08 октября 2021 года, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны Республики Татарстан по исполнительному производству ... от 04 мая 2022 года, наложены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанной спорной квартиры.

В рамках вышеуказанного постановления должником проходит ФИО6 взыскателем ФИО7

Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющий обязанности заместителя начальника отделения – заместитель старший судебный пристав отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, отделение судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав – исполнителю ОСП №2 г. Набережные Челны Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5 подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку являются не надлежащими ответчиками.

Разрешая спор, суд исходит из того, что должник ФИО6 не является собственником вышеуказанной квартиры, наличие вышеуказанных запретов на регистрационные действия в отношении квартиры, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей и 04.05.2022 вынесенных по исполнительным производствам ... от 08.10.2021, ... от 04 мая 2022 года, препятствуют истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющему обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю ОСП №2 г. Набережные Челны Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об освобождении имущества от наложенных ограничений удовлетворить частично.

Освободить от запрета на совершение действий по регистрации на жилое помещение, расположенное по адресу: .... по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО8 по исполнительному производству ... от 08 октября 2021 года.

Освободить от запрета на совершение действий по регистрации на жилое помещение, расположенное по адресу: .... по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО5 по исполнительному производству ... от 04 мая 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение15.07.2022