Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5184/2022 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Комарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Комарова Д. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №КК-651066320538 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 371,97 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 070,35 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 484,17 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 319,97 руб.; госпошлину в размере 13 261,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) Комарову Д. А. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) путем заключения кредитного договора №КК-651066320538 с лимитом кредитования в сумме 77 000 руб., состоящего из правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении международной банковской карты, а также анкеты-заявления на выпуск карты.

Заключение договора с Клиентом происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке предусмотренным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1. п. 6.4.).

Согласно Правилам, Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ№-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом. исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ№-П. сумма кредита представляет собой предоставленный Кредитором ответчику кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №КК-651066320538 составила l00 576, 77 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от обшей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору №КК-651066320538 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 96 371, 97 руб. из которых:

76 788, 83 руб. - основной долг;

19 115, 94 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

467, 20 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) и Комаров Д. А. заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 346 971,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,2% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) и Комаров Д. А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 299 998, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заключение договора с Клиентом происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке предусмотренным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1. п. 6.4.).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) и Комаров Д. А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 230 000, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору. условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит. Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 346 971, 00 руб., 299 998,00 руб., 230 000,00 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 321 673,99 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец. пользуясь предоставленным правом. снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 312 070, 35 руб. из которых:

276 552, 53 руб. - основной долг;

34 450, 75 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 067, 07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 353 905, 57 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом. снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени). предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 343 484, 17 руб. из которых:

299 998,00 руб. - основной долг;

42 328,24 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

135,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 022,44 руб7 - пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 267 537,33 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец. пользуясь предоставленным правом. снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени). предусмотренных договором. до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 260 319, 97 руб. из которых:

230 000, 00 руб. - основной долг;

29 518, 05 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

801,92 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ для вручения, в виду неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ письмо с извещением возвращено отправителю (35400067446784).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) Комарову Д. А. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) путем заключения кредитного договора №КК-651066320538 с лимитом кредитования в сумме 77 000 руб., состоящего из правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении международной банковской карты, а также анкеты-заявления на выпуск карты.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ№-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Кредитором ответчику кредит.

76 788, 83 руб. - основной долг;

19 115, 94 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

467, 20 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 346 971, 00 руб., 299 998,00 руб., 230 000,00 руб.

276 552, 53 руб. - основной долг;

34 450, 75 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 067, 07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 343 484, 17 руб. из которых:

299 998,00 руб. - основной долг;

42 328,24 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

135,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 022,44 руб7 - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец. пользуясь предоставленным правом. снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени). предусмотренных договором. до 10% от общей суммы штрафных санкций.

230 000, 00 руб. - основной долг;

29 518, 05 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

801,92 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором кредита, ответчик принял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения задолженности.

Заключая данные договоры и взяв выше названные суммы в кредит, ответчик, полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что с учётом снижения истцом размера неустойки, указанная в иске сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Комарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Комарова Д. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №КК-651066320538 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 371,97 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 070,35 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 484,17 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 319,97 руб.; госпошлину в размере 13 261,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья