ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5185/2023УИД530022-01-2023-004873-76 от 31.07.2023 Новгородского районного суда (Новгородская область)

Дело № 2-5185/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004873-76

Решение

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2и ФИО2к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратились в Новгородский районный суд с заявлением к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде, в том числе денежных вкладов в КПК «Центр Кредитования и Сбережения» в размере 1 030 827 руб. 37 коп. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия ответа о наличии сведений. С учетом того, что наличие вкладов подтверждается договорами и квитанциями о передаче денежных средств, истцы просят признать право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на денежные средства, хранящиеся в КПК «Центр Кредитования и Сбережения» на имя ФИО4

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил пояснения, что в реестре требований кредиторов кредитор ФИО4 на текущую дату отсутствует. Погашение реестра требований кредиторов не осуществлялось в процедуре банкротства.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО2и ФИО2по <данные изъяты> доли каждая, что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО5

Согласно договору № , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пайщик), пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 10 000 руб. на срок 360 дней с даты передачи. Разделом 3 договора предусмотрено право пайщика передать кооперативу дополнительно любую сумму способами, указанными в п. 1.2 договора.

В рамках указанного договора ФИО4 передала КПК «Центр кредитования и сбережений» денежные средства на общую сумму 1 010 827 руб. 37 коп., в том числе квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 479 827 руб. 37 коп., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 353 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пайщик) заключен договор № согласно которому пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 10 000 руб. на срок 360 дней с даты передачи.

В рамках указанного договора ФИО4 передала КПК «Центр кредитования и сбережений» денежную сумму в размере 10 00 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пайщик) заключен договор № , согласно которому пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 10 000 руб. на срок 180 дней с даты передачи.

В рамках указанного договора ФИО4 передала КПК «Центр кредитования и сбережений» денежную сумму в размере 10 00 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО4 передала в КПК «Центр кредитования и сбережений» денежную сумму в общем размере 1 030 827 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК «Центр Кредитования и Сбережений» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ответу конкурсного управляющего, направленного в адрес суда, в реестре требований кредиторов КПК «Центр Кредитования и Сбережений» кредитор ФИО4 на текущую дату отсутствует. Погашение реестра требований кредиторов не осуществлялось в процедуре банкротства КПК «Центр Кредитования и Сбережений».

В Арбитражном суде Красноярского края в рамках вышеуказанного дела имеются заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов, которое оставлено без движения до представления доказательств, подтверждающих, что кредиторы являются наследниками в отношении прав требований к должнику.

С учетом того, что доказательств возврата денежных средств, полученных от ФИО4 в заявленном размере, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2(СНИЛС ) и ФИО2(СНИЛС ) к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2и ФИО2по <данные изъяты> доли за каждой на денежные средства в размере 1 030 827 руб. 37 коп., находящиеся в КПК «Центр Кредитования и Сбережений» (ИНН на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 г.