Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к Аманатиди П.К. к Богдан А.М., ООО «Веселый Пекарь» о взыскании сумм неосновательного обогащения, задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Аманатиди П.К. обратился в суд с иском к Богдан А.М. ссылаясь на то, что **.***.******* г. его родственник Делианидис М. перечислил через систему денежных переводов «Вестерн Юнион» Богдану А.М. *** рублей, заплатив за услуги по переводу денежных средств *** рублей. Получение Богданом А.М. указанных денежных средств и оплата денежных средств за перевод подтверждается заявлением - квитанцией от **.***.******* г. и приходно-кассовым ордером № *** от **.***.******* г. Деньги передавались на условии возврата по первому требованию кредитора. Согласно договора от **.***.******* г. первоначальный кредитор Делианидис М. уступил Аманатиди П.К. права кредитора в отношении должника Богдан А.М.

Просит взыскать с Богдана А.М. *** рублей - неосновательное обогащение, *** рублей - убытки, *** рублей *** копеек - госпошлину.

**.***.******* г. представитель истца по доверенности Байрамов Н.М. уточнил требования, ссылаясь на то, что *** рублей перечислены Богдану А.М. для его текущих расходов и на условии возврата по первому требованию кредитора. Оформить договор займа Богдан А.М. отказался. Однако, истец полагает, что между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств.

**.***.******* г. Аманатиди П.К. увеличил исковые требования, ссылаясь на то, **.***.******* г. Аманатиди П.К. и Богдан А.М. учредили ООО «Весёлый пекарь» (***), им принадлежат равные доли по 50% уставного капитала.

С 2005 г. Аманатиди П.К. истец стал передавать Богдану А.М. и ООО «Весёлый пекарь» денежные средства в различной валюте с условием их дальнейшего возврата.

Аманатиди П.К. перечислил Богдану А.М. *** евро и оплатил за перевод *** евро, а именно:***

Получение Богданом А.М. указанных денежных средств и оплата истцом за перевод денег *** евро подтверждаются ответами №№*** от **.***.******* г. ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток».

Аманатиди П.К. также перечислил ответчику ООО «Веселый пекарь» по договору займа №*** от **.***.******* г. *** евро и оплатил за перевод *** евро, а именно:**.***.******* г. - *** евро сумма денежного вклада*** евро сумма оплаты услуг по переводу денежных средств;**.***.******* г. - ***/*****.***.******* г. - ***/***; **.***.******* г. - ***/***.

Получение ответчиком ООО «Веселый Пекарь» суммы займа по договору займа №*** от **.***.******* г. подтверждается выпиской из расчетного счета ответчика.

Истец также передал ответчику ООО «Веселый пекарь» в наличной форме денежные средства в сумме *** рублей по договору займа №*** от **.***.******* г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от **.***.******* г., из которого следует, что сумма займа в размере *** рублей истцом переданы и уполномоченным лицом ответчика получены.

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании сумм неосновательного обогащения и возмещении убытков, право на которые у него возникли из договоров уступок требований от **.***.******* г. с первоначальными кредиторами ответчика Богдана А.М. - Аманатидисом И., Делианидисом Д., Делианидисом М..

Аманатидис *** перечислил ответчику Богдану А.М. *** евро и оплатил за перевод денег *** евро, а именно:

**.***.******* г. - ***; **.***.******* - ***

***

Общая сумма *** евро + оплата за перевод *** евро.

Делианидис *** ответчику Богдану А.М. *** еврои оплатил за перевод денег *** евро.

Делианидис *** ответчику Богдану А.М. *** рублей и оплатил за перевод денег *** рублей.

Получение ответчиком Богданом А.М. перечисленных ему денежных средств Аманитидисом И., Делианидисом Д., Делианидисом М. и оплата последними услуг по переводу подтверждаются ответами №№*** от **.***.******* г. ООО «НКО «ВестернЮнион ДП Восток» и заявлением-квитанцией от **.***.******* г. и приходно - кассовым ордером №*** от **.***.******* г.

Договора цессии истцом прилагаются и он свои требования в этой части основывает на положениях статей 309,310,382,384,807,810,1102 ГК РФ.

На момент уточнения и увеличения истцом своих требований (*** г.) курс валют евро/рубль, установленный ЦБ РФ составляет: ***

Общий расчет суммы иска:

Аманатиди П.К. - Богдан А.М*** рублей (долг), *** рублей (убытки);

Аманатиди П.К. - ООО «Веселый пекарь»: ***=*** рублей (долг), *** рублей (убытки);

Аманатидис И. - Богдан А.М.: 2 *** рублей (неосновательное обогащение), *** рублей (убытки);

Делианидис Д. - Богдан А.М.: *** рублей (неосновательное обогащение), *** рублей (убытки).

Делианидис М. - Богдан А.М.: *** рублей (неосновательное обогащение), *** рублей (убытки).

Истец просит взыскать с Богдана А. М. в пользу Аманатиди Павла Константиновича - ***, в том числе: *** рублей (неосновательное обогащение); *** рублей (убытки); *** (в счет возмещение расходов по уплате госпошлины).

Взыскать с ООО «Веселый пекарь» в пользу Аманатиди П.К. - *** рублей, в том числе: *** (долг по договорам займа); *** (убытки).

**.***.******* г. Аманатиди П.К. вновь уточняет требования, ссылаясь на то, что он осуществил денежные переводы ответчику Богдан А.М. через международную систему денежных переводов «Вестерн Юнион» в единой европейской валюте на общую сумму ***

Аманатиди П.К.во исполнение договора займа №*** от **.***.*******., заключенного между им и ООО «Веселый Пекарь», перечислил на расчетный счет последнего через международной системы денежных переводов «Вестерн Юнион» в единой европейской валюте на общую сумму *** Евро, а именно:**.***.******* г. -*** евро;**.***.******* г. -*** евро;**.***.******* г. -*** евро;**.***.******* г. - *** евро.

Кроме того, Аманатиди П.К. заявляет требования о взыскании сумм неосновательного обогащения, право на которые у него возникли из договоров уступок требований от **.***.*******. с первоначальными кредиторами ответчика Богдана A.M.: Аманатидисом И., Делианидисом Д., Делианидисом М..

Так, *** денежные переводы ответчику Богдан А.М. через международной системы денежных переводов «Вестерн Юнион» в единой европейской валюте в сумме *** Евро.

Д..***. осуществил денежный перевод ответчику Богдану А.М. через международной системы денежных переводов «Вестерн Юнион» в единой европейской валюте в сумме *** Евро.

Д..***. осуществил денежный перевод ответчику Богдану А.М. через международной системы денежных переводов «Вестерн Юнион» в российских рублях в сумме *** рублей.

Аманатиди П.К. свои требования в этой части основывает на положениях статей 309,310,382,384,807,810,1102 ГК РФ.

Данные факты подтверждаются ответами №№*** и *** от **.***.******* г. ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток», договором займа №*** от **.***.*******., выпиской из расчетного счета ООО «Веселый Пекарь», заявлением- квитанцией от **.***.******* г., приходно-кассовым ордером №*** от **.***.*******, договорами цессии от **.***.*******. и уведомлениями Богдана А.М. о переуступке права требования.

С индивидуальным предпринимателем Богданом А.М., ни истец, не первоначальные кредиторы в каких-либо договорных отношениях не состояли и надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются не индивидуальный предприниматель Богдан А.М., а Богдан А.М. и Общество с ограниченной ответственностью «Веселый Пекарь».

Истец признает факты получение в единой европейской валюте *** Евро и *** Евро, отправленных на его имя денежных переводов через международной системы денежных переводов «Вестерн Юнион» отправителями Броницким Е.А. и Петровой С.В. соответственно.

При этом он убежден, что указанные суммы не могут быть зачтены в счет погашения денежных обязательств заемщика ООО «Веселый Пекарь» перед заемщиком по договору займа №*** от **.***.*******. как предлагает ответчик Богдан А.М., поскольку никаких договорных отношениях Аманатиди П.К. с Броницким Е.А. и Петровой С.В. не состоял, более того, как следует из договоров цессии от **.***.*******. права были переуступлены Богдану А.М.

При этом он заявляет, что первоначальные кредиторы - Броницкий Е.А. и Петрова С.В., или действующий кредитор Богдан А.М. вправе предъявить данные требования в суд по месту его жительства, где он намерен представить свои доводы относительно заявленных требований.

Уточняя свои требования, Аманатиди П.К. не поддерживает свои требования о взыскании с ООО «Веселый Пекарь» задолженности по договору займа №*** от **.***.*******. в размере *** рублей и о взыскании с ответчиков оплаты услуг по переводу денежных средств (убытков).

На момент уточнения истцом своих требований, с учетом произведенных обратных платежей ответчиков и установленного ЦБ РФ официального курса единой европейской валюты к российскому рублю (***), общая сумма иска составляет:

Аманатиди П.К. - Богдан А.М.: *** Евро - *** = *** Евро * *** = *** рублей.

Аманатиди П.К. - ООО «Веселый пекарь»: *** - *** = *** * *** = *** рублей.

Аманатиди П.К. (первоначальный кредитор - Аманатидис И.) - Богдан А.М.: *** Евро * *** = *** рублей;

Аманатиди П.К. (первоначальный кредитор - Делианидис Д.) - Богдан А.М.: *** Евро * *** = *** рублей;

Аманатиди П.К. (первоначальный кредитор - Делианидис М.) - Богдан А.М.: *** рублей.

Всего в пользу Аманатиди П.К. необходимо взыскать: с Богдана A.M.: *** + *** + *** + *** *** рублей; с ООО «Веселый Пекарь» - *** рублей.

Истец просит взыскатьс Богдана А.М. в пользу Аманатиди П.К. - *** рублей, в том числе:*** рублей - неосновательное обогащение;*** рублей - в счет возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскать с ООО «Веселый пекарь» в пользу Аманатиди П.К. - *** рублей - задолженность по договору займа №***.

В судебное заседание Аманатиди П.К. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Аманатиди П.К. по доверенности Байрамов Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что вышеперечисленные денежные средства направлялись для инвестирования бизнеса Аманатиди П.К. в России, а именно для приобретения необходимого оборудования для кондитерского бизнеса, помещения для работы ООО «Веселый пекарь». До 2009 года Аманатиди П.К. получил от Богдана А.М. отчеты, был уверен, что общество работает. Однако, в последующем пояснил, что вышеперечисленные денежные средства направлялись как заемные денежные средства для Богдан А.М.

В свою очередь Богдан А.М. обратился в суд с иском к Аманатиди П.К. ссылаясь на то, что Аманатиди П.К. и его родственники по его просьбе перечисляли денежные средства безвозмездно, то есть в дар. Единственное исключение составляет сумма в *** рублей переданная ООО «Веселый пекарь» по договору займа № *** от **.***.******* года.

Аманатиди П.К. знал об отсутствии обязательств Богдана А.М. по возврату денежных средств, поэтому не заключал с ним каких-либо договоров.

С 1996 года Богдан А.М. с Аманатиди П.К. находились в дружеских отношениях. В 2005 году решили организовать совместный бизнес, для чего открыли ООО «Веселый пекарь». Планировалось, что помещения, приобретенные Богданом А.М. на кредитные деньги как индивидуальным предпринимателем в дальнейшем перевести на данное ООО и уже совместно развивать этот бизнес.

Но, в дальнейшем планы Аманатиди П.К. поменялисьпосле того как Богдан А.М. выплатил денежные средства по договорам займов № *** и № *** от **.***.******* года.

В удовлетворении иска следует отказать по причине пропущенного срока исковой давности. Богданом А.М. через представителя Аманатиди П.К. Байрамова Н.М. получено письмо, в котором он в числе прочего указывает, что с сентября 2008 года ведет с Богданом А.М. переговоры, о возвращении долга. Исходя из этого следует, что началом течения срока исковой давности следует считать сентябрь 2008 года. Срок исковой давности, таким образом, истек в октябре 2011 года.

В удовлетворении иска к ООО «Веселый пекарь следует отказать по причине возврата всех денежных средств по договорам займа №*** и №*** от **.***.******* года. Из данных договоров займов следует, Аманатиди П.К. переданы следующие суммы:

*** евро - прямое перечисление из банка Греции на счет ООО «Веселый Пекарь» (по договору договор займа №*** ); *** рублей - взнос наличными (договор займа №***).

Однако точная сумма полученных от Аманатиди П.К. на счет ООО «Веселый пекарь» составила *** евро или *** рублей (согласно расчета и выписке из банка) таким образом, сумму в размере *** рублей, положенные на счет ООО «Веселый пекарь», Аманатиди П.К. желает получить назад дважды.

*** рублей были внесены на счет ООО «Веселый пекарь» Богданом А.М. как учредителем согласно квитанции о внесении наличных средств на счет ООО «Веселый пекарь» от **.***.******* г. и **.***.******* года по договору процентного займа б/н от **.***.******* года, а деньги эти были взяты из ранее перечисленных Богдану А.М. со стороны Аманатиди П.К. денежных переводов по системе «Вестерн Юнион». Дополнительно *** рублей от Аманатиди П.К. ни Богдан А.М., ни ООО «Веселый пекарь» не получали. Кроме того, с 2001 года Богдан А.М. является клиентом ОАО «ОТП Банк». За это время им было заключено с банком 22 кредитных договора. Кредитная организация (банк), выдавая кредиты предпринимателю, отслеживает целевое использование выданных кредитных средств, а так же путем ежемесячного мониторинга осуществляет финансовый контроль деятельности данного предпринимателя. На момент заключения договоров займа №*** и №*** между Аманатиди П.К. и ООО «Веселый пекарь», у Богдана А.М. как у частного предпринимателя была задолженность перед предпринимателем Князевым В.И., и банк знал об этой задолженности. Когда все пришедшие суммы по договорам займов № *** и № *** **.***.******* г. года были перечислены с ООО «Веселый пекарь» на ИП Богдан А.М., а с ИП на счет Князева В.И. в счет погашения долга в сумме *** рублей, в банке возник вопрос - из каких средств идет погашение долга. Богданом А.М. были представлены договора займа № *** и № *** а так же договор купли-продажи помещения по адресу:************, датированные **.***.******* года.В документах, полученных из банка, также отсутствует акт передачи денежных средств на сумму *** рублей от **.***.******* года.

Со стороны ООО «Веселый пекарь» в адрес Аманатиди П.К. осуществлялись платежи по возврату денежных средств по договорам займов:с расчетного счета ООО «Веселый пекарь» - *** евро, что составляет *** руб. по курсу ***./евро.

Поскольку у Аманатади П.К. Аманатиди П.К. возникли сложности в банках которых он обслуживался в Греции, он попросил Богдана А.М. возвращать денежные средства по договорам №*** и №*** заключенным между ним и ООО «Веселый пекарь», по системе «Вестерн Юнион». Богдан А.М. оставшийся долг по данным договорам перечислял именно так.

Богданом А.М. от истцов получены следующие суммы:от Аманатиди П.К. получено *** долларов США,что составляет *** рублей *** копейку; от Аманатидиса И.К. получена сумма *** евро,что составляет *** рублей *** копеек; от Делианидиса М. **.***.******* года получено *** рублей.

Всего от истцов по системе «Вестерн Юнион» Богданом А. М. получены денежные средства в сумме *** рублей *** копеек (1 *** рублей).

Из этих денежных средств Богданом А.М. было внесено на счет ООО «Веселый пекарь» *** рублей. Таким образом,***- *** руб. = *** рублей, получено Богдан А.М.; *** рублей получено ООО «Веселый пекарь» по договору займа №***

Указанные истцом платежи от Аманатидиса И. в адрес Богдан А.М. за 2004 год на сумму = *** евро, а так же *** евро оплату за перевод денег не подтверждается. Ссылка представителя истца на ответы из ООО НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» не основана на документах, т.к. данные НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» даны за период с **.***.******* года по **.***.******* года.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающиеперечисление Делионидисом Д. *** рубля и *** рубля оплаты за перевод.

Богданом А.М. в этот же период в адрес Аманатиди П.К. перечислялись денежные средства по системе «Вестерн Юнион» в сумме *** евроили *** рубля ***,которые он расценивает как неосновательное обогащение.

Просит взыскать с Аманатиди П.К. в его пользу *** рублей *** копейкинеосновательного обогащения, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме *** рубля *** копеек.

В последующем Богдан А.М. не настаивал на своих требованиях.

Не признавая иск Аманатиди П.К., Богдан А.М. пояснил, что является частным предпринимателем с 2000 года. В 2003 году им приобретена в собственность квартира по адресу:************.между ОАО «ОТП Банк» и Богданом А.М.заключен кредитный договор №***, после получения необходимых денежных средств под переоборудование помещения, **.***.*******. Богдан А.М. открыл кафе-кондитерскую под названием «Веселый пекарь».

С Аманатиди П.К. Богдан А.М. находился в дружеских отношениях с 1996 года, Аманатиди П.К. изъявил желание заняться бизнесом в России вместе с Богданом.

Так как для развития предпринимательской деятельности Богдану А.М. требовались денежные вливания, он согласился на предложение Аманатиди П.К. о ведении совместного бизнеса. Между Богданом А.М. и Аманатиди П.К. были достигнуты договоренности о создании общества с ограниченной ответственностью, для ведения совместного бизнеса. Условия для создания совместного бизнеса на базе кафе-кондитерской «Веселый пекарь» для Аманатиди П.К., были передача Богдану А.М. денежных средств на безвозмездной основе. Факт перечисления истцом, а так же по его поручению Аманатидисом ***, Делионидисом ***, Делионидисом ***, денежных средств через систему «Вестерн Юнион» Богданом А.М.не оспаривается. Однако, все перечисленные данными лицами денежные средства по системе «Вестерн Юнион» возврату не подлежали, а были оплатой за долю в участии ООО «Веселый пекарь» Аманатиди П.К.

Получаемые от Аманатиди П.К. и его родственников денежные средства Богдан А.М. вкладывал в развитие своей предпринимательской деятельности, что подтверждается оборотами по его счету, открытому в ОАО «ОТП Банк», ранее «ОПСБ» ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО).

Аманатиди П.К. подал иск о взыскании с ООО «Веселый пекарь по договорам займа № *** и № *** на общую сумму *** рублей (долг) и *** рублей (убытки).

В удовлетворении данного иска следует отказать по причине возврата всех денежных средств по договору займа №*** и №*** от **.***.******* г.

Из данных договоров займов следует, Аманатиди П.К. передал следующие суммы:*** евро - прямое перечисление из банка Греции на счет компании (договор займа №***). *** рублей - взнос наличными (договор займа №***

Однако точная сумма полученных от Аманатиди П.К. на счет ООО «Веселый п екарь» составила *** евро или *** рублей.

Со стороны ООО «Веселый пекарь» в адрес Аманатиди П.К. осуществлялись платежи по возврату денежных средств по договорам займов. Так, сp/с ООО «Веселый пекарь» перечислено *** евро или *** руб. по курсу ***/евро.

У Аманатиди П.К. возникли сложности в банках которых он обслуживался. В связи с тем, что у него (по его словам) была задолженность по ипотеке, все денежные средства попадающие на его счет, шли на оплату данной задолженности. Для того чтобы свободно распоряжаться деньгами, он попросил Богдана А.М. денежные средства, по договорам займа №*** и №*** заключенные между ним и ООО «Веселый пекарь» возвращать по системе «Вестерн Юнион».

ООО «Веселый пекарь» по договорам займа № *** и №*** обязательства выполнил.

В пользу Аманатиди П.К. надлежит взыскать *** рубля из них:Аманатиди П.К - *** рубль, Аманатидис И.К. - *** рубль (по договору цессии получатель Аманатиди П.К.), Дилианидис М. - *** рублей, (по договору цессии получатель Аманатиди П.К.), Дилианидис Д. - *** рублей (по договору цессии получатель Аманатиди П.К.) только с ИП Богдан А.М., поскольку указанные денежные средства передавались для развития бизнеса ИП Богдан А.М., о чем он отчитывался перед Аманатиди П.К. именно как ИП. Финансовые отчеты регулярно направлялись в адрес Аманатиди П.К. на его электронную почту. Перечисление Аманатиди денежных средств было условием для вхождения последним в совместный бизнес. В связи с тем, что недвижимое имущество было заложено в банке, предпринимательская деятельность велась через ИП Богдан.

Представитель Богдана А.М. Скворцов С.Ф. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что Богдан А.М. занимается бизнесом в качестве индивидуального предпринимателя с 2000 года. Квартира по адресу:************ приобретена Богдан А.М. лично в рассрочку. После выплаты стоимости квартиры и приобретения на нее права собственности Богдан А.М. в 2004 году взял кредит на сумму 1 *** рублей на переоборудование квартиры и приобретения оборудования под кафе-кондитерскую, которое начало работу с **.***.******* года.

**.***.******* года Богдан А.М. получил кредит в размере *** рублей на приобретение квартиры по адресу:************ 2007 года получил кредит в размере *** рублей на переоборудование квартиры и приобретения оборудования под кафе-кондитерскую.

Полученные от Анаматиди П.К. по системе почтовых переводов средства, а также перечисленные в валюте на счет ООО «Веселый пекарь» *** евро Богдан А.М. передал Князеву В.И. по договору займа на сумму *** рублей.

Из предоставленных «Вестерн Юнион» сведений следует, что Богдан А.М. получил от Аманатиди П.К. *** долларов США.

Точная сумма полученных от Аманатиди П.К. на счет ООО «Веселый пекарь» денежных средств составляет *** евро.

Никаких обязанностей по выплате Аманатиди П.К. доли от своей деятельности как индивидуального предпринимателя Богдан А.М. на себя не брал. Богдан А.М. получил и вернул Аманатиди П.К. заемные денежные средства по договору № *** года.

С расчетного счета ООО «Веселый пекарь» Аманатиди П.К. получил *** евро; по перечислению по системе почтовых переводов - *** рубля.

Броницкий Е.А. и Петрова С.В. состоят в трудовых отношениях с ООО «Веселый пекарь» и переводили истцу денежные средства по письменному поручению Богдана А.М.

Аманатидис И., Делианидис Д., Делианидис М. действительно перечисляли Богдану А.М. денежные средства, однако обязательств по возврату данных денежных средств Богдан А.М. на себя не принимал. Как физическое лицо Богдан А.М. у Аманатиди П.К. деньги не занимал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 56,61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ООО «Веселый пекарь» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Омскому району Омской области **.***.******* года. (том ***)

Согласно Уставу ООО «Веселый пекарь», утвержденному решением собрания общества (протокол от **.***.******* года), учредительному договору общества от **.***.******* года, учредителями ООО «Веселый пекарь» являются Аманатиди П.К. и Богдан А. М., владеющие каждый 50% долей в уставном капитале Общества.

**.***.******* г. между П.К. Аманатиди и ООО «Веселый пекарь» заключен договора займа № *** по условиям которого истец занимает ООО «Веселый пекарь» *** евро путем перечисления на валютный счет заемщика с процентами 1 % годовых на сумму займа сроком до **.***.******* года. Выплата основанного долга производится равными частями по *** евро один раз в год, выплата процентов производится один раз в год в конце года. Предусмотрена возможность досрочного погашения основного долга и процентов по нему. Все банковские расходы осуществляются за счет ООО «Веселый пекарь». (том ***) Получение ООО «Веселый пекарь» указанных денежных средств сторонами не оспаривается.

Во исполнение обязательств по возврату заемных средств с расчетного счета ООО «Веселый пекарь» на имя Аманатили П.К. перечислено *** евро, что подтверждается заявлениями на перевод.

Кроме того, судом установлено, что согласно представленных копий трудовых договоров и письменных поручений, Броницкий Е.А., Петрова С.В. состояли в трудовых отношениях с ООО «Веселый пекарь» (том ***) и осуществляли по поручению Богдана А.М. почтовый перевод денежных средств на имя Аманатиди П.К.

Так, Броницким Е.А. на имя Аманатиди П.К. отправлено: **.***.******* г. - *** долларов США/ *** евро; **.***.******* г. - *** долларов США/*** евро (том ***)

Петровой С.В. на имя Аманатиди П.К. отправлено **.***.******* г. - *** долларов США/*** евро. (том ***)

Из ответа ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП «Восток» на запрос суда следует, что с **.***.******* года по **.***.******* года Аманатиди П.К. направлялись денежные переводы Богданом А.М., Броницким Е.А., Петровой С.В. на общую сумму *** долларов. Указанное обстоятельство установлено также решением Ленинского районного суда г. Омска от **.***.******* года, вступившим в законную силу

**.***.******* г. Петрова С.В. уступила Богдану А.М. права кредитора в отношении должника Аманатиди П.К., что подтверждается договорам уступки требования. По условиям договора на момент перехода права денежные обязательства Аманатиди П.К., включают в себя долг в сумме *** евро.

**.***.******* г. Броницкий Е.А. уступил Богдану А.М. права кредитора в отношении должника Аманатиди П.К., что подтверждается договорам уступки требования. По условиям договора на момент перехода права денежные обязательства Аманатиди П.К., включают в себя долг в сумме *** евро.

**.***.******* г. между Броницким Е.А. и Богданом А.М. заключено соглашение о расторжении договора уступки требования.

**.***.******* г. Броницкий Е.А. уступил ООО «Веселый пекарь» права кредитора в отношении должника Аманатиди П.К., что подтверждается договорам уступки требования. По условиям договора на момент перехода права денежные обязательства Аманатиди П.К., включают в себя долг в сумме *** евро.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об исполнении ООО «Веселый пекарь» обязательства по возврату денежных средств по договору займа № *** от **.***.******* г., заключенного между П.К. Аманатиди и ООО «Веселый пекарь», в связи с чем, основания для взысканий долга по договору займа отсутствуют.

Рассматривая требование П.К. Аманатиди о взыскании с Богдана А.М. о взыскании сумм неосновательного обогащения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что **.***.******* г. Богдан А.М. получил от Делианидиса М. через систему денежных переводов «Вестерн Юнион»*** рублей (том по адресу:************) При этом Делианидисом М. оплачены услуги по переводу денежных средств в размере *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №*** от **.***.******* г. (том ***)

Из ответа ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП «Восток» следует, что с **.***.******* года по **.***.******* года Богдану А.М. направлялись денежные переводы Аманатиди П.К., Аманатидисом И., Делианидисом Д., Делианидисом М.

Аманатиди П.К.осуществил денежные переводы ответчику Богдан А.М. через международную систему денежных переводов «Вестерн Юнион» в единой европейской валюте на общую сумму *** евро, а именно:**.***.******* г. - *** евро, **.***.******* г. - *** евро; *** евро. (том ***)

Аманатидис И. осуществил денежные переводы Богдан А.М. через международной системы денежных переводов «Вестерн Юнион» в единой европейской валюте в сумме *** Евро. (том *** л.д. ***)

ДелианидисД.**.***.******* осуществил денежный перевод ответчику Богдану А.М. через международной системы денежных переводов «Вестерн Юнион» в единой европейской валюте в сумме *** Евро.

ДелианидисМ.**.***.*******. осуществил денежный перевод ответчику Богдану А.М. через международной системы денежных переводов «Вестерн Юнион» в российских рублях в сумме *** рублей.

Данные факты подтверждаются ответами №№*** и *** от **.***.******* г. ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток», ООО «Веселый Пекарь», заявлением- квитанцией от **.***.******* г., приходно-кассовым ордером №*** от **.***.*******, договорами цессии от **.***.*******. и уведомлениями Богдана А.М. о переуступке права требования.

**.***.******* г. Делианидис М. уступил Аманатиди П.К. права кредитора в отношении должника Богдан А.М., что подтверждается договорам уступки требования. По условиям договора на момент перехода права денежные обязательства Богдан А.М. включают в себя долг в сумме *** рублей, *** рублей - убытки. (том ***)

**.***.******* г. Аманатиди П.К. уведомил Богдана А.М. об уступке прав требований кредитора в сумме *** рублей.(том ***)

**.***.******* г. Аманатиди П.К. уведомил Богдана А.М. об уступке прав требований кредитора в сумме *** рублей, с требованием возврата 141000 рублей и средств по оплате услуги по переводу денежных средств в размере *** рублей до **.***.******* г. (том ***)

**.***.******* г. Аманатидис Иоанис уступил Аманатиди П.К. права кредитора в отношении должника Богдан А.М., что подтверждается договорам уступки требования. По условиям договора на момент перехода права денежные обязательства Богдан А.М. включают в себя долг в сумме *** долларов США, *** евро - убытки. (том *** ***)

**.***.******* г. Делианидис Д. уступил Аманатиди П.К. права кредитора в отношении должника Богдан А.М., что подтверждается договорам уступки требования. По условиям договора на момент перехода права денежные обязательства Богдан А.М. включают в себя долг в сумме *** долларов США, *** евро - убытки. (том ***)

Богдан А.М., не отрицая факт получения денежных средств, в судебном заседании пояснил, что условием для создания совместного бизнеса на базе кафе-кондитерской «Веселый пекарь» для Аманатиди П.К. были передача Богдану А.М. как индивидуальному предпринимателю денежных средств на безвозмездной основе.

Судом установлено, что **.***.******* г. Богдан А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Также установлено, что денежные средства перечислены через систему денежных переводов «Вестерн Юнион» Богдану А.М., однако отчеты финансовой деятельности Богдана А.М. именно как индивидуального предпринимателя регулярно направлялись в адрес Аманатиди П.К. на его электронную почту.

Суд полагает возможным отказать в удовлетворении иска поскольку истец не доказал, что у него существуют какие-либо договорные отношения с ответчиком Богданом А.М.

Представитель Аманатиди П.К. по доверенности Байрамов Н.М. в судебном заседании пояснил, что вышеперечисленные денежные средства направлялись как заемные денежные средства для Богдан А.М., однако, в обоснование своих требований о взыскании сумм неосновательного обогащения на не заключенность договора займа не сослался, в связи с чем суд не может самостоятельно квалифицировать природу возникновения неосновательного обогащения у Богдана А.М., поскольку бремя доказывания исковых требований возложено на истца. При этом, у истца имеется возможность обратиться в суд с обоснованием своих требований о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В судебном заседании Богданом А.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что Богданом А.М. через представителя Аманатиди П.К. Байрамова Н.М. получено письмо, в котором он в числе прочего указывает, что с сентября 2008 года ведет с Богданом А.М. переговоры, о возвращении долга. Исходя из этого следует, что началом течения срока исковой давности следует считать сентябрь 2008 года. Срок исковой давности, таким образом, истек в октябре 2011 года.

Согласно ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из расчета суммы иска видно, что последнее поступление денежных средств на имя Богдана А.М. произведено истцом **.***.******* г., иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подан в Ленинский районный суд г.Омска **.***.******* г., т.е. в пределах указанного срока.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аманатиди П.К. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Свотина Решение вступило в законную силу 06.12.2013 г.