Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ..., по которому согласно п.1.1 ФИО4 должен был передать ФИО2, на возвратной основе денежные средства в размере 3 750 000 руб., а ФИО2 возвратить полученную сумму до ...г., согласно п. 2.2 договора. Указанный договор займа составлен и подписан в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6

ФИО1 выполнил свои обязательства в соответствии с п.1.1. договора займа от ..., в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается распиской от ... о получении денежных средств ФИО2 в полном объеме. Также данная расписка составлена и подписана в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6

В установленные сроки согласно п. 2.2. договора займа от ...ФИО2 денежные средства не вернул.

...ФИО1 составлена и вручена ФИО2 досудебная претензия о возврате денежных средств.

...ФИО1 повторно составлена досудебная претензия о возврате денежных средств ФИО2, которая вручена ...

Не смотря на неоднократные требования вернуть денежные средства ФИО2, никаких действий не предпринял и по настоящее время денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 750 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования впорядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 004 968,75 руб., в том числе сумму основного долга 3 750 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средства в размере 1 254 968,75 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ..., по которому согласно п.1.1 ФИО4 должен был передать ФИО2 на возвратной основе денежные средства в размере 3 750 000 руб., а ФИО2 возвратить полученную сумму до ...г., согласно п. 2.2 договора.

Указанный договор займа составлен и подписан в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6

Данная расписка составлена и подписана в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6

В установленные сроки согласно п. 2.2. договора займа от ...ФИО2 денежные средства не вернул.

...ФИО1 составлена и вручена ФИО2 досудебная претензия о возврате денежных средств.

...ФИО1 повторно составлена досудебная претензия о возврате денежных средств ФИО2, которая вручена ...

Однако до настоящего времени ФИО2 не произведён возврат денежных средств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец со стороны ответчика ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком, а факт нахождения подлинных расписок у истца, свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств ФИО2 денежные средства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, что подтверждается договором займа от ..., распиской о получении денежных средств от ..., а также распиской от ..., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 3 750 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... суд приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, за период с ... по ... сумма процентов за пользование чужими денежным средствами составляет 1 254 968,75 руб. исходя из представленного истцом расчета.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Доказательство обратному, либо контррасчета в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 1 254 968,75 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 950 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ... в размере 3 750 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средства за период с ... по ... в размере 1 254 968,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 950 руб., а всего 5 031 918, 75 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2019 г.