Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Лютовой А.А., с участием истца Ден А.И., представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Пацифик Индастри» о возложении обязанности удалить фотоизображения истца из социальных сетей, взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ден А.И. обратился в суд с иском к обществу с ООО «Пацифик Индастри» о возложении обязанности удалить фотоизображения истца из социальных сетей, взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что занимался в спортивном клубе по программе Pacific strong (15 недель) по адресу: <...>. Тренер контролировал его результаты и достижения. Весной 2018 года он обнаружил в социальных сетях «Инстаграмм», «Контакт» факт незаконного использования ООО «Пацифик Индастри» его изображения в коммерческих целях. Ответчик разместил его фотографии как рекламный продукт спортивного клуба, на фотоизображении эффект тренировок и подпись снимков в сочетании «до» и «после». О размещении этого рекламного продукта он не знал, своего разрешения не давал, договоры о размещении его изображения с ответчиком не подписывал. Предполагает, что фотографии сделаны при прохождении им программы Pacific strong. Факт размещения фотоснимков в социальных сетях подтверждается распечатками с сайта, удостоверенными нотариально, на которых указано, где конкретно размещены его изображения в рекламных целях спортивного клуба ООО «Пацифик Индастри» и программы (15 недель) в городе Владивосток. В социальных сетях Интернет на сайте «Инстаграмм», «Контакт» на странице пользователя ответчика имеется его изображение. Указанные выше сайты в сети Интернет с его фотоснимками доступны неограниченному кругу лиц. Он своего согласия на использование своего изображения в рекламных целях не давал. Организацией-продавцом и организацией-рекламодателем об использовании его изображения на рекламных страницах в социальных сетях предупрежден не был. Его изображение используется в коммерческих (рекламных) целях и является основным объектом использования. Он является руководителем организации, его работа связана с ведением деловых переговоров, управлением персоналом и иными руководящими функциями. Он заботится о своей чести, достоинстве и деловой репутации. Его изображение в спортивной форме (короткие шорты, обтягивающая майка), с надписью «до» и «после» ставит его в неловкое положение перед друзьями, знакомыми, коллегами по работе и деловыми партнерами. Поскольку фотоснимки с его изображением в социальных сетях Интернета на сайте «Инстаграмм», «Контакт» размещены ответчиком неправомерно, без его на то согласие на их использование, считает, что его требования об удалении фотоснимков из социальных сетей Интернет на страницах пользователя pacificstrong.gym vdk на сайте «Инстаграмм» и запрете дальнейшего их распространения должны быть удовлетворены. Им была направлена претензия в адрес ответчика для урегулирования спора до суда, однако претензия ответчиком не получена и возвращена в его адрес. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за использование его фотографий без его согласия в коммерческих целя в размере 200 000 руб., обязать ответчика удалить его фотоизображения из социальных сетей Интернет на страницах пользователя рacificstrong,gym_vdk на сайте «Инстаграмм», запретить ответчику дальнейшее распространение его фотоизображения, взыскать расходы, понесенные на оплату протокола осмотра доказательств в размере 5200 руб., на составление претензии в размере 2500 руб., на отправку претензии в размере 179 руб., на составление искового заявления в размере 3500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 300 руб..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что передал своей сестре ФИО4 денежные средства для внесения ответчику, поскольку выезжал за пределы Российской Федерации, но ему необходимо было попасть в программу, которую организовывал ответчик - «PacificStrong Stars». При этом не знал, что тем самым заключает договор с ответчиком, вместе с тем, не оспаривал, что после возвращения получил от сестры копии договора с приложениями, которые были переданы той ответчиком, но их не читал, а при переезде – утратил. Также пояснил, что весь курс в проекте «PacificStrong Stars» был им пройден, он соблюдал требования клуба и получил ожидаемый результат, претензий по оказанным услугам к ответчику он не имеет.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве, согласно которым: между сторонами был заключен контракт, по условиям которого истец выразил согласие на использование ответчиком материалов с его участием, который, согласно этому же контракту, принадлежит ответчику. Претензия была направлена не юридическому лицу, а физическому, в связи с чем была возвращена. Считает, что ответчик не нарушал прав истца. Дополнительно пояснила, что после получения искового заявления фотографии истца были удалены ответчиком из сети Интернет. Приобщила в материалы дела копии контракта по клубной карте, правил посещения клуба, правил участия в проекте «PacificStrong Stars». Настаивала на том, что истец ознакомился к условиями контракта и правил клуба; правила клуба содержат строгие обязательные нормы, при невыполнении которых контракт расторгается.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что по просьбе истца передавала денежные средства для заключения договора с ответчиком. Копии договоров были ей вручены при передаче денежных средств. Договоры не читала и передала истцу.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ч.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В то же время в ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ “О персональных данных” персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно с ч. 1 ст. 9 Федерального закона “О персональных данных” субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.
В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования ; гражданин позировал за плату.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, и не оспаривается ответчиком, истец занимался в спортивном клубе ответчика по программе Pacific strong (15 недель) по адресу: <...>. Тренер контролировал его результаты и достижения. Весной 2018 года истец обнаружил в социальных сетях «Инстаграмм», «Контакт» факт использования ООО «Пацифик Индастри» его фотографии как рекламного продукта спортивного клуба, на фотоизображении эффект тренировок и подпись снимков в сочетании «до» и «после». Фотографии сделаны при прохождении истцом программы Pacific strong. В социальных сетях Интернет на сайте «Инстаграмм», «Контакт» на странице пользователя ответчика имеется его изображение. Указанные выше сайты в сети Интернет с его фотоснимками доступны неограниченному кругу лиц.

Факт размещения ответчиком указанных фотографий истца подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств, составленным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО5, и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.
Из представленной стороной ответчика копии контракта от ДД.ММ.ГГГГ по клубной карте № следует, что контракт № заключен между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (владельцем контракта) по абонементу «Pacific Strong Stars» и ООО «ПацификИндастри», оплата в размере 15 000 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Контракт составлен в двух экземплярах, имеющем одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны контракта (п.6.9 Контракта).

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

Довод истца относительно того, что договор между ним и ответчиком не заключался опровергается доказательствами, представленными стороной ответчика (копией Контракта и приложений к нему), а также пояснениями третьего лица и самого истца, который не оспаривает то обстоятельство, что уполномочил третье лицо на совершение определенных действий, на основании которых и был заключен контракт.

Согласно п.1.1 Контракта членами Клуба становится лица после заключения договора и внесения оплаты.

Оплата услуг по Контракту производится Владельцем Контракта или уполномоченным им лицом (п.3.2 Контракта).

Стороны и третье лицо в судебном заседании подтвердили, что денежные средства были внесены истцом по контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ через третье лицо.

Контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.7 Контракта).

Члены клуба обязаны строго соблюдать условия Контракта и Правил Клуба (в случае нарушения условий два и более раз) Контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке; контракт также может быть расторгнут в одностороннем порядке по желанию Участника (п.2.4, 6.2, 6.3 Контракта).

Согласно правилам посещения Клуба – член клуба обязан внимательно изучить условия заключенного контракта (п.1 Правил).

Правила Клуба являются неотъемлемой частью Контракта (п.17 Приложения №2 (Правил).

Членам Клуба оказываются факультативно-оздоровительные услуги в объеме и на условиях, предусмотренным настоящим Контрактом и Правилами Клуба, которые являются неотъемлемой частью Контракта (п.1.2 Контракта).

С учетом того, что истец не оспаривал то обстоятельство, что получил ожидаемый результат в установленный контрактом период, при этом правила клуба соблюдал, суд приходит к выводу о том, что истцу были известны условия контракта и приложений к нему.

Изменения и дополнения к договору считаются действительными при условии оформления их в письменной форме и подписания сторонами (п.6.1 Приложения №2).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон в любое время (п.6.2 Приложения №2).

Сведений, подтверждающих, что истец реализовал свое право на расторжение контракта или изменение его условий по соглашению сторон, а также сведений, подтверждающих, что истец оспаривал условия контракта в судебном порядке и они были признаны незаконными, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил сведения в подтверждение размещения его фотографий в свободном доступе в социальных сетях в сети Интернет.

Вместе с тем, ответчик представил Контракт с приложением к нему.

Согласно п.6.10 Контракта владелец контракта подтверждает свое согласие на обработку его персональных данных, т.е. совершение действий по сбору, систематизации, накоплению, хранению, уничтожению, использованию.

Согласно Приложению №2 к контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ участник проекта «Pacific Strong Stars» подтверждает свое добровольное согласие на участие в видео о фотосъемках Проекта. Участник согласен с тем, что все права на материалы с его участием, снятые как на видео-, так и на фотокамеру, а также записанные на магнитные, электронные и иные носители, принадлежат Организатору на основании исключительного права. Организатор может использовать любыми способами и в любых форматах исключительное право на материалы с участием участника, включая права на воспроизведение, распространение, публичный показ, публичное исполнение, сообщать для всеобщего сведения путем передачи в эфир, по кабелю или с помощью иных аналогичных средств, на перевод, переработку (п. 2.2.17 Приложения №2).

Участник дает согласие Организатору на обработку персональных данных (п.2.3 Приложения №2).

Довод истца относительно того, что документы, переданные ему третьим лицом (контракт с приложением к нему) им прочитаны не были и были утрачены не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца не нашли свое подтверждение. В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсацию морального вреда за использование его фотографий без его согласия в коммерческих целя в размере 200 000 руб., возложении обязанности на ответчика удалить фотоизображения истца из социальных сетей Интернет на страницах пользователя рacificstrong,gym_vdk на сайте «Инстаграмм», запрета ответчику на дальнейшее распространение фотоизображения истца удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом в удовлетворении основных заявленных требований отказано, требования истца о возмещении расходов, понесенных на оплату протокола осмотра доказательств в размере 5200 руб., на составление претензии в размере 2500 руб., на отправку претензии в размере 179 руб., на составление искового заявления в размере 3500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровск.

Срок составления решения в мотивированной форме 12.08.2019.

Председательствующий Л.А. Митчина

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"

¦Судья ______________________

¦ Л.А. Митчина

¦Секретарь

¦ А.А. Лютова

¦ _______________________

¦"__" _____________ 20__ г.

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004682-20

Подлинник решения подшит в дело №2-5187/2019

и хранится в Центральном районном суде г.Хабаровск