Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, расположенной на 5 этаже в <адрес>, принадлежащей ФИО5 на праве собственности, в результате чего существенно пострадала внутренняя отделка квартиры и часть имущества, находящегося в квартире. Указанная квартира приобреталась ФИО5 в период брака с ФИО1 и является единственным жильем супругов.

Залив произошел из-за аварии в <адрес>, расположенной на 6 этаже, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба 370000 рублей, расходов по изготовлению выписки из ЕГРН в сумме 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6900 рублей.

Указанным заливом истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что ФИО1 испытывала стресс от залива, необходимости ликвидации его последствий, понесла непредвиденные расходы на ремонт квартиры, на время ремонта проживала в съемной квартире, что доставляло неудобство.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, расположенной на 5 этаже в <адрес>, принадлежащей ФИО5 на праве собственности, в результате чего существенно пострадала внутренняя отделка квартиры и часть имущества, находящегося в квартире.

Залив произошел из-за аварии в <адрес>, расположенной на 6 этаже, принадлежащей на праве собственности ФИО2

В обоснование иска истец указывает, что квартира приобреталась ФИО5 в период брака с ФИО1 и является единственным жильем супругов. Указанным заливом истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что ФИО1 испытывала стресс от залива, необходимости ликвидации его последствий, понесла непредвиденные расходы на ремонт квартиры, на время ремонта проживала в съемной квартире, что доставляло неудобство.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный заливом квартиры, а доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская