Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и расходов по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке о признании недействительным договора на техническое обслуживание,

установил:

АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиалаАО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность за период с 01 января 2018 года по 30 августа 2020 года по договору на техническое обслуживание № 291 от 10 декабря 2013 года в размере 78646,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора № 291 на техническое обслуживание и ремонт газораспределительной сети, заключенного 10 декабря 2013 года между ОАО «Тверьоблгаз» (переименовано в АО «Газпром газораспределение Тверь», ИНН <***>) и ФИО2, в период с 01 января 2018 года по 30 августа 2020 года были оказаны услуги по техническому обслуживанию газопровода высокого давления с УГРШ-50В-2-0, расположенных по адресу: <адрес>.

Факт выполнения работ со стороны филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке подтверждается нарядами-допусками на производство газоопасных работ; эксплуатационным журналом пункта редуцирования газа; справками определения исправности электроизолирующих соединений; эксплуатационным журналом газопроводов; журналом регистрации газоопасных работ без нарядов-допусков.

Ответчик не выполнил свои обязательства по расчетам, предусмотренные разделом 4 договора, в результате чего образовалась задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию за период с 01 января 2018 года по 30 августа 2020 года в сумме 78646,15 рублей.

Согласно п.п. 4.5. договора № 291 от 10 декабря 2013 года, если заказчик уклоняется от подписания акта приемки выполненных работ, не представив исполнителю обоснованного письменного отказа от его подписания, выполненные работы считаются принятыми и подлежащими оплате в объеме и размере, указанных в акте приемки выполненных работ. Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, а также акты выполненных работ по договору № 291 от 10 декабря 2013 года за период 01 января 2018 года по 30 августа 2020 года, на что ответчик отказался погасить задолженность.

Газопровод высокого и среднего давления с УГРШ-50В-2-0 в <адрес>, согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10 сентября 2013 года, является собственностью К.Р.ЛБ. Согласно ст. 210 ГК РФ, бремя содержания своего имущества несет собственник, в том числе расходы на ремонт и техническое обслуживание.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 54983-2012 Сети газораспределения природного газа п. 4.3 эксплуатация объектов сетей газораспределения должна осуществляться газораспределительными (ГРО) или другими эксплуатационными организациями, оказывающими услуги по их техническому обслуживанию и ремонту на законном основании.

Согласно ст. 1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. В соответствии с ч. 1 ст. 2 вышеуказанного ФЗ, опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону. Согласно п.п. «в» п. 1 Приложения № 1 к ФЗ № 116-ФЗ, к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества: горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно горсть после его удаления.

Согласно ст. 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов газового хозяйства, включая систему технического обслуживания, иметь договоры с организациями, выполняющими работы по техническому обслуживанию. На территории города Бежецка Тверской области единственной специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию систем газоснабжения, является филиал АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке. В филиале имеется оборудование, приборная техника, автотранспортные средства и механизмы, технологическая оснастка, инструменты и материалы, достаточные для выполнения работ по технической эксплуатации в объеме, предусмотренном нормативными документами, утвержденными в установленном порядке. Также для своевременного выполнения работ по локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций на сетях газораспределения и газопотребления, действует аварийно-диспетчерская служба (АДС). Во исполнении требований в области промышленной безопасности персонал филиаласоблюдает положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;проходит подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности.

До настоящего времени газопровод высокого и среднего давления с УГРШ-50В-2-0 обслуживаются организацией истца по договору на техническое обслуживание и ремонт газораспределительной сети № 291 от 10 декабря 2013 года, который охватывает весь комплекс работ, обеспечивающих безопасное и работоспособное состояние газопроводов.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке о признании недействительным договора № 291 от 10 декабря 2013 года.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что между ним и АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке заключен договор № 291 от 10 декабря 2013 года на техническое обслуживание газопровода высокого и среднего давления с УГРШ-50В-2-0, расположенного по адресу: <адрес>.

Газораспределительная система относится к особо опасным в сфере деятельности, поэтому регламентируется отдельными федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации». Согласно ст. 7 указанного закона все объекты, предназначенные для поставки газа потребителям,не являются самостоятельными вещами, а образуют имущественный комплекс, который находится в собственности ГРО.Подписав акты о приёмке газопровода, как заказчик, ФИО2 признал выполненные работы по постройке газопровода, но не изъявил желание оформить газопровод на себя. Квитанция об оплате и акт приёмки передачи газопровода в эксплуатацию не являются правоустанавливающими и право утверждающими документами, они являются основанием для оформления газопровода в собственность. ФИО2 не оформлял газопровод в собственность, в связи с чем договор на техническое обслуживание не долженбылзаключать.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 17 Федерального Закона от 31.03.1999 г №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» финансирование федеральных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов РФ и иных незапрещённых законодательством РФ источников.Таким образом, действующим законодательством не запрещено участие граждан в строительстве газопровода путём вложения собственных денежных средств, так как на момент строительства у АО «Газпром газораспределение Тверь» в г.Бежецке не было средств на строительство данного газопровода, исходя из этого ФИО2 профинансировал оформление проектнойдокументации и строительство данного газопровода для подвода газа кжилому дому по адресу: <адрес>, принадлежавший ему в тот период времени.

Согласно Федеральному закону от 31.03.1999 г № 69-ФЗ «Огазоснабжении в Российской Федерации», организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и ихобслуживанием.Таким образом, физическое лицо - потребитель услуги газоснабжения в силу указанных положений не может являться собственником газопровода, несмотря на то, что газопровод был выстроен им за свой счет.

Федеральный закон от 31.03.1999 г № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» был принят в 1999 г, а газопровод построен в 2013 году, и истец не имел права заключать договор на техническое обслуживание данного газопровода высокого и среднего давления с УГРШ-50В-2-0, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку не являлся собственником данного газопровода.

Истец ФИО2 просит признать договор №291 от 10.12.2013 на техническое обслуживание газопровода высокого и среднего давления с УГРШ-50В-2-0, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным с момента его подписания.

От АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке на встречное исковое заявление поступили возражения, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

21 декабря 2020 года ФИО2 подал заявление об уточнении встречных исковых требований, в которых просил признать договор № 291 от 10 декабря 2013 года на техническое обслуживание газопровода высокого и среднего давления с УГРШ-50В-2-0, расположенного по адресу: <адрес> недействительным с момента его подписания и расторжения договора с учетом срока исковой давности. В обоснование требований указал, что не знал, что не является собственником данного газопровода, указанный договор заключен на кабальных для него условиях, выполнение которых невозможно. Выполнение данного договора ставит истца в неблагоприятные условия с финансовой стороны.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Тверь» по доверенности ФИО1 в полном объеме поддержала исковое заявление и изложенные в нем доводы, просила удовлетворить иск, в удовлетворении встречного искового заявления – отказать. Дополнительно пояснила, что газопровод представляет собой опасный производственный объект и нуждается в специальном обслуживании. Строя объект ФИО2 понимал, что у него нет своих сил, обученных специалистов и специального оборудования для обслуживания. Для заключения договора на техническое обслуживание ФИО2 мог обратиться в иную организацию, однако обратился АО «Газпром газораспределение Тверь».

Согласно п.2 ст.181 ГК РФсрок исковой давности по сделкам о признании оспариваемой сделки недействительной составляет один год. ФИО2 подписывая договор, знал о всех обстоятельствах сделки и мог предоставить возражения.С учетом срока исковой давности, просят отказать ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требованиях о признании недействительным договора № 291 от 10 декабря 2013 года.

Ответчик ФИО2 исковые требования АО «Газпром газораспределение Тверь» не признал, просил отказать в их удовлетворении. В полном объеме поддержал встречные исковые требования о признании договора № 291 от 10 декабря 2013 годанедействительным с учетом срока исковой давности.Факт существования указанного договора, оговоренные в нем перечень технических работ, размер оплаты за предоставляемые услуги и обязанности сторон подтвердил. Вместе с тем, полагал, что не должен был производить оплату по договору в виду того, что в его адрес не были направлены акты о проделанной работе. Кроме того, указал на то обстоятельство, что он не является собственником данного газопровода.

Суд, изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления,выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 2, 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа.

Организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

В соответствии со ст. 210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ,по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приказом № 445 от 10 ноября 2015 года генерального директора ОАО «Газпром газораспределение Тверь» в соответствии с новой редакцией Устава ОАО «Газпром газораспределение Тверь» переименовано в АО «Газпром газораспределение Тверь», филиалы Общества переименован в Филиал АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке.

Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10 сентября 2013 года, приемочной комиссией в составе председателя комиссии-представителя заказчика ФИО2, членов комиссии-представителей: проектной организации, эксплуатационной организации, органа Технадзора России предъявлен к приемке законченный строительством объект: техническое перевооружение сети газопотребления жилого дома в <адрес>, газопровод высокого и среднего давления с УГРШ-50В-2-0 и ГРПШ-FE10M, общей протяженностью 225,5 п.м. Проект № 336/2013-ТКР-ГСН разработан ООО «Промгазпроект». Строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в срок с августа 2013 года по сентябрь 2013 года. Документация на законченный строительством объект предъявлена в объеме, предусмотренном СНиП 42-01-2002 или ТСН по приемке. Приемочной комиссией приняты решения о том, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002, предъявленный к приемке объект следует считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 10 сентября 2013 года. Объект принят и сдан, что подтверждается, соответственно, подписями председателя комиссии ФИО2 и представителя генерального подрядчика директором ООО «Бежецкгазстрой».

По условиям договора № 291 от 10 декабря 2013 года на техническое обслуживание и ремонт газораспределительной сети, заключенного между ОАО «Тверьоблгаз» (исполнителем) в лице директора филиала в городе Бежецке ФИО5 и ФИО2 (заказчиком), исполнитель обязуется производить техническое обслуживание сети газораспределения согласно «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» (ПБ 12-529-03), ГОСТ Р 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» и другим действующим НТД по адресу: <адрес> по ценам, указанным в Приложении к настоящему договору. В соответствии с разделом 4 указанного договора размер платы за техническое обслуживание и ремонт устанавливается исполнителем и указывается в приложении к договору. Изменение тарифа на услуги или применение повышающего коэффициента производится на основании приказа исполнителя. Оплату за техническое обслуживание газораспределительной сети заказчик производит после выполнения работ с использованием платежного документа исполнителя в кассе филиала в городе Бежецке по адресу: ул. Чехова, д. 5. Информация об изменении стоимости обслуживания доводится до сведения заказчика по указанному выше адресу. Ремонт сети газораспределения по заявке заказчика осуществляется после оплаты абонентом стоимости работ по отдельным сметам или калькуляциям, куда в случае необходимости включается стоимость запасных частей и деталей, подлежащих замене. При отсутствии запасных деталей у исполнителя, они предоставляются заказчиком. Если заказчик уклоняется от подписания акта приемки выполненных работ, не представив исполнителя обоснованно письменного отказа от его подписания, выполненных работы считаются принятыми и подлежащими оплате в объеме и размере, указанных в акте приемки выполненных работ.

В соответствии с разделом 3.1. договора Исполнитель обязуется обеспечивать своевременное и качественное выполнение технического обслуживания в соответствии с требованиями «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» (ПБ 12-529-03), ГОСТ Р 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» и другим действующим НТД. При техническом обслуживании надземных и подземных газопроводов и сооружений на них исполнитель обязался проводить работы по выявлению утечки газа на трассе газопровода по внешним признакам и приборам, проверке состояния отключающих устройств и изолирующих соединений; уточнению сохранности настенных указателей; выявлению пучения, просадки грунта, размыва подземного газопровода паводковыми и дождевыми водами; контролю условий производства строительных работ, предусматривающих сохранность газопровода,; при наличии ПРГ по проверке работоспособности и герметичности запорной арматуры и предохранительных клапанов, проверки плотности всех соединений и арматуры, устранению протечек газа, осмотру и очистке фильтра, определению плотности и чувствительности мембран регулятора давления и управления, продувке импульсных трубок контрольно-измерительным приборам, предохранительному запорному клапану и регулятору давления, проверке параметров настройки запорных и сбросных клапанов и других видов работ, предусмотренных вышеуказанными НТД.

Обязанности и права заказчика установлены разделом 2 Договора, в соответствии с которым (2.1.1.) заказчик обязуется в установленные сроки производить оплату работ согласно действующим тарифам и прейскурантам.

Из п.п. 6.1, 6.2 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2014 года, договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон, не заявит о его прекращении.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что стороны не заявляли о прекращении договора, соглашение о его расторжении не заключали, с иском о расторжении договора в порядке ст. 452 ГК РФ не обращались. Доказательства обратного суду не представлены.

Выполнение работ со стороны филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке подтверждается письменными документами: нарядами-допусками на производство газоопасных работ, эксплуатационным журналом газопроводов по маршруту № 01-05,эксплуатационным журналом пункта редуцирования газа (адрес: <адрес> (высокое давление)), справками определения исправности электроизолирующих соединений, журналами регистрации газоопасных работ без нарядов-допусков, протоколами проверки сопротивлений заземлителей и заземляющих устройств.

Услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования по договору № 291 от 10 декабря 2013 года за период с 01 января 2018 года по 30 августа 2020 года в размере 78646,15 рублей были выполнены истцом. Доказательства обратного суду не представлены.

18 сентября 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности за предоставленные услуги, претензия получена ответчиком 22 сентября 2020 года, оставлена им без удовлетворения, доказательства обратного суду не представлены.

Сумма задолженности подтверждается представленными вдело копиями актов. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчик расчет суммы задолженности не оспорил, контррасчет не представил, каких-либо относимых и допустимых доказательств несоответствия расчета размеру заявленного требования не представил.

Доказательства оплаты оказанных истцом ответчику услуг в рамках договора № 291 от 10 декабря 2013 года в материалах дела отсутствуют и ответчиком, вопреки бремени доказывания, не представлены.

При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями договора акты выполненных работ считаются принятыми в редакции истца, поскольку отказ от их подписания, расценивается сторонами как выполнение работ в полном объеме и надлежащего качества. Отсутствие подписей ответчика в актах приема выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительной сети при подтверждении оказания факта услуг не является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Вместе с тем, отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю понесенных расходов от заказчика на день рассмотрения дела не поступило.

Доводы ФИО2 о том, что АО «Газпром газораспределение Тверь» направили в его адрес акты о проделанной работе лишь в 2020 году, что не оспаривается истцом, в виду чего он не должен был производить оплату по договору № 291 на техническое обслуживание от 10.12.2013, несостоятельны.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО2 в судебном заседании, акты о выполненных работах за 2018-2020 годы ему направлены одним письмом в 2020 году. Выполнение работ со стороны филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» подтверждается материалами дела. Вместе с тем, ФИО2 не произвел оплату по договору, в том числе и после получения претензии.

Доводы ФИО2 о том, что он не производил оплату по договору в связи с тем, что между ним и АО «Газпром газораспределение Тверь» была устная договоренность, ничем не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительной сети на общую сумму 78646,15 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор № 291 на техническое обслуживание и ремонт газораспределительной сети был заключен между ОАО «Газпром газораспределение Тверь» и ФИО2 10.12.2013,на основании письменного заявления истца от 25.11.2013.ФИО2 добровольно обратился к ответчику с просьбой заключить договор на техническое обслуживание газопровода, подписал договор без каких-либо замечаний, соглашаясь со всеми существенными и дополнительными условиями указанного договора.

Исходя из пункта 2.1 договора, заказчик имеет право предъявлять претензии по поводу несвоевременного и некачественного выполнения технического обслуживания в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что каких-либо претензий по обслуживанию газопровода и оказанным услугам по договору ФИО2 не предъявлял, требований о расторжении договора не заявлял. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как следует из раздела 6 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014. в случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, настоящий договор пролонгирован.

Из фотографий, представленных ФИО2, в обоснование доводов о ненадлежащем оказании услуг, невозможно усмотреть, в каком именно месте протянут газопровод, на каком расстоянии, а также сколько составляет расстояние от забора и до канавы.

Согласно разделу 3 договора № 291 от 10.12.2013 при техническом обслуживании надземных и подземных газопроводов и сооружений на них проводятся следующие работы: по выявлению утечки газа на трассе газопровода по внешним признакам и приборам, проверке состояния отключающих устройств и изолирующих соединений; уточнению сохранности настенных указателей; выявлению пучения, просадки грунта, размыва подземного газопровода паводковыми и дождевыми водами;контролю условий производства строительных работ, предусматривающих сохранность газопровода,; при наличии ПРГ по проверке работоспособности и герметичности запорной арматуры и предохранительных клапанов, проверки плотности всех соединений и арматуры, устранению протечек газа, осмотру и очистке фильтра, определению плотности и чувствительности мембран регулятора давления и управления, продувке импульсных трубок контрольно-измерительным приборам, предохранительному запорному клапану и регулятору давления, проверке параметров настройки запорных и сбросных клапанов и других видов работ, предусмотренных вышеуказанными НТД.

Кроме того, из пояснений представителя АО «Газпром газораспределение Тверь» следует, что при последнем обходе участка, каких-либо нарушений выявлено не было. Доказательств обратно суду не представлено.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тверь» в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по договору № 291 на техническое обслуживание и ремонт газораспределительной сети от 10.12.2013.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о признании недействительным договора № 291 на техническое обслуживание и ремонт газораспределительной сети от 10.12.2013 был пропущен, поскольку ФИО2, являясь стороной сделки, узнал обо всех обстоятельствах, которые влечет за собой сделка в момент ее подписания - 10.12.2013, истец обратился в суд с иском 23 ноября 2020 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований о признании договора № 291 от 10 декабря 2013 года на техническое обслуживание газопровода высокого и среднего давления с УГРШ-50В-2-0, расположенного по адресу: <адрес> недействительным с момента его подписания,с учетом срока исковой давности. Оснований для удовлетворения требований о расторжении указанного договора, судом также не усматривается.ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие незаконность договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2559 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4638 от 07 октября 2020 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт газораспределительной сети № 291 от 10 декабря 2013 года за период с 01 января 2018 года по 30 августа 2020 года в размер 78646 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559 (Две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в городе Бежецке о признании договора на техническое обслуживание и ремонт газораспределительной сети № 291 от 10 декабря 2013 года недействительным с момента его подписания и расторжении договора,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лыбина

Решение в окончательной форме принято 15 января 2021 года.

Председательствующий И.Е. Лыбина

1версия для печатиДело № 2-7/2021 (2-518/2020;) ~ М-496/2020 (Решения)