Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является опекуном своего несовершеннолетнего внука ФИО2, который является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве законного представителя несовершеннолетнего был вселен ответчик ФИО3, который впоследствии решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГбыл лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 В родительских правах ответчик не восстанавливался. В настоящее время ответчик имеет временную регистрацию на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Квартира необходима ФИО2 для личного пользования и проживания.

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В период рассмотрения дела несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия. В этой связи он участвует в рассмотрении дела в качестве истца.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что его мать в <данные изъяты> году была лишена родительских прав. Он проживал с отцом до <данные изъяты> года по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ его тоже лишили родительских прав. После этого он переехал жить к бабушке на <адрес>, а отец остался жить на <адрес>. С отцом он не общался с тех пор, видел его только один раз в <данные изъяты> или в <данные изъяты> так как ездил к нему для того, чтобы попросить денег, адрес его проживания ему дала бабушка. Отец проживает на <адрес> с женщиной и двумя её детьми.

Представитель истца ФИО1 исковые требования также поддержала по приведенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что после того, как мать внука лишили родительских прав, органы опеки потребовали, чтобы он проживал с отцом, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ отец был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> качестве законного представителя своего сына ФИО2, а в ДД.ММ.ГГГГ его лишили родительских прав, а её назначили опекуном ребенка. После назначения её опекуном ребенка она забрала М.А. проживать к себе в квартиру на <адрес>, а его отец, лишенный родительских прав, остался проживать в квартире по адресу: <адрес>. Он выпивал, с сыном не общался. В <данные изъяты> году ФИО3 ушел из квартиры добровольно, забрал свои вещи, отдал ей ключи от квартиры, сказал, что уходит жить к женщине, которая живет на <адрес>, где он сейчас и живет до настоящего времени и имеет регистрацию там по месту пребывания.

Ответчик ФИО3 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту своего фактического проживания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ., однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, своего отношения к иску не выразил.

Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРП и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ представленной по запросу суда Управлением Росреестра по Костромской области.

Согласно справке МКУ г. Костромы «ЦРГ» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 (владелец)- с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (отец)- с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2 С ответчика на содержание ребенка взысканы алименты в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Несовершеннолетний ФИО2 передан на воспитание ФИО1

Постановлением главы города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 с выдачей удостоверения опекуна.

В силу ст. 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как указано в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствие с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с частью 1 статьи 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

Как было указано ранее, ответчик был вселен и зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве законного представителя (отца) несовершеннолетнего ФИО2, который впоследствии стал собственником квартиры.

Поскольку ответчик был лишен родительских прав в отношении ФИО2, и по вступлению в законную силу решения суда о лишении родительских прав он перестал быть законным представителем ребенка, и несовершеннолетний прекратил с ним проживать, выехав для постоянного проживания в квартиру по месту жительства опекуна по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 были прекращены.

Факт того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, вещей ответчика в квартире нет, и в качестве места жительства жилое помещение ответчиком не используется в течение 7 лет, тогда как препятствий в пользовании ответчиком данным жилым помещением не установлено, подтвержден совокупностью доказательств, что кроме приведенного выше решения суда, подтверждается объяснениями истца и его представителя, показаниями свидетелей 2 и 1, другими материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик добровольно отказался от прав на данную квартиру, выехав для постоянного проживания по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан».

Основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок не усматривается, поскольку он в спорном жилом помещении не проживает.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, а также, принимая во внимание, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства или места пребывания, и сама по себе не порождает права на жилое помещение, суд находит исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина