Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Мир недвижимости», ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к КПК «Мир недвижимости», ФИО2 указав, что решением Советского районного суда г. Омска с КПК «Мир недвижимости» в его пользу было взыскано 371704 руб., до настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с КПК «Мир недвижимости», ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 354530 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, суду пояснил, что проценты за пользование денежных средств просит взыскать с КПК «Мир недвижимости» и с ФИО2 как председателя КПК «Мир недвижимости».

Представитель КПК «Мир недвижимости», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом, ходатайств об отложении дела не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Омска от 12.04.2012 г. с Кредитного потребительского кооператива «Мир недвижимости» в пользу ФИО1 взыскано 371704 руб. и госпошлина в доход местного бюджета 6917,04 рубля.

Решение суда сторонами не обжаловалось и 19.05.2012 г. вступило в законную силу.

В отношении должника было возбуждено исполнительное производство, взыскания не производились.

02.04.2013 г. заочным решением Советского районного суда г. Омска постановлено:

«Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Мир недвижимости» (юридический адрес: <...>, ИНН. .., ОГРН. ..) и исключить сведения о кредитном потребительском кооперативе «Мир недвижимости» из государственного реестра юридических лиц.

Возложить на учредителей кредитного потребительского кооператива «Мир недвижимости» обязанность по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива «Мир недвижимости».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Мир недвижимости» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России КПК «Мир Недвижимости» находится в стадии ликвидации. ФИО2 является учредителем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

То есть юридическое лицо может рассчитаться с кредиторами только в пределах своего имущества. Учредитель не отвечает по долгам организации, так как организация отвечает по долгам только своим обособленным имуществом. В связи с чем довод истца о том, что ФИО2 должен отвечать солидарно по долгам КПК «Мир недвижимости» суд находит не состоятельным, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО2 является учредителем организации. То, что он как председатель КПК «Мир недвижимости» заключал договор с ФИО3 не является основанием для солидарной ответственности.

Ввиду длительного неисполнения решения суда, требование истца о взыскании с ответчика КПК «Мир недвижимости» процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является правомерным.

Из расчета, представленного истцом следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 354530 руб. Суд, проверив данный расчет, не соглашается с ним и считает, что с ответчика КПК «Мир недвижимости» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012 г. по 05.03.2018 г. в размере 188917,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с КПК «Мир недвижимости» подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4978,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мир недвижимости» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2012 по 05.03.2018 в размере 188917 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В иске к ФИО4 отказать.

Взыскать с КПК «Мир недвижимости» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 12.03.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова