Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании материального ущерба в размере 350000 рублей и судебных расходов в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в БинБанк. Сотрудник банка Д.Ю.А. предложила заключить договор страхования жизни «Инвестор 4.1», сроком на <...> года, пояснила, что денежная сумма увеличится в среднем на <...>% годовых ежегодно, превысит существующие банковские депозиты по вкладам банка. Ознакомила с инвестиционной декларацией, где расписано куда будут вкладываться деньги. Проинформировала, что у СК «Ренессанс жизнь» очень высокий уровень надежности. ДД.ММ.ГГГГ. с СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № «Инвестор 4.1» сроком на <...> года, программа «Сбалансированная», на сумму 1500000 рублей. При оформлении договора страхования сотрудник не спросила о месте работы, не информировала о дополнительных расходах, расходах на инвестиционную деятельность, коэффициентах за работу компании. Если бы сотрудник банка проинформировала об этом, то он не стал бы заключать договор, а просто положил бы деньги на депозит в этом банке, в ДД.ММ.ГГГГ. вклад по депозитам в БинБанке составлял <...> % годовых. Кроме того, в Полисных условиях указано, что не заключается договор с лицами, работающими под землей (шахта) и имеющим доступ к взрывчатым материалам. Он работает в шахте и имеет допуск к взрывчатым материалам. При заключении договора он не прочитал досконально условия договора и Полисные условия. Если бы сотрудник банка спросила о месте работы, то договор не был бы заключен. В случае страхового случая он не получил бы по страховке ничего.

ДД.ММ.ГГГГ. получил информацию по почте «Жизнь инвестора» от генерального директора АО УК «Спутник-Управление капиталом» Л.А., где было указано, что программа инвестиционного страхования жизни дает возможность получать дополнительный доход от инвестиций и увеличивать свои накопления. Указано, что ряд компаний, в которые инвестируются деньги платят высокие дивиденды до <...>% годовых по своим акциям. СК «Ренессанс жизнь» за <...> полугодие <...>. выплатила своим клиентам <...> млрд. рублей, по всем программам страхования начислила дополнительный доход по договорам инвестиционного страхования жизни более 63 млн. рублей. Страховая компания в <...>. вошла в том-<...> страховых компаний России

ДД.ММ.ГГГГ. после окончания срока действия договора обратился в Банк «Открытие», оформил документы для страховой выплаты и отправил в СК «Ренессанс жизнь». В личном кабинете никакой информации за все время действия договора не было. СК «Ренессанс жизнь» нарушена инвестиционная декларация и Полисные условия. В середине ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила ему только уплаченную страховую сумму в размере 1500000 рублей, пояснив, что прибыли нет. Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ. в личном кабинете появилась информация, согласно которой страховая компания разбила страховой взнос:1216020 рублей инвестируется в российский фондовый рынок (вклады), 277862 рубля 27 копеек покрывает риски по программе и включает расходы на инвестиционную деятельность, 6116 рублей 85 копеек страхование от несчастных случаев. Страховая компания в одностороннем порядке забрала и присвоила себе денежные средства в размере 277862 рубля 27 копеек., не предоставила расчетов о том, куда были вложены эти денежные средства, не пояснив, почему нет прибыли по рисковой части вложений. Страховая компания его обманула. Главной целью инвестиционного страхования жизни является не только защита страхователя от финансовых потерь, но и приумножение капитала. Эта работа не была выполнена страховой компанией, но компания незаконно забрала себе 277862 рубля 27 копеек. По банковским депозитам за 3 года имел бы прибыль не менее <...>% от уплаченной суммы, по программе «Стратегия» сумма вклада составила бы <...>% прибыли, это примерно 350000 рублей. У других компаний, таких как УК «<...>» все три года имелась прибыль, отрицательной динамики не было. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в страховую компанию, а также с претензией ДД.ММ.ГГГГ., предложил выплатить в добровольном порядке упущенную выгоду в размере 350000 рублей.

Определением суда от 19.01.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В.

Определением суда от 10.03.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 рублей: расходы по оплате госпошлины 6700 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 300 рублей. Указанные в заявлении требования о взыскании с ответчика дополнительно к заявленным исковым требованиям в возмещение причиненных убытков 24000 рублей, не поддержал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в иске и исковые требования. Просил взыскать с ответчика в возмещение причиненных убытков 350000 рублей и судебные расходы в размере 10000 рублей. Суду пояснил, что ответчик незаконно забрал денежные средства в размере 277862 рубля 27 копеек, не понятно почему у всех прибыль была, а у ответчика по рисковой части прибыли не было. Информацию о том куда делась указанная сумма, куда была вложена, ответчик не представил. По его расчетам и приведенным примерам, доход должен был быть. Их уверяли, что это компания лидер, выплачивает большие дивиденды, при этом никакую информацию о том, что буду дополнительные расходы, при заключении договора не предоставили, уверяли, что доходность будет, выше чем по вкладам, обманули.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно представленному в суд письменному возражению, исковые требования ответчик не признал. Все существенные условия договора были согласованы сторонами при заключении договора. Договор заключен добровольно, доводы истца о его заблуждении о правовой природе договора необоснованны. Страховщик исполнил свои обязательства о выплате страхового возмещения, правовые основания для взыскания инвестиционного дохода отсутствуют. Доводы истца о том, что ему причитается выплата дополнительного инвестиционного дохода в размере 350000 рублей не подтверждены доказательствами. Инвестиционное страхование жизни не является средством получения гарантированной прибыли. Если выбранная инвестиционная стратегия не сработала», клиент по истечении срока страхования получает только сумму гарантированного дохода. В договоре страхования и Полисных условиях не указано, что норма доходности является фиксированной величиной. По истечении срока договора страхования истцу была выплачена гарантированная страховая сумма 1500000 рублей, дополнительная страховая сумма составило 0 рублей. Базой для начисления дополнительной страховой суммы служит резерв, сформированный по программе страхования и скорректированный с учетом набора поправочных коэффициентов. Начисление процентов идет на вкладовую часть страхового взноса, а не на всю страховую премию.

Третье лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным объяснения, просила отказать в удовлетворении исковых требований, решением финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законодательство предусматривает возможность взыскать убытки в том случае, если истец сможет доказать совокупность обстоятельств, а именно: наличие и размер убытков, незаконность действий лица, причинившего убытки, связь между этими действиями и появившимися убытками.

Истцу также необходимо доказать, что он был лишен прибыли, которую получал бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, доказательства предпринятых действий для получения упущенной выгоды, доказательства возможного получение прибыли, которому помешало противоправное поведение ответчика.

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователь), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п.6 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей и иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями договора страхования жизни, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. Учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ФИО1 был заключен договор страхования № по программе страхования "Инвестор" (4.1), по условиям которого ООО "СК "Ренессанс Жизнь" обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю или его наследникам, а страхователь ФИО1 обязуется уплатить единовременно в установленные договором сроки страховую премию в размере 1500000 рублей. Договор страхования по программе страхования заключен на срок <...> года (л.д. 22-26).

Договор страхования заключен на основании Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе "Инвестор" (4.1), утвержденных приказом Генерального директора ООО "СК "Ренессанс Жизнь" от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 30-36).

Страховыми случаями по договору страхования по программе «Сбалансированная» являются дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования, смерть застрахованного по любой причине.

Страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев является смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, события, перечисленные в разделе за исключением событий, перечисленных в разделе 4 Полисных условий.

В страховом полисе определен размер гарантированной страховой суммы по каждому страховому риску – 1500000 рублей.

Из положений заключенного договора страхования следует, что норма доходности зависит от предоставленной управляющей компании доходности, дополнительная норма доходности определяется в соответствии с утвержденной страховщиком методикой. Договор содержит ссылки на принципы определения выплат по договору страхования.

Истец обязательства по договору страхования выполнил, произвел оплату страхового взноса (страховой премии) по договору в общей сумме 1500000 рублей, которая уплачена единовременно в день заключения договора страхования.

Руководствуясь статьями 421, 431, 432, 934, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 10, 32.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд установил, что договор страхования содержит все существенные условия, согласованные сторонами, договор заключен истцом добровольно, истец добровольно принял решение о заключении договора страхования на условиях, согласованных со страховой компанией. ФИО1 располагал информацией об отсутствии гарантированного дохода, об условиях формирования доходной составляющей страхового продукта, не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться за разъяснениями его условий к контрагенту. Истцу при заключении договора страхования была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора страхования и ответчиком соблюдены все существенные условия договора страхования.

Кроме того, суд обращает внимание, что сам факт вступления истца в финансовые отношения с ответчиком свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми заключение спорного договора может рассматриваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что при заключении договора ему было разъяснено о прибыльности договора, возможности увеличения внесенных денежных средств. Между тем по истечении срока действия договора инвестиционный доход не превысил гарантированной страховой суммы, указанной в договоре страхования. Истец указал, что он как потребитель поставлен в заведомо невыгодные условия, страховая компания пользовалась денежными средствами по своему усмотрению. В обоснование размера заявленных исковых требований истец представил расчет прибыли по банковским депозитам за <...> года действия договора страхования, исходя из суммы 277862,27 рублей и ставкам <...> на сумму 358050 рублей, привел данные о годовых процентах по вкладам на депозит в указанных банках, также привел данные о доходности компаний <...>», исходя стоимости их акций.

Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства того, что договор страхования заключен под влиянием заблуждения и обмана.

Достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что истец в действительности был введен в заблуждение относительно природы сделки, доходности сделки, его предмета, правовых последствий, доказательств, подтверждающих тот факт, что стороны не пришли к соглашению по каким-либо из существенных их условий, других обстоятельств, влияющих на решение истца, истцом не представлено.

Неполучение истцом желаемой суммы доходности или выгодности не является заблуждением относительно природы сделки и не свидетельствует о ее незаключенности.

Постановлением УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» П.А.О. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.Г.И. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения с учетом инвестиционного дохода по договору страхования по риску «Дожитие застрахованного до окончания действия договора страхования» (л.д. 111-112).

В соответствии с п. 10.1 Полисных условий при наступлении указанного страхового случая страховая выплата производится в размере <...>% гарантированной страховой суммы, указанной в договоре страхования, и дополнительной страховой суммы (в случае ее начисления), определенной в соответствии с разделом 11 Полисных условий на дату наступления страхового случая.

Согласно разделу 11 Полисных условий страховщик информирует о величине нормы доходности путем отображения данной информации в личном кабинете. Величина дополнительной нормы доходности определяется согласно данным, предоставленным Управляющей компанией по доходности соответствующего портфеля активов под управлением. Базой для начисления дополнительной страховой суммы служит резерв сформированный по каждой стратегии (программе страхования) и скорректированный с учетом набора поправочных коэффициентов. Поправочные коэффициенты отвечают уровню участия страхователя в формировании дополнительной страховой суммы, особенностям размещения резерва по стратегии (программе страхования), доходности портфеля активов, находящихся под управлением управляющей компании, и другим факторам.

Начисление дополнительной страховой суммы по договору страхования происходит после даты окончания календарного месяца, в котором наступил страховой случай (п. 11.4 Полисных условий).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик перевел истцу гарантированную выплату в соответствии с условиями договора страхования в размере 1500000 рублей (платежное поручение №, л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ. в ответе на заявление ФИО1 ООО «СК «Ренессанс Жизнь» указало что инвестирование в рамках договора страхования было произведено в соответствии с программой «Сбалансированная». База для начисления дополнительной страховой суммы (резерв по программе) составила 1216020 рублей 88 копеек, рисковая составляющая 277862 рубля 27 копеек. Предоставлена информация о начисленной дополнительной доходности/дополнительной страховой сумме (в процентном соотношении) по итогам трех лет: по страховому взносу 1216020,88 руб., инвестиционный доход за <...> года составил <...>%, сумма вклада с учетом дополнительной страховой суммы составила 14995906 рублей 51 копейка (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ. в личном кабинете истца была размещена информация по договору страхования после завершения срока действия договора (л.д. 27-29). Указано, что вклад в программу инвестирования составляет 1216020 рублей 88 копеек, сумма инвестируется в российский фондовый рынок. Отражена динамика доходности на ДД.ММ.ГГГГ. В стратегии «Сбалансированная» большая часть облигаций. Страховой взнос составил 1500000 рублей, в том числе: по программе «Сбалансированная» 1493883 рубля 15 копеек, страхование от несчастных случаев – 6116 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил осуществить доплату дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования (л.д. 41-45).

ДД.ММ.ГГГГ. письмом №г. ответчик уведомил истца и разъяснил, что инвестиционное страхование жизни не является средством получения гарантированной прибыли и если выбранная инвестиционная стратегия «не сработала», клиент по истечении срока страхования получает только сумму гарантированного дохода, который составляет не более <...>% от внесенных страховых платежей, основания для доплаты дополнительной страховой суммы по договору страхования не имеется, так как по результатам действия программы <...>» (4.1) дополнительный инвестиционный доход составил 00 рублей 00 копеек (л.д. 46).

Ответчиком представлен расчет резерва с учетом коэффициентов по программе «<...>» (4.1), л.д. 128-129. Расчет произведен в соответствии с Полисными условиями, оснований не доверять ему у суда не имеется, доказательства обратного суду не представлены.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано (л.д. 56-64, 68).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заключение истцом договора страхования носило добровольный характер, доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца при оказании истцу услуг, не выполнение ответчиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-200, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании материального ущерба в сумме 350000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 мая 2022г.

Судья