Гражданский кодекс часть 1

МСА обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года у истца в <адрес> умерла родная сестра ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ г. МСА. пришел в МОРГ по адресу: г. <адрес>, чтобы забрать тело для захоронения. Войдя в отделение МОРГа, увидел на полу в левом углу около трех трупов, один из которых был обгоревшим. В этой куче лежала его сестра. Сотрудник экспертного учреждения спросил, принес ли МСА сменные вещи, мыло, тапочки и <данные изъяты> рублей, чтобы помыть и переодеть тело. МСА. отдал деньги, вещи и ждал на улице около часа, после чего его позвали забрать сестру, которая уже лежала на столе переодетая. Придя в МОРГ, находясь в траурном состоянии от смерти сестры, которая являлась единственным родственником, МСА столкнулся с ужасом вводящем в шок, от которого теряется дар речи, все умершие люди, обгоревшие бомжи, зараженные разными инфекциями, лежат на полу в одной куче. Увиденное, истец до сих пор не может забыть, а также полагает, что экспертом С было унижено честь и достоинство семьи. Также, перетерпел нравственные страдания и переживания во время траурного состояния. МСА. обратился в Прокуратуру г. Сибай РБ с заявлением о действии (бездействии) работником СМЭ, в которой просил провести проверку по факту отсутствия холодильных камер и о том, что тела лежат на полу в одной куче.

В ходе проверки прокуратурой совместно с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, были установлены и подтверждены следующие нарушения норм Санпин: 1. не выделено изолированное помещение с отдельным входом для вскрытия инфицированных трупов; 2. система механической приточно-вытяжной вентиляции в помещении морга не паспортизирована. Ежегодная проверка эффективности работы, а также очистки и дезинфекция систем механической приточно-вытяжной вентиляции не проведена; 3. в секционном отделении специальные камеры для хранения тел умерших в нерабочем состоянии. Виновные привлечены к дисциплинарной ответственности. Просит суд взыскать с <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец МСА содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На судебное заседание третье лицо представитель <данные изъяты> не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Муфтиева А.И., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ответа <данные изъяты>ССВ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись о смерти № от 19.08.2009 г.) В результате проведенной по заявлению МСА в <данные изъяты> была проведена проверка <данные изъяты>.

Управлением <данные изъяты> в соответствии с письмом прокуратуры <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г. была составлена справка о санитарно-эпидемиологическом состоянии межрайонного судебно-медицинского отделения <данные изъяты>, в ходе которого факты о соблюдении (несоблюдении) санитарных правил частично подтвердились.

Согласно представления прокуратуры города <данные изъяты> установлены нарушения норм п. 10.16.2 Санпин: не выделено изолированное помещение с отдельным входом для вскрытия инфицированных трупов; система механической приточно-вытяжной вентиляции в помещении морга не паспортизирована; в секционном отделении специальные камеры для хранения тел умерших в нерабочем состоянии.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что МСА были причинены нравственные страдания в связи со смертью сестры и увиденным состоянием хранения трупов.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу требований ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истец несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в результате причинения вреда истец понес физические и нравственные страдания, что вынудило его обратиться в суд за защитой нарушенного права, однако заявленную истцом сумму компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей суд считает явно несоразмерной.

При определении данной компенсации, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого в пользу истца компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования МСА к <данные изъяты> о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МСА к <данные изъяты> о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу МСА компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Г.Х. Манапова