Решение № 2-5191/2021 от 29.10.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-5191/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 октября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Головиной Л.А., помощнике судьи Мельниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания Сбербанк Страхование» и ФИО1 был заключен Договор (полис) страхования №<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 23 июля 2019 г. произошел залив застрахованной квартиры. Залив произошел из <адрес> собственником которой является ФИО2. Во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 88 062,62 руб.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 88 062 руб. 62 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалы дела представлено заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что <адрес> произошло затопление вследствие залива из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом управляющей компании от 25.07.2019 г.

Истцом по указанному заливу было подано исковое заявление к застройщику <адрес> по адресу <адрес> - акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» по итогам рассмотрения дела Арбитражный суд Омской области вынес Решение по делу № А46-5075/2021 от 27.07.2021 г., согласно которому в иске к застройщику было отказано, так как не подтверждён факт произведения ремонта собственником <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 после залива.

В соответствии с п.2 ст. 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из полиса страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064, ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из страхового акта № 430043, произошедшее событие было признано страховым случаем и сумма убытка, согласно Заключению о стоимости восстановления повреждения от 20.08.2019 составила 88062,62.

Согласно платежному поручению № 79742 от 05.09.2019 г., представленному в материалы дела, истец ООО СК «Сбербанк Страхование» уплатил в счет возмещения вреда 88062,62 рублей.

С момента выплаты возмещения к истцу перешло право требования к причинителю вреда на основании регресса.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 88062,62 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат государственная пошлина в размере 2841,88 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба в размере 88 062,62 рублей, государственную пошлину в размере 2 841,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Петерс А.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 ноября 2021 года.