Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ФИО5» о взыскании неосновательного обогащения в размере 125000 рублей. В обоснование требований указала, что во исполнение заключения договора оказания юридических услуг с ООО «Север» перечислила ответчику 125000 рублей, исполнив таким образом свои обязательства как заказчика услуг. Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед ФИО1 не исполнил, юридические услуги или иные услуги правового характера не оказал. Более того, договор об оказании юридических услуг между сторонами не подписан. Считая, что имеет место неосновательное обогащение, истец обратился с настоящим иском в суд. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу, как неосновательное обогащение, денежные средства в размере 125000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779и781 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как установлено п.1 ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст.8 ГК РФоснования возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено частью 1 статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что истец, требующий возврата неосновательного обогащения, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГФИО1 уплатила в пользу ООО «ФИО6» денежные средства в размере 125000 рублей в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказания последним юридических услуг.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Между тем, договор оказания юридических услуг между истцом и ответчиком не был заключен.

В судебном заседании Истец указал, что обратился к Ответчику за получением юридических услуг по взысканию денежных средств с кредитного потребительского кооператива «ФИО8» в пользу Истца, в то время как Ответчик направил для подписания Истцу договор на оказание юридических услуг, предмет которого не содержит перечень определенных действий, связанных с конкретным поручением Истца.

Таким образом, суд полагает, что сторонами не достигнуто соглашение по одному из существенных условий договора – предмету оказания услуг.

Согласно ст.420ч.1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по его всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие хотя бы одного из существенных условий договора ведет к признанию договора незаключенным.

В связи с изложенным, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных от истца денежных средств. При таких обстоятельствах следует признать, что денежные средства, полученные ответчиком от истца в отсутствие заключенного договора, являются неосновательным обогащением ответчика и требования истца о возврате 125000 рублей соответствуют положениям статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). При этом, в соответствии с ч.2 указанной статьи правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ФИО9» в пользу ФИО1 125000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья