Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" (далее – ООО "ЭкоПромГрупп") в лице конкурсного управляющего ФИО2 к
ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭкоПромГрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В ходе исполнения конкурсным управляющим ООО "ЭкоПромГрупп" обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", были выявлены многочисленные перечисления должником ООО "ЭкоПромГрупп" в пользу ФИО3 денежных средств в качестве оплаты по договорам займа, а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., а всего на сумму № руб. ФИО3 является бывшим руководителем ООО "ЭкоПромГрупп" и до настоящего времени ею не передана конкурсному управляющему ФИО2 какая-либо документация, касающаяся деятельности должника, в связи с чем у конкурсного управляющего названные договора займа отсутствуют. Полагает, что при осуществлении перевода денежных средств указание в графе "назначение платежа" на конкретный договор займа является необходимым и достаточным подтверждением факта передачи денежных средств в качеств заемных. Таким образом, сам по себе подтвержденный факт передачи денежных средств в счет исполнения своей обязанности по предоставлению займа при отсутствии оригинала договора займа подтверждает заключение договора займа, в связи с чем у ответчика после получения от денежных средств в качестве займа возникла предусмотренная п.1 ст.810 ГК РФ обязанность по их возврату. Таким образом, исходя из вышеуказанного, ООО "ЭкоПромГрупп" предоставило ответчику заем в обща сумме № руб. ФИО3 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ООО "ЭкоПромГрупп" в адрес ФИО3 была направлен претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, перечисленных по договорам займа, в связи с чем в соответствии со ст.810, 811 ГК РФ она должна была возвратить денежные средства в течение 30 дней с момента получения требования. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ООО "ЭкоПромГрупп" не возвращены, договоры займа не исполнены сторонами полностью. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ЭкоПромГрупп задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в основаниям, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных пояснениях к исковому заявлению, приобщенных к материалам дела. Дополнительно указала, что требование к ФИО3 основано на общих положениях ГК РФ, регулирующих предоставление займа.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом осуществлены безналичные перечисления денежных средств на банковские реквизиты ответчика в общем размере № руб., что следует из выписки по операциям на счете ООО "ЭкоПром Групп" в ЗАО АКБ "ЭкспрессВолга" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащей, в том числе сведения об операциях, по которым не представлены платежные поручения, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г.", ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172000 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г.", ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г.", ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г.", ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г.", ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г.", ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г.", ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г.", ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г.",, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. с назначением платежа "пополнение счета по дог.фин.займа от 12.07.13г., возврат фин.займов", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. с назначением платежа "пополнение счета по дог.фин.займа от 05.08.13г. ", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК №. (По фин.займу от 24.12.13г. (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84000 руб. с назначением платежа "пополнение счета по договору финансового займа б/н от 09.04.14г. ", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. с назначением платежа "пополнение текущего счета.оплата по кредитному договору от 05.12.2006г.№КИ.Предоставлен займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК №. (По фин.займу от 24.12.13г. (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. с назначением платежа "пополнение текущего счета.оплата по кредитному договору от 05.12.2006г.№КИ.Предоставлен займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. с назначением платежа "пополнение текущего счета.оплата по кредитному договору от 05.12.2006г.№КИ.Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК №. (По фин.займу от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК №. (По фин.займу от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. с назначением платежа "пополнение текущего счета.оплата по кредитному договору от 05.12.2006г.№КИ.Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. с назначением платежа "пополнение текущего счета.оплата по кредитному договору от 05.12.2006г.№КИ.Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору займ б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. с назначением платежа "пополнение текущего счета.оплата по кредитному договору от 05.12.2006г.№КИ.Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. с назначением платежа "пополнение текущего счета.оплата по кредитному договору от 05.12.2006г.№КИ.Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. с назначением платежа "пополнение текущего счета.оплата по кредитному договору от 05.12.2006г.№КИ.Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. с назначением платежа "пополнение текущего счета.оплата по кредитному договору от 05.12.2006г.№КИ.Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. с назначением платежа "пополнение текущего счета.оплата по кредитному договору от 05.12.2006г.№КИ.Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", (все операции по названным платежным поручениям отражены в выписке по счету); выписки по операциям на счете ООО "ЭкоПром Групп" в филиале Саратовский ПАО Банка "ФК Открытие"ЗАО АКБ "ЭкспрессВолга" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащей, в том числе сведения об операциях, по которым не представлены платежные поручения, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ процентный (1%))", ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25500 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 10.06.2015г. процентного (1%)", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору процентного (1%) займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84000 руб. с назначением платежа "предоставлен займ по договору процентного (1%) займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г. процентного (1%)", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. с назначением платежа "для зачисления на СКС ФИО3. Счет СКС 40№. По договору займа от 07.07.2014г. процентного (1%)", платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по кредитной карте, перевод не связан с предприн. деятельностью. ПК № (по договору фин.займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%))", (все операции по названным платежным поручениям отражены в банковской выписке по счету), а также договора финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что истцом осуществлены перечисления денежных средств на реквизиты ответчика с указанием назначений платежей, связанных с различными договорами займа на общую сумму 1938000 руб. При этом, указанные в платежных поручениях договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением договора финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не представлены.

Проанализировав характер спорных правоотношений, суд, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, полагает возможным применить к ним нормы о договоре займа на основании следующего.

Для заключения договора займа подписание единого текста договора не обязательно.

При этом отсутствие подписанного договора займа между сторонами не имеет существенного значения, поскольку юридически значимым обстоятельством является факт перечисления денежных средств и установление по имеющимся в материалах дела документам характера взаимоотношений сторон по отношению к денежным средствам.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу реального характера заемного обязательства необходимым условием доказывания заключенности договора займа является предоставление доказательств передачи денежных средств либо вещей, определенных родовыми признаками (ст.807 ГК РФ).

Такие доказательства в материалы дела представлены.

Из выписок по операциям на счете организации, выданных ЗАО АКБ "ЭкспрессВолга" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и филиалом Саратовский ПАО Банка "ФК Открытие"ЗАО АКБ "ЭкспрессВолга" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 2623500 руб. перечислены ответчику как заемные средства.

Вместе с тем из назначения платежа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. следует, что денежные средства перечислены ответчику как возврат заемных средств, то есть истец являлся заемщиком.

Настоящими доказательствами подтверждается именно заемный характер обязательств между истцом и ответчиком. Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, связанные с займом (ст.807 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями п.1 ст.810 ГК РФ.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в указанном выше размере 2623500 руб., принятие последним денежных средств свидетельствуют о совершении ими конклюдентных действий, что в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является акцептом оферты и в силу ч.1 ст.807 ГК РФ подтверждает заключение договора займа.

При этом суд учитывает, что договор займа является реальным, и несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику. В этом случае заем считает предоставленным на неопределенный срок.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве займов договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2623500 руб.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭкоПромГрупп" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО "ЭкоПромГрупп" направил в адрес ФИО3 претензию о возврате денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сведений сайта Почта России прибило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ№, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Таким образом, срок хранения направленной истцом претензии в адрес ответчика согласно Правил оказания услуг почтовой связи истек ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникло право на добровольное удовлетворение требований истца о возврате денежных средств.

В порядке ст.810 ГК РФ ответчик была обязана возвратить денежные средства, полученные ею по договорам займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно выписки по операциям на счете ООО "ЭкоПром Групп" в ЗАО АКБ "ЭкспрессВолга" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет возврата займа через кассу банка в пользу истца перечислены денежные средства в сумме 1120000 руб.

Из выписок по банковским счетам истца, действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом Саратовским ПАО Банка "ФК Открытие", филиалом № ПАО "Мособлбанк", ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", видно, что других платежей ответчиком в пользу истца не производилось..

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате долга и возврате истцу денежных сумм в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая, что судом установлены факты передачи денег в качестве займов, наличие у ответчика обязательства по их возврату, уклонение ответчика от их возврата в полном объеме, требование о взыскании с ответчика долга в размере 1503500 руб. (2623500 руб. – 1120000 руб.) подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст.94, 98, 103 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, принимая во внимание, что судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 20405 руб. до окончания рассмотрения дела, в бюджет муниципального образования "Город Саратов" следует взыскать государственную пошлину с ответчика в сумме 15717,50 руб., с истца – в сумме 4687,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" задолженность в размере 1503500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 15717 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 4687 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья