Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Потребительскому кооперативу «Центр сбережений» о взыскании денежных средств и процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Т обратился в суд с названными требованиями, указав, что < Дата > заключил с Потребительским кооперативом «Центр сбережений» договор займа №, по которому передал денежные средства в размере 170000 рублей сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением и выплатой процентов в размере 16% годовых. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № к договору). Однако обязательства заемщика перед заимодавцем не исполнены, с апреля 2021 года по настоящее время проценты по договору займа не поступали. < Дата >Т и ПК «Центр сбережений» заключили дополнительное соглашение к договору займа № от < Дата >, согласно которому при исполнении договора возникли независящие от сторон обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения в срок, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Стороны пришли к соглашению об изменении срока исполнения договора № от < Дата > на 1 месяц до < Дата >. Начисление процентов по договору займа, согласно п. 1.4 договора производится исходя их фактического срока пользования суммой займа до момента полного исполнения обязательств кооперативом. Однако до настоящего времени заем в размере 170000 рублей, как и проценты за период с апреля 2021 года в размере 6706,80 рублей не возвращены. < Дата > в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 170000 рублей, проценты по договору в размере 6706,80 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг – 479,48 рублей, по уплате госпошлины – 4734 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности – К, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ПК «Центр Сбережений», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от < Дата > № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от < Дата > №190-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от < Дата > №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от < Дата > №190-ФЗ договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что < Дата >Т заключил с Потребительским кооперативом «Центр сбережений» договор займа №, по которому передал ответчику денежные средства в размере 170000 рублей сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением и выплатой процентов в размере 16% годовых.

Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № к договору), который является неотъемлемой частью договора займа. Размер процентов остается неизменным в течение сего срока действия договора (п. 2.5 договора). При выплате процентов удерживается НДФЛ (п. 2.6).

< Дата >Т и ПК «Центр сбережений» заключили дополнительное соглашение к договору займа № от < Дата >, согласно которому при исполнении договора возникли независящие от сторон обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения в срок, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19).

Стороны пришли к соглашению об изменении срока исполнения договора № от < Дата > на 1 месяц до < Дата >.

Начисление процентов по договору займа, согласно п. 1.4 договора производится исходя их фактического срока пользования суммой займа до момента полного исполнения обязательств кооперативом.

Однако до настоящего времени сумма займа в размере 170000 рублей, как и проценты за период с апреля 2021 года в размере 6706,80 рублей истцу не возвращены.

Займодавец вправе досрочно востребовать все денежные средства, переданные по договору займа, направив письменное заявление об этом в потребительский кооператив за 30 календарных дней до даты расторжения договора займа (п. 3.4).

Заемщик принимает решение о досрочном расторжении договора и возвращает займодавцу денежные средства с перерасчетом процентов, исходя из фактического срока пользования заемщиком денежными средствами, по ставке 0,35% годовых (п. 3.5).

< Дата > в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ПК «Центр Сбережений» не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа и опровергающих сумму задолженности, заявленную истцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору и выплаты заимодавцу внесенных денежных средств и процентов за их использование ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа и начисленных на него процентов до < Дата > включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет взыскиваемой суммы, соответствует условиям договора и дополнительных соглашений к нему, судом проверен, является правильным и может быть положен в основу принимаемого решения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Т подлежат взысканию почтовые расходы в размере 479,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Центр сбережений» в пользу Т денежные средства по договору в размере 170000 рублей, проценты в размере 6706,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4734 рублей, почтовые расходы в размере 479,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2021.

Судья Д.В. Стома