Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яну ФИО12 к Региональной общественной организации «Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан» о признании незаконным решения о лишении звания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан» (далее – РОО «Ассоциация ОиР РБ») о признании незаконным решения о лишении звания «Почетный член РОО «Ассоциация ОиР РБ», мотивируя тем, что он является членом РОО «Ассоциация ОиР РБ» с < дата >, за вклад и развитие организации и заслуги ему было присвоено звание «Почетный член РОО «Ассоциация ОиР РБ». В мае 2018 года истцу сообщили, что он лишен указанного звания за дискредитацию общества. Указанные доводы необоснованны и не подтверждены, не могут являться основанием для лишения звания. Из членского билета видно, что истцом уплачиваются взносы ежегодно и задолженности не имеется. Все конференции проводились в Местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов ...» и объявлялись Правлением общества, проходили с участием членов Общества. Члены Совета, Правления и Председатель Правления выбираются путем общего голосования. Клеветой истец не занимался, к уголовной ответственности не привлекался. На заседание Совета по вопросу лишения звания истца не вызывали, Советом РОО «Ассоциация ОиР РБ» нарушены права истца, не соблюдена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, принято необоснованное решение. Истец просит признать решение РОО «Ассоциация ОиР РБ» о лишении его звания «Почетный член РОО «Ассоциация ОиР РБ» за дискредитацию общества незаконным и отменить, взыскать с РОО «Ассоциация ОиР РБ» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления 3 500 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец ФИО1 показал, что им была проведено независимое расследование, нашли нарушения в деятельности местной общественной организации, ФИО9 – председатель Правления перечислял денежные средства в Ассоциацию 10-25%, против чего он и другие члены организации возражали. Вследствие чего между ФИО9 и им были неприязненные отношения. Ему предлагали должность председателя Правления, он отказался. Лишение его почетного звания причинило ему нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.

Представитель истца показал, что на конференции Местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов ...» < дата >, которую созвал председатель Правления ФИО4 для решения вопроса избрания председателя в связи с истечением срока его правления в 2017 году собрались около 100 человек. О проведении Конференции в газете издавалось объявление. Но сам ФИО9 не явился, его участие было обязательным. Истец, считая себя членом Правления, поднял вопрос проведения или не проведения собрания в отсутствие ФИО9, было принято решение о проведении собрания. ФИО1 назначили председателем общего собрания. Истец лишь провел собрание, которое должен был провести ФИО9. Какого-либо материального, морального ущерба общественной организации ФИО1 не причинил. Его действия были направлены для сохранения охотничьих угодий. Решение о лишении истца звания почетного члена было принято в отсутствие истца. При принятии оспариваемого решения должны были установить факт дискредитации, выслушать истца, свидетелей. Положение Ассоциации не содержит понятие дискредитации. Истец не выдвигал себя на должность председателя Правления, его действия не могли подорвать авторитет общественной организации, причинить моральный вред юридическому лицу. В ходатайстве местной организации содержатся заведомо ложные сведения, истцом членские взносы уплачивались, между истцом и ФИО9 были личные неприязненные отношения. Истец был одним из соучредителей местной организации, пользуется авторитетом.

Представитель ответчика РОО «Ассоциация ОиР РБ» ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что согласно протоколу ... заседания Совета РОО «Ассоциация ОиР РБ» от < дата > член аппарата правления ФИО6 поставил вопрос о лишении ФИО1 звания Почетный член Ассоциации за дискредитацию общества охотников и рыболовов, о чем было принято единогласное решение. Согласно Уставу Местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов ...» высшим органом общества является конференция, созываемая решением Совета общества. Дискредитация выразилась в следующем. Действующий в указанный период Совет Общества решение о созыве конференции не принимал. Следовательно, нарушение требования устава влечет недействительность конференции общества, созываемой в ином порядке. Уведомлением от < дата > на имя председателя правления Общества ФИО4, где указано, что < дата > состоялась конференция, был выбран новый состав Совета Общества. < дата >... руководителю Ассоциации от председателя Общества охотников и рыболовов ... поступило обращение о даче правовой оценки группе лиц, организовавших нелегитимное собрание охотников, где было принято решение о избрании нового совета, нового правления и нового председателя правления, где инициатором являлся ФИО1 Протоколом заседания правления от < дата > членов Местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов ...» принято единогласное решение о ходатайстве перед Ассоциацией ОиР РБ о лишении звания «Почетный член Ассоциации ОиР РБ» ФИО1 Согласно положения о присвоении почетного звания, вызов лица при присвоении звания и его лишения не предусмотрено. Истец пытался свергнуть действующее правление в ..., возглавить Правление у него не получилось, он подорвал авторитет всего союза охотников, обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, что является дискредитацией. < дата > выборы делегатов не проводилось, были избраны выборные органы членами, которые утратили право, они не платили членские взносы более года.

Представитель третьего лица Местная общественная организация «Общество охотников и рыболовов ...» в судебное заседание не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, а также в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Советского районного суда ....

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что председатель Местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов ...» ФИО4< дата > обратился в «Ассоциация ОиР РБ» за дачей правовой оценки группе лиц, организовавших нелегитимное проведение собрания охотников, где было принято решение об избрании совета, правления и председателя правления ФИО7, инициатором проведения собрания являлся ФИО1

< дата > на заседании правления Местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов ...» было принято решение ходатайствовать перед съездом РОО «Ассоциация ОиР РБ» о лишении звания почетного члена РОО «Ассоциация ОиР РБ» ФИО1 Как указано в протоколе ФИО1 за последние 7 лет ведет клеветническую работу, без решения совета организовал нелегитимную Конференцию, избрал новое правление, Совет, нового председателя правления из числа граждан, не являющихся членами местной общественной организации. ФИО1 4 года не платил взносы.Согласно протоколу ... заседания Совета РОО «Ассоциация ОиР РБ» от < дата > на заседании постановили лишить ФИО1 звания «Почетный член РОО «Ассоциация ОиР РБ» за дискредитацию общества.

Как указано в протоколе, при рассмотрении данного вопроса ФИО8 «дал пояснения и попросил поддержать ходатайство общества» о лишении звания ФИО1 за дискредитацию.

Из протокола заседания следует, что вопрос о лишении звания истца рассматривался в его отсутствие, без предоставления и исследования документов, необходимых для рассмотрения данного вопроса, пояснения ФИО10 не раскрыты, не аргументированы.

Согласно п.2 Положения о Почетном члене РОО «Ассоциация ОиР РБ» его членам может быть присвоено звание «Почетный член» за активную многолетнюю работу и за достигнутые положительные результаты.

Звание «Почетный член» присваивается Советом Ассоциации. (п.3)

Согласно п.12 Положения аппарат правления Ассоциации вправе вынести вопрос об отмене решения о присвоении звания «Почетный член» на заседание Совета Ассоциации в случаях: прекращения членства в Ассоциации, выявления недостоверных данных и необоснованности к представлению на присвоение звания, нарушения требований Устава Ассоциации, невыполнения решений ее руководящих органов, дискредитации Ассоциации (ее членов и подразделений), нанесении ей морального и/или материального ущерба, поступления заявления руководителя Ассоциации или ходатайства общества охотников и рыболовов, которые представляли члена Ассоциации к присвоению звания «Почетный член», с указанием причины и конкретных фактов, аргументирующих данное заявление.

Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения. Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица – общественные объединения (ст.5 Федерального закона от < дата > № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»).

В соответствии со ст.8 названного Закона общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица – общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Из указанных протоколов не следует, что истец ФИО1 присутствовал на заседаниях Совета и правления, давал объяснения по вопросу лишения его звания «Почетный член РОО «Ассоциация ОиР РБ». Ответчиком также не представлено доказательств того, что ФИО1 извещался о том, что на заседании Совета и правления будет рассматриваться вопрос о лишении его почетного звания.

Из представленных членских билетов следует, что ФИО1 ежегодно оплачивает членские взносы, задолженности не имеет. Более того, согласно Положению о Почетном члене РОО «Ассоциация ОиР РБ» удостоенные звания «Почетный член» имеет право на льготы по уплате членских взносов и т.д. (п.9).

При изложенных обстоятельствах решение о лишении ФИО1 звания «Почетный член РОО «Ассоциация ОиР РБ» нельзя признать законным в силу нарушения его права знать о рассмотрении в отношении него данного вопроса и защищать свои права способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции Российской Федерации).

Кроме того, в протоколе от < дата > отсутствует указание на то, какие действия ФИО1 правлением признаны дискредитирующим общество и явились основанием для лишения его звания «Почетный член РОО «Ассоциация ОиР РБ», в связи с чем отсутствует возможность проверить являлись ли эти действия, которые правление посчитало основанием для лишения истца почетного звания, дискредитирующими (направленными на подрыв авторитета Общества, имиджа, доверия к нему). Доказательства совершения истцом действий, порочащих честь и достоинство Общества, материалы дела не содержат. Критика действий руководящих органов Общества не может являться основанием лишения истца почетного звания.

Как видно из протокола конференции Местной общественной организации < дата > истец на должность председателя Правления местной общественной организации свою кандидатуру не выдвигал.

Ссылка ответчика на привлечение истца к административной ответственности за нарушение правил охоты < дата >, о чем имеется ссылка в решении Салаватского городского суда Республики Башкортостан от < дата >, не может быть признана состоятельной. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ истец является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о признании решения РОО «Ассоциация ОиР РБ» о лишении его звания «Почетный член РОО «Ассоциация ОиР РБ» за дискредитацию общества незаконным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, вследствие незаконного лишения его звания «Почетного члена» с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является 1 000 рублей.

Из положений ч.1 ст.88, ст. 94, 100 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от < дата >, актом приема-передачи денежных средств, которые подлежат возмещению ответчиком

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яну ФИО13 к Региональной общественной организации «Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан» о признании незаконным решения о лишении звания, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать решение Региональной общественной организации «Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан» от < дата > о лишении ФИО1 звания «Почетный член Региональной общественной организации «Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан» за дискредитацию общества незаконным и отменить.

Взыскать с Региональной общественной организации «Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан» в пользу Яну ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб., расходы за составление искового заявления - 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова