Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО14 обратилась в суд с иском к ... о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 70574 рублей, расходов по оценке в размере 2500 рублей. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. в 11 час. 10 мин. в районе Номер обезличен км а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца ... гос.рег. знак Номер обезличен получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан второй участник ДТП ФИО15 гражданская ответственность которого застрахована в ... Дата обезличена г. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена г. ... была произведена страховая выплата в счет возмещения ущерба, в размере 49426 рублей. С данным решением страховщика она не согласилась, посчитав выплаченную сумму возмещения значительно заниженной и недостаточной для восстановления автомобиля. С целью определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту она обратилась к ФИО9 ФИО4 Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 140588,66 рублей. В связи с чем, считает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 70574 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - ФИО16. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при осмотре автомашины ответчиком было указано на наличие скрытых повреждений, которые в последующем и были обнаружены ФИО10 ФИО4. Экспертизу оплачивал ФИО6 муж истицы, который управлял данной машиной по доверенности. Просил также взыскать с ответчика расходы оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Представители ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представили возражения на иск, согласно которых в состав затрат на ремонт включены детали и работы, которые не относятся к ДТП. Расчет стоимости восстановительного ремонта ... истцом не оспорен, данная сумма истцу выплачена. В связи с этим, свою обязанность ответчик исполнил, просит в иске отказать.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена г. в 11 час. 10 мин. в районе Номер обезличен км а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ... ... г/н Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО6 на основании доверенности на право управления транспортным средством от Дата обезличена г. и ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ... г/н Номер обезличен причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым на гр. ФИО5 наложено административном взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ...

Дата обезличена г. истцу была произведена страховая выплата в счет возмещения ущерба, в размере 49426 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право потерпевшего предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Дата обезличена года ... составлен акт осмотра транспортного средства ... гос.рег. знак Номер обезличен, принадлежащего истцу. В акте указано, что возможны скрытые повреждения.

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года ... ... стоимость ремонта транспортного средства ... гос.рег. знак Номер обезличен с учетом износа составляет 49426 рублей. При этом, данный расчет составлен без учета скрытых повреждений, по наружному осмотру.

Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. ... .... стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 140588,66 рублей л.д.9-32). При этом, согласно акта осмотра обнаружены скрытые повреждения, которые включены в экспертное заключение.

Каких-либо доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанной в экспертном заключении, а также доказательств, подтверждающих, что повреждения правой фары, крепление запасного колеса, топливного бака, регулировка пучка света фар, термоизоляция глушителя возникли не при ДТП от Дата обезличена года, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ... недоплаченной страховой выплаты в сумме 70574 рублей основаны на законе (120000 рублей -49426=70574).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате экспертизы в размере 2500 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317, 22 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика ... в пользу ФИО17. 10000 рублей, оплаченные истцом по договору на оказание юридических услуг от Дата обезличена г.

Руководствуясь 194-199,56, 98, 100 ГПК РФ, ст.7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 15 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ФИО18 ФИО11 страховое возмещение в сумме 70574 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2317,22 рублей, расходы по оплате оценки в размере 2500 всего: 85391 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2010 года