ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-519/13 от 26.06.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-519/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Камаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании за собой в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> РБ выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе общежития ООО «ПМК-1», Раевский тракт, , » общежитие ООО «ПМК-1», расположенное по адресу: Раевский тракт , переведено в разряд жилых домов. В настоящее время ООО «ПМК-1» ликвидировано вследствие банкротства. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом лицевом счете, выданной Администрацией сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, зарегистрированы и проживают в квартире общей площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее значились в ордере и выбыли с жилой площади: ФИО4 (выбыла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (выбыл ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4, ФИО3 право на приватизацию использовали. ФИО2 от права участия в приватизации отказывается. ФИО1 право на приватизацию не использовала. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и ФИО1 заключен договор -П передачи жилого помещения в собственность, согласно которому ФИО1 получает в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отказано ФИО1 в регистрации договора -П от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность. Просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала доводы и требования, изложенные в иске.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 показала, что не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации муниципального района <адрес> РБ, от которого поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, от которого поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, от которого поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, от которого поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – ФИО2, от которого поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела , считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Применительно к жилым помещениям приватизация, в соответствие со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> РБ «О переводе общежития ООО «ПМК-1», Раевский тракт, , » общежития ООО «ПМК-1», расположенные по адресу: <адрес>, Раевский тракт, , , переведены в разряд жилых домов.

Жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, было предоставлено ФИО4 и членам ее семьи (дочь ФИО1, сын ФИО2, внучка ФИО3) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (л.д. 8).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что жилой фонд Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-1» при ликвидации передан в муниципальную собственность муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-1» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства (дело № А07-15677/2005), что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 5-6).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района <адрес> РБ «О передаче в собственность гражданину Российской Федерации ФИО9ФИО1 в порядке приватизации жилое помещение, находящееся в собственности муниципального района <адрес> РБ» ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и ФИО1 заключен договор -П передачи жилого помещения в собственность, согласно которому ФИО1 получает в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес> (л.д. 20-21).

Государственная регистрация права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, отсутствует, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д. 24).

Данное обстоятельство является препятствием ФИО1 в реализации права на участие в приватизации жилого помещения – квартиры.

Суд полагает, что данное обстоятельство не должно являться препятствием гражданину в реализации его прав и свобод, гарантированных ему федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленных суду сведений Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО1 свое право на приватизацию не использовала.

В соответствие со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, помимо ФИО1 зарегистрирована и проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ, ранее значились в ордере и выбыли с квартиры ФИО4, ФИО2 (сын ФИО4), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом лицевом счете, выданной Администрацией сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ (л.д. 11).

Согласно представленных суду сведений Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Ж.Б., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свое право на приватизацию использовали (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написан отказ от участия в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, данный отказ удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО7, зарегистрировано в реестре за С-528 (л.д. 14).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, которая имеет право на получение в собственность жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, в порядке приватизации. Права и интересы других лиц не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 6, 7, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 11, 12, 217 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру (лит. А) общей площадью 40,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.