Гражданский кодекс часть 1

Истец и выступающий от его имени представитель по доверенности ФИО4с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика расходы по провозу багажа в связи с переездм в сумме 87 656,14 руб., указывая на то, что с 01.11.2017г. по 01.06.2018г. истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, трудовые отношения были прекращены по инициативе истца и июне 2018г. его семья переехала из <адрес> Республики Саха (Якутия) в <адрес>, стоимость провоза багажа составила испрашиваемую сумму. 31.05.2018г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возмещении ему расходов по провозу багажа, понесенных в связи с переездом из района Крайнего севера, однако никакого ответа не поступило. Пояснил, что поскольку из Якутка не имеется ж\д транспорта, провоз багажа осуществлен самолетом и автомобильным транспортом.

Представитель ООО «НГДУ Восточная Сибирь» в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 313 ТК РФ Государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В силу ст.326 ТК РФ работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе… у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ч.3 ст.35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" Работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

В соответствии с ч.5 ст.35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Таким образом, действующим федеральным законодательством для работодателей коммерческих предприятий предусмотрено самостоятельное определение размера, условий и порядка предоставления компенсаций на переезд и стоимость провоза имущества из районов Крайнего Севера.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком суду не представлены локальные нормативные акты, регулирующие данные вопросы, а в п.5.1 Трудового договора, заключенного между сторонами 01.11.17г., указано, что на работника распространяются льготы, гарантии и компенсации, установленные законодательством, суд, при разрешении спора, исходит из положений ст.326 ТК РФ.

Работа истца у ответчика подтверждается трудовым договором от 01.11.17г., увольнение по собственному желанию- приказом от 18.05.18г.

Из представленных истцом транспортных накладных следует, что им перевезено 1 441кг (861+410+150+20) АВИА через Новосибирск.

Согласно сведениям из сети интернет расстояние от <адрес> до <адрес> составляет 8 349 км., в <адрес> не имеется действующей железнодорожной станции, ближайшая находится в <адрес> в 30 км. от <адрес>.

Согласно расчету перевозки грузов наземным транспортом из <адрес> Республики Саха в <адрес> стоимость перевозки груза объемом 9,348 куб.м., общим весом 1441 кг автомобильным транспортом составляет 4 037 руб.

Согласно расчету перевозки грузов железнодорожным транспортом из <адрес> Республики Саха в <адрес>, стоимость перевозки груза объемом 9,348 куб.м., общим весом 1441 кг. составляет 26 175 руб.

Согласно расчету перевозки грузов автодорожным транспортом из <адрес> в <адрес>, стоимость перевозки груза объемом 9,348 куб.м., общим весом 1441 кг. составляет 6 249 руб.

Таким образом, стоимость перевозки багажа из <адрес> в <адрес> весом 1441 кг железнодорожным транспортом и автомобильным на тех участках, где железнодорожного транспорта не имеется, составит 36 461 руб. (26 175+4037 +6 249). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в остальной части иска надлежит отказать.

Доводы стороны истца судом приняты быть не могут, как противоречащие собранным по делу доказательствам и действующим нормам права, которые предусматривают обязанность работодателя оплатить затраты на перевозку багажа при переезде из районов Крайнего Севера по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом. Локальных нормативных актов работодателя, предусматривающих иные размеры компенсации, суду не представлено.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «НГДУ Восточная Сибирь» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (36 461 рублей) в размере 1 293 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НГДУ Восточная Сибирь» в пользу ФИО2 расходы по перевозу багажа в связи с переездом в сумме 36 461 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НГДУ Восточная Сибирь» в доход муниципального образования городской округ Озеры госпошлину в размере 1 293 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 02.07.19г.