Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием старшего помощника прокурора <адрес>ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации муниципального образования «сельсовет Каякентский» <адрес> и ФИО3 Исе ФИО8 о признании выписок из похозяйственной книги недействительными, признании кадастровой записи о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка недействительной, признании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок недействительной; признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим,

установил:

<адрес> обратился в суд с указанным иском, указывая в его обоснование, что проведенной прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 проверкой установлено, что неустановленные должностные лица администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> выдали жителю <адрес>ФИО3 выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него (ФИО3) в <адрес> в местности «Озенни бою» на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка для ведения ЛПХ, общей площадью 0,60 га, содержащие заведомо ложные сведения.

Согласно выданным ФИО3 выпискам запись в похозяйственной книге сделана на основании постановления Каякентской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие которого в ходе проверки не установлено.

Указанными реквизитами в архиве администрации МР «<адрес>» значится постановление главы администрации <адрес> о выделении земельных участков в микрорайоне «Къотан къол» под ИЖС иным лицам - ФИО10, ФИО11 и ФИО12, т.е. выданные администрацией МО «сельсовет Каякентский» ФИО3 выписки из похозяйственной книги № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, послужившие основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО3, являются подложными, так как содержащиеся в них сведения не соответствуют действительности. Однако ФИО3, заведомо зная, что содержащиеся в выписках из похозяйственной книги № сведения являются ложными, используя указанные подложные документы, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в органах регистрационной службы – в Каспийском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по РД право собственности на данный земельный участок с кадастровым №, площадью 6000 кв.м., о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права за №, т.е. незаконно приобрел права на вышеуказанный земельный участок. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Избербашским МРСО СУ СК РФ в отношении неустановленных лиц администрации МО «сельсовет Каякентский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. При изложенных обстоятельствах считает выданные администрацией МО «сельсовет Каякентский» ФИО3 выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 в <адрес> в местности «Озенни бою» на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка для ведения ЛПХ, общей площадью 0,60 га, а также совершенные на их основе регистрационные действия по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:08:000034:5452, площадью 6000 кв.м., и государственной регистрации права на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительными, а зарегистрированное право собственности ФИО3 отсутствующим.

Просит признать выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД ФИО3 о наличии у него в <адрес> в местности «Озенни бою» на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка для ведения ЛПХ, общей площадью 0,60 га, недействительными; признать кадастровую запись о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:08:000034:5452, площадью 6000 кв.м., недействительной; признать запись в ЕГРН за номером 05:08:000034:5452-05/189/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000034:5452, площадью 6000 кв.м., недействительной; признать зарегистрированное право ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000034:5452, площадью 6000 кв.м., отсутствующим.

Представитель прокуратуры <адрес>ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Касаемо привлечения в качестве ответчика ФИО14 пояснил, что последний в качестве ответчика привлечен по ходатайству другого ответчика ФИО3, в настоящее время к ФИО14 со стороны прокуратуры требований не заявляется, вопрос о предъявлении исковых требований к ФИО14 прокуратурой района будет разрешаться впоследствии по вступлении настоящего решения в законную силу и сбора необходимых доказательств для обращения с соответствующим иском в суд.

Ответчики ФИО3 и ФИО14, администрация МО «сельсовет Каякентский» в судебном заседании участия не принимали, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО17 участия в судебном заседании не принимали, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 проведена проверка, в ходе которой выяснено, что неустановленные должностные лица администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> выдали жителю <адрес>ФИО3 выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него (ФИО3) в <адрес> в местности «Озенни бою» на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка для ведения ЛПХ, общей площадью 0,60 га, содержащие заведомо ложные сведения. Согласно выданным ФИО3 выпискам запись в похозяйственной книге сделана на основании постановления Каякентской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие которого в ходе проверки не установлено. Указанными реквизитами в архиве администрации МР «<адрес>» значится постановление главы администрации <адрес> о выделении земельных участков в микрорайоне «Къотан къол» под ИЖС иным лицам - ФИО10, ФИО11 и ФИО12, т.е. выданные администрацией МО «сельсовет Каякентский» ФИО3 выписки из похозяйственной книги № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, послужившие основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО3, являются подложными, так как содержащиеся в них сведения не соответствуют деятельности. Однако, ФИО3, заведомо зная, что содержащиеся в выписках из похозяйственной книги № сведения являются ложными, используя указанные подложные документы, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в органах регистрационной службы – в Каспийском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по РД право собственности на данный земельный участок с кадастровым №, площадью 6000 кв.м., о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права за №, т.е. незаконно приобрел права на вышеуказанный земельный участок.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Избербашским МРСО СУ СК РФ в отношении неустановленных лиц администрации МО «сельсовет Каякентский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

По ходатайству представителя истца в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 Т.А. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, находящегося на рассмотрении в Каякентском районном суде, а именно:

- протокол допроса на предварительном следствии показаний свидетеля ФИО3 Исы ФИО8, из которого следует, что в сентябре 2018 года он обратился к главе администрации МО «сельсовет «Каякентский» ФИО5 о выделении ему земельного участка, площадью 0,60 га, расположенного в местности «Озенни бою» <адрес>. Анвар ему сказал, чтобы он обратился к его заместителю ФИО2, исполнявшему обязанности главы. Он, вместе с ФИО2, поехали на земельный участок, который, насколько ему известно, не был выделен никому, в том числе и ему, то есть пустовал. Примерно в середине сентября 2018 года он снова зашел к ФИО2 и тот передал ему выписку из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него права на земельный участок, которая подтверждала, что ему принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок, общей площадью 0,60 га, в местности «Озенни бою» <адрес>, о чем в похозяйственной книге за № лицевой счет <***> с 1997-2021 МО «сельсовет Каякентский» ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Касаемо постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое сослался ФИО2, он ничего не может сказать, откуда ФИО2 взял данное постановление ему неизвестно.

На основании вышеуказанной выписки он хотел зарегистрировать в органах регистрационной службы право собственности на вышеуказанный земельный участок, но по непонятным ему причинам право собственности зарегистрировать ему не представилось возможным.

Примерно в середине февраля 2019 года он снова обратился к ранее ему знакомому заместителю главы МО «сельсовет Каякентский» ФИО2, на что тот ему выдал другую выписку из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него права на земельный участок, которая подтверждала, что ему принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок, площадью 0,60 га, в местности «Озенни бою» <адрес>, о чем в похозяйственной книге за № лицевой счет <***> с 1997-2021г.г. МО «сельсовет Каякентский» ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ. Снова основанием стало несуществующее постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него права на земельный участок, он зарегистрировал в органах регистрационной службы право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым №, площадью 6000 кв.м.

За вышеуказанные выписки он никому ничего не заплатил, а насчет постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно, ФИО2 ему сказал: «Он сам все сделает, иди и пользуйся своей землей и получи «зеленку». ФИО2 как его знакомый односельчанин, чтобы стать ему хорошим и перед ним поднять свой авторитет, взял и выдал ему незаконные две выписки одного постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-96).

Таким образом, из вышеуказанных показаний ФИО3 следует, что ему выданы две незаконные выписки одного постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было известно достоверно.

- протокол допроса свидетеля ФИО15, согласно которому с 2010 года он работает главой МО «сельсовет Каякентский». ФИО2 курировал земельные вопросы. В каком году именно не помнит, ФИО3 позвонил к нему по поводу земельного участка. Он посоветовал ему обратиться к и.о. главы ФИО2. В архиве администрации МО «<адрес>» постановление от 1999 года, на которое ссылается в выписке ФИО2 Т., не имеется. С 1999 года за ФИО3 Исой земельный участок, площадью 0,60 га, не числится;

- показания свидетеля ФИО17 в судебном заседании, из которых следует, что в 2010 году ее двоюродной сестре ФИО4 был выделен земельный участок, площадью 10 сотых, в местности «Хумсар» под ЛПХ. В 217 году ФИО4 просила его получить зеленку на ее земельный участок. Он зашел к ФИО2 и получил выписку из похозяйственной книги в 2018 или 2019 году и подал документы на оформление права собственности. Поскольку земельный участок ФИО4, размером 10 сотых, накладывался на земельный участок, выделенный ФИО3 Исе, ему отказали в регистрации права собственности. Поэтому он обратился в прокуратуру района с заявлением. При разговоре он говорил ФИО3, что указанный земельный участок принадлежит его сестре ФИО4, а ФИО3 утверждал, что принадлежит ему, но каких-либо документов не показывал. У ФИО3 незаконные документы на земельный участок, так как они не проходят по похозяйственным книгам, в связи с чем он считает, что указанный земельный участок занят ФИО3 незаконно;

- копия постановления главы МО «сельсовет Каякентский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 бесплатно в собственность выделен земельный участок, площадью 0,10 га для ведения ЛПХ из земель сельхозназначения МО «сельсовет Каякентский», расположенный в местности «Хумсар» <адрес> РД (л.д.8 т.1);

- копия книги учета и регистрации постановлений МО «сельсовет Каякентский» за 2008-2014г.г., из которой следует, что под порядковым № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «о выделении земельного участка ФИО6 в местности «Хумсар», площадью 0,10 га (л.д.11-12 т.1);

- копия постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельные участки под строительство жилого дома по 0,08 га каждому выделены: ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д.18 т.1);

- копия похозяйственной книги № Каякентской сельской администрации на 2002-2009, согласно которой имеется лицевой счет за № на ФИО3 Ису ФИО8 по <адрес>, и за ним с 2008 года значится земельный участок площадью 0,38 га. (л.д.24-26 т.1);

- копия похозяйственной книги № Каякентской сельской администрации на 2010-2014г.г., из которой следует, что имеется лицевой счет на ФИО3 Ису ФИО8, по <адрес>, и за ним с 2010 года по 2014 год значится земельный участок площадью 0,40 га (л.д.27-29 т.1);

- копия похозяйственной книги № Каякентской сельской администрации на 2015-2019, согласно которой имеется лицевой счет на ФИО3, по <адрес>, и за ним с 2015 года по 2018 год значится земельный участок, площадью 0,40 га., а с 2019г. - 0,60 га (л.д.30-32 т.1);

- копия книги учета постановлений главы администрации <адрес> за 1994-2002г.г., из которой следует, что под порядковым № от ноября 1999 г. имеется запись № «О земле, об изъятии земельного участка у ФИО7 М-Наби и о выделении ФИО16 Абдулмуталиму» (л.д.33-34 т.1);

- копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной МО «сельсовет Каякентский», согласно которой ФИО3 Исе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,60 га, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Озенни бою», категория земель - земли сельхозназначения, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет с 1997 по 2001 г.г. МО «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177 т.1);

- копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной МО «сельсовет Каякентский», из которой следует, что ФИО3 Исе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,60 га, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Озенни бою», категория земель - земли сельхозназначения, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет с 1997 по 2001 г.г. МО «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178 т.1);

- копия выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, из которого следует, что земельный участок, площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Озенни бою», зарегистрирован на праве собственности ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.21-23 т.1);

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

При обращении с иском в суд и при рассмотрении дела по существу представителем истца не заявлено каких-либо исковых требований к ответчику ФИО14, который привлечен к участию в деле по ходатайству ответчика ФИО3, который, в свою очередь, также каких-либо требований к ФИО14 не предъявил. Как указал представитель истца в судебном заседании, в настоящее время к ФИО14 со стороны прокуратуры исковых требований не заявляется и данный вопрос прокуратурой района будет разрешаться впоследствии по вступлению настоящего решения в законную силу и сбора необходимых доказательств для обращения с соответствующим иском к ФИО14 в суд.

При этом суд учитывает, что истец при необходимости не лишен права заявления впоследствии соответствующих требований к ФИО14 для восстановления нарушенного права.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что при составлении выписок из похозяйственных книг за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в них внесены недостоверные сведения о том, что ФИО3 принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,60 га, расположенный по адресу: <адрес>, в местности «Озенни бою», со ссылкой о наличии записей о выделении ему земельного участка в похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ - 2001 г.г. МО «сельсовет «Каякентский» и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в указанной похозяйственной книге вообще отсутствовали записи о предоставлении ФИО3 указанного земельного участка и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему указанный земельный участок не выделялся.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО3 в судебное заседание в порядке ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно части 5 указанной нормы государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 17 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

- акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

- договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Таким образом, судом установлено, что ответчику ФИО3 уполномоченным органом местного самоуправления, то есть администрацией МО «сельсовет Каякентский», указанный оспариваемый земельный участок, площадью 6000 кв.м., не выделялся.

Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО3 являются обоснованными.

Учитывая, что выдачей подложных выписок из похозяйственной книги, осуществлением постановки на государственный кадастровый учет указанного земельного участка и регистрацией на него права собственности ФИО3 допущены нарушения в отношении земельного участка, находящегося в собственности МО «сельсовет Каякентский», суд считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Признать выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией муниципального образования «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 Исе ФИО8 о наличии у него в <адрес> в местности «Озенни бою» на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,60 га, недействительными.

Признать кадастровую запись о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:08:000034:5452, площадью 6000 кв.м., недействительной.

Признать запись в Едином государственном реестре недвижимости за номером 05:08:000034:5452-05/189/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО3 Исы ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000034:5452, площадью 6000 кв.м., недействительной.

Признать зарегистрированное право ФИО3 Исы ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000034:5452, площадью 6000 кв.м., отсутствующим.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.