Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора, согласно которому указал, что вступившим в силу определением Славянского городского суда Краснодарского края от 02.10.2019 года, в пользу ФИО1 с АО «Согаз» взыскана неустойка в размере 25218 рублей. 01.03.2020 года, между ФИО1 и ФИО2, заключён договор цессии, согласно условиям которого, цедент ФИО1 уступает цессионарию ФИО2 право требования к АО «Согаз» страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего цеденту автомобиля «Фольксваген Поло», госрегзнак (...), повреждённого в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.12.2018 года, в 08 часов, в (...) соглашением от 02.07.2020 года, предусмотрена оплата подоходного налога цессионарием. ФИО1 получила налоговое уведомление (...) от 01.09.2021 года, с требованием об уплате налога на доход за 2020 год, от АО «Согаз» в размере 3278 рублей, который состоит из суммы неустойки, взысканной вышеуказанным определением суда. Ранее ни от ИФНС, ни от страховщика информация о налогах истцу не поступала.

Денежные средства по вступившему в законную силу решению суда получены не ФИО1, а цессионарием и его доходом не являются. В настоящее время возникло обязательство по уплате налога. Просит суд: обязать исполнить обязательства, установленные п.п.2.2.3 договора цессии, заключённого 01.03.2020 года, между ФИО1 (цедентом) и ФИО2 (цессионарием) по уплате налога на доход цессионарием ФИО2, в размере 3278 рублей; взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

ФИО1 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление от 31.03.2022 года, согласно которому заявленные исковые требования признала в полном объёме.

Представитель ИФНС №11 по Краснодарскому краю уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. АО Страховое общество газовой промышленности, ИНН (...), 23.02.2021 года, в налоговый орган представлена справка (...) о доходах физического лица ФИО1 за 2020 год. Согласно справке о доходах физического лица ФИО1 представленной налоговым агентом: сумма дохода составила 25218 рублей; месяц получения дохода - март 2020 года; сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 3278 рублей. Таким образом, в соответствие ст.52 НК РФ, 01.09.2021 года, инспекцией сформировано уведомление (...), сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет составила 3278 рублей, срок уплаты не позднее 01 декабря 2021 года. Налоговые органы не наделены полномочиями по корректировке данных, представленных налоговыми агентами о выплаченных доходах физическому лицу.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению, поступившему в суд 31.03.2022 года, ответчик по делу ФИО2 признала исковые требования в полном объёме.

Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных ФИО1, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 исполнить обязательства, установленные п.п.2.2.3 договора цессии, заключённого между ФИО1 (цедентом) и ФИО2 (цессионарием) от 01 марта 2020 года, по уплате налога на доход цессионарием ФИО2, в размере 3278 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму денежных средств, в качестве оплаты суммы государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам по делу положение ч.2 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям - не допускается.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.