Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егориной И.В. к Трифонову Э.А. о взыскании долга по договору поручения

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее.

26.03.2012 года между ней и ответчиком подписан договор поручения, сроком действия до 31.12.2015 года.

Условия договора: оказание услуг- представление интересов в суде и в порядке исполнения судебного акта, цена договора 60 000 рублей. 18.04.2015 года стороны подписали акт-приема передачи оказанных услуг, согласно которых услуги исполнены в полном объеме.

Оплата по договору выплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема оказанных услуг. В случае нарушения сроков оплаты доверитель уплачивает 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более стоимости услуг договора.

До настоящего времени оплата доверителем поверенному не произведена.

Просит взыскать сумму оплаты по договору 60 000 рублей, сумму процентов ограниченную стоимостью договора 60 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Егорина И.В. не участвовала, извещена судебной повесткой, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Трифонов Э.А. не участвовал в судебном заседании, извещался судебной повесткой по месту регистрации миграционного учета места жительства. Согласно сообщения администрации сельского поселения по указанному адресу он не проживает, фактическое его место жительства установить не представилось возможным.

Представитель ответчика, привлеченный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика и рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика- адвокат Кухарев В.В., участвуя в судебном заседании просил в иске отказать. полагает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, поскольку обязательства ответчика по оплате выполненной работы истекли 28.04.2015 года, истец имел право обращения в суд в течении 3-х лет с этой даты.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Также, на основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Судом установлено, что Егорина И.В. и Трифонов Э.А. 26.03.2012 года заключили договор поручения, предметом которого является - оказание юридических услуг от имени доверителя Трифонова его поверенным Егориной ( л.д.№).

Существо услуг : поверенный принял на себя обязательство предоставить доверителю юридическую помощь по установлению места жительства некого лица, составлению искового заявления, ведение гражданского дела с участием поверенного в судебных заседаниях, направление исполнительного документа к взысканию, проведение иных консультаций по данному делу и иных необходимых действий.

Цена договора- стоимость подлежащих к оказанию действий- 60 000 рублей ( п. 3.2 договора), кроме того предусмотрена оплата услуг в случае фактического получения доверителем сумм в погашение ущерба 10 % от взысканных и перечисленных сумм( п.3.3.), то есть предусматривает частичную оплату услуг в зависимости от достижения поверенным определенного результата.

Срок действия договора, т.е. срок до которого действия поверенным должны быть совершены 31.12.2015 года, периода тогда поверенный вправе действовать от имени доверителя.Так же судом установлено, что поверенный исполнил указанные действия в установленные сроки, 14.05.2012 года Троицким районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Трифонова Э.А. к Бельскому Д.В. о возмещении ущерба, иск удовлетворен, поверенный- представитель истца Егорина И.В. принимала участие в судебном разбирательстве ( л.д.№).

Так же установлено, что 09.07.2012 года исполнительный документ о принудительном исполнении судебного акта был представлен на исполнение судебным приставам исполнителям Троицкого городского подразделения судебных приставов и вплоть до 01.04.2015 года находился на исполнении (№).

Так же стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг 18.04.2015 года, согласно которому доверитель принял факт оказанной ему услуги в полном объеме поверенным, срок и качество услуг у доверителя претензий не имеет.

Таким образом, факт оказания юридической помощи истцом ответчику подтверждается представленными материалами гражданского дела и не вызывает у суда сомнений.

Согласно п. 3.4 договора доверитель оплачивает поверенному вознаграждение в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Исходя из даты подписания акта обязанность оплатить 60 000 рублей у Трифонова Э.А. истекла 29.04.2015 года.

Ответчиком доказательств исполнения данного денежного обязательства не представлено, что является основанием для признания требований истца обоснованными.

Исходя из п. 3.5 договора в случае неисполнения данной обязанности доверитель выплачивает поверенному пени ( неустойку) 0,1 % в день от стоимость просроченных обязательств, но не более суммы договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой ( пеней, штрафом) является предусмотренная законом или договором мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Расчет неустойки 60 000 рублей *0,1 % в день * 1320 дней ( 3 года 7 месяцев 11 дней с 29.04.2015 по 18.12.2018 года- расчетная дата иска) = 79200 рублей, но она ограничена ценой договора 60000 рублей.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу 60 000 рублей неустойки, а всего 120 000 рублей.

Однако суд отказывает в удовлетворении иска полностью на основании пропуска срока исковой давности обращения в суд, о чем заявлено представителем ответчика в суде.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196, 200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права или по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, и он не может превышать 10 лет, если законом к данным правоотношениям не установлен иной специальный срок. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано выше обязательства по выплате суммы по договору поручения у ответчика возникли 18.04.2015 года и исполнить их он должен был до 29.04.2015 года. Следовательно дата 29.04.2015 года является моментом когда истец узнал о том, что обязательство в сроки не исполнено, т.е. его права нарушены, могут быть защищены в судебном порядке. однако с иском в суд истец обратился лишь 28.12.2018 года – за пределами 3-х летнего срока.

Руководствоваться сроком действия договора поручения, который сторонами установлен до 31.12.2015 года при установлении момента возникновения нарушения прав истца на получение оплаты по договору, а соответственно начала течения срок исковой давности нельзя.

Дата 31.12.2015 года является датой окончания срока действия договора поручения- датой окончания его исполнения поверенным по оказанию действий в интересах доверителя, тогда как дата истребования оплаты по договору определяется п. 3.4 договора исходя из даты подписания акта сдачи-приема выполненных действий. То есть обязательства ответчика по оплате 60 000 рублей окончены 29.04.2015 года.

Исходя из совокупности положений ст. 50, 54 ГПК РФ представитель ответчика- привлеченный судом адвокат вправе заявлять возражения против иска в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд, без какого-либо дополнительного оформления полномочий самим ответчиком.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца в виде госпошлины истцу не возмещаются на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Егориной И.В. к Трифонову Э.А. о взыскании долга по договору поручения 60 000 рублей и пени за неисполнение обязательств 60 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца.

Судья