Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО7, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2, с учетом последующих уточнений (т. 1 л.д. 3-6, т. 2 л.д. 169-172), обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что ФИО1 вступила в брак с ФИО4 26 октября 2016 года. После смерти ее мамы __.__.__, которая родом была из д.Власово Лотошинского района, она решила приобрести недвижимость в Лотошинском районе в д.Ошейкино, поскольку маму похоронила вместе с бабушкой на Ошейкинском кладбище.

На накопления мамы, доступ к которым она получила после ее смерти. А также собственные средства, находясь в браке с ФИО4 решила пробрести дом с земельным участком в ............. В связи с занятостью на работе сама она не имела возможности заниматься вопросами купли-продажи, поэтому этим занимался ее муж ФИО4, который оформил в итоге дом с земельным участком на себя единолично. Сам ФИО4 каких-либо доходов в то время не имел, денежные средства на покупку недвижимости давала ФИО1 Договор купли-продажи был заключен 18 мая 2017 года на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым №__ (в настоящее время №__); жилой дом с кадастровым №__ (в настоящее время №__), находящиеся по адресу: .............

В последствии как стало известно ФИО1, ФИО4 зарегистрировался в указанном доме по месту жительства и до настоящего времени там фактически проживает.

Указанные объекты недвижимости были приобретены именно на денежные средства, доставшиеся ФИО1 по наследству от мамы, а также частично на ее личные накопления, отношение к которым ФИО4 не имел.

Семейные отношения итоге не сложились и 12 января 2019 года брак был расторгнут по обоюдному согласию.

Достоверно зная, что дом с земельным участком приобретены на средства ФИО1, ФИО4 изначально добровольно заключил с ФИО1 соглашение по разделу имущества, в котором гарантировал возврат денежных средств за дом и земельный участок в сумме два миллиона шестьсот тысяч рублей, однако обязательства не выполнил.

ФИО4 в нарушение требований Семейного кодекса РФ продал спорное совместно нажитое имущество по договору купли-продажи от 21 сентября 2019 года ФИО7, после чего последняя переуступила спорное имущество покупателю ФИО5 на основании договора купли-продажи от 12 октября 2019 года.

ФИО4 распорядился без ведома и согласия ФИО1, и помимо ее воли имуществом, находящимся в общей совместной собственности путем продажи его родной сестре ФИО7 Совершив оспариваемую сделку, ФИО4 не только злоупотребил правом по совместному владению, пользованию и распоряжению имуществом; его действия имеют признаки мошенничества, т.е. хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору (с ФИО7, а возможно также с О., давшим нотариальное согласие на последующую сделку с ФИО5), в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Так как имело злоупотребление правом, не подлежащее защите в судебном порядке, произошло распоряжение общим имуществом без его раздела, поэтому сделка согласно ст.ст. 166, 167 ГК РФ является недействительной как нарушающая имущественные права ФИО1, противоречит основам правопорядка и нравственности, и заключенная с нарушением действующего законодательства, с последующим применением последствий недействительности сделки.

Недействительная сделка (между ФИО4 и ФИО7) не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и считается недействительной с момента ее совершения. Соответственно, последующая сделка между ФИО7 и ФИО5 также является недействительной как возникшей на основании несуществующего права.

На основании изложенного, он просит суд, признать земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__3, расположенный по адресу: ........................, и находящийся на нем жилой дом площадью 19,8 кв.м., кадастровый №__, общим супружеским имуществом (совместной собственностью) ФИО1 и ФИО4, возвратив их в общую совместную собственность.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО4 в виде земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенного по адресу: ............, и находящегося на нем жилого дома площадью 19,8 кв.м., кадастровый №__,признав их доли равными и признав за каждым право собственности в размере 1/2 доли в праве.

Признать договор купли-продажи от 21 сентября 2019 года, заключенный между ФИО4 и ФИО7, предметом которого является земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, и находящийся на нем жилой дом площадью 19,8 кв.м., кадастровый №__, недействительной сделкой с применением последствий недействительной сделки в отношении договора купли-продажи.

Признать договор купли-продажи от 12 октября 2019 года, заключенный между ФИО7 и ФИО5, предметом которого является земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, и находящийся на нем жилой дом площадью 19,8 кв.м., кадастровый №__, недействительной сделкой, применив последствия недействительной сделки в отношении договора купли-продажи между ФИО7 и ФИО5, прекратив право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, и находящийся на нем жилой дом площадью 19,8 кв.м., кадастровый №__, прекратив право собственности и погасив записи в Управлении Росреестра по Московской области о регистрации права собственности ФИО5 на указанные объекты недвижимости №__ и №__ от 21 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7054 руб. государственной пошлины, услуг представителя в размере 25000 руб., а всего 32054 руб.. Вынести определение в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направив его руководителю СК РФ по Московской области.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представители ФИО2, ФИО3 поддержали заявленный иск.

Ответчик ФИО4 иск не признал, указав в обоснование, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены им 18 мая 2017 года, то есть в период брака с истицей. ФИО1 при обсуждении раздела совместно нажитого имущества не изъявила желания получить в собственность 1/2долю спорных жилого дома и земельного участка, при этом она изъявила желание получить денежную компенсацию за указанное имущество. Он выплатил истице за 1/2долю спорных жилого дома и земельного участка 300000 руб.. Учитывая изложенные обстоятельства, он считает заявленные ФИО1 требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется письменный отзыв ФИО7 по иску, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7.

Из письменного отзыва ФИО7 явствует, что с иском ФИО1 она не согласна, полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 21 сентября 2019 года ею был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка с ФИО4, с которым она в родственных отношениях не состоит. При проверке документов ею не было выявлено сведений о режиме совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на спорное имущество. Продавцом были предоставлены выписки из ЕГРЮЛ на объекты недвижимости как правоподтверждающие документы, в выписке отсутствовали какие-либо обременения, запреты на отчуждение. В качестве покупателя во всех правоустанавливающих документах (договор купли-продажи дома и участка, акт приема-передачи и расписка в получении денежных средств от 18 мая 2017 года с И.) указан только ФИО4. В договоре не содержится информации о семейном положении ФИО4. При совершении сделки ФИО4 предъявил паспорт, согласно данным которого он состоит в браке с К., сведения о ранее заключенном браке в паспорте отсутствовали. Таким образом, не возникло никаких сомнений относительно его права единоличной собственности и полномочий на отчуждение дома и земельного участка. Мной были совершены все действия должной осмотрительности и добросовестности приобретателя при совершении сделок подобного рода. Сделка была зарегистрирована, то есть представленный пакет документов соответствовал требованиям органов регистрации, кадастра и картографии. Дом и земельный участок приобретались ею с целью перепродажи. 12 октября 2019 года она заключила договор купли-продажи дома и земельного участка с покупателем ФИО5. Сделка была зарегистрирована, договор оплачен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности ФИО6, что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5.

Представитель ФИО5ФИО6 в судебном заседании иск ФИО1 не признал, указав в обоснование, что к спорным правоотношениям истицей ошибочно применены положения семейного законодательства, так как брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО4 на момент совершения оспариваемых сделок был расторгнут, в связи с чем к указанным правоотношениям применяются правила ст. 253 ГК РФ, согласно которым при расторжении брака, если супруги еще не осуществили раздел имущества, наличие согласия, в том числе на отчуждение недвижимых объектов, предполагается, а при оспаривании сделки бывший супруг должен доказать, что контрагент знал или должен был знать о наличии у истца возражений ( а не отсутствие согласия). В исковом заявлении указано, что истица ФИО1 была согласна на получение денежной компенсации за свою часть совместного имущества, на само спорное имущество она не претендовала, следовательно, не имела интереса возражать против отчуждения спорных объектов. Перед заключением договора с ФИО7ФИО5 были предъявлены выписки из ЕГРН, содержание сведения о спорных объектах, в которых собственником значилась ФИО7. При регистрации перехода права Росреестром осуществлялась правовая экспертиза документов, переход прав был зарегистрирован, основания для отказа в регистрации отсутствовали. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем они просят суд в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГК «Завидово» ФСО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГК «Завидово» ФСО РФ.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО4 с 29 октября 2016 года состояли в зарегистрированном браке. 12 января 2019 года на основании совместного заявления истицы и ответчика брак между ними был расторгнут.

В период брака - 18 мая 2017 года ответчик ФИО4 заключил с И. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого ФИО4 купил у И. жилой дом площадью 19,8 кв.м. со служебными постройками, сооружениями и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенные по адресу: ............, за 600000 руб.. Расчет между сторонами по договору был произведен в полном объеме. Переход права собственности на указанные жилой дом и земельный участок к ФИО4 был зарегистрирован в установленном законом порядке 30 мая 2017 года (т. 1 л.д. 134-136).

21 сентября 2019 года ФИО4 продал спорные жилой дом и земельный участок ФИО7, о чем 21 сентября 2019 года они заключили договор купли-продажи ( т. 1 л.д. 185-186). По соглашению сторон жилой дом и земельный участок проданы за 600000 руб., расчет между сторонами был произведен до подписания договора.

В п. 6 договора купли-продажи, заключенного между ФИО4 и ФИО7, указано, что продавец гарантирует, что до настоящего момента жилой дом и земельный участок никому не отчужден, не заложен, в споре и под арестом, запретом не состоит, не сдан в аренду или другое пользование, свободен от прав и притязаний третьих лиц.

Согласно п. 8 названного договора купли-продажи, стороны подтвердили, что с содержанием ст.ст. 131, 167, 209, 223, 549-557 ГК РФ, ст.ст. 37, 40, 42, 43 ЗК РФ стороны ознакомлены. Ст.ст. 34, 35 СК РФ соблюдены. Продавец состоит в браке, заключенном 31 августа 2019 года, отчуждаемое имущество приобретено 18 мая 2017 года.

Переход права собственности на спорные жилой дом и земельный участок к ФИО7 зарегистрирован 04 октября 2019 года (т. 1 л.д. 186).

12 октября 2019 года ФИО7 продала ФИО5 спорные жилой дом и земельный участок за 600000 руб., о чем в тот же день они подписали договор купли-продажи жилого дома и земельного участка (т. 1 л.д. 173-174). Расчет между сторонами был произведен в полном объеме 12 октября 2019 года, что подтверждается копией платежного поручения №__ от 12 октября 2019 года копией расписки (т. 1 л.д. 114-117). Данная сделка была совершена ФИО7 с согласия ее супруга О., о чем свидетельствует нотариально удостоверенное согласие последнего (т. 1 л.д. 170).

В договоре от 12 октября 2019 года указано, что продавец гарантирует, что до настоящего момента жилой дом и земельный участок никому не отчуждены, не заложены, в споре и под арестом (запретом) не состоят, не сданы в аренду или другое пользование, свободен от прав и притязаний третьих лиц, а также отсутствуют задолженности по налогам и другим обязательным платежам.

Переход права собственности на спорные жилой дом и земельный участок к ФИО5 был зарегистрирован в установленном законом порядке 21 октября 2019 года (т. 1 л.д. 174).

В настоящее время право собственности на спорный жилой дом площадью 19,8 кв.м. с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, зарегистрировано за ФИО5, о чем в ЕГРН содержится запись регистрации №__ от 21 октября 2019 года. Право собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ............, зарегистрировано за ФИО5, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации №__ от 21 октября 2019 года (т. 1 л.д. 34-53).

Сведения о наличии ограничений и обременений спорных жилого дома и земельного участка на момент заключения сделок купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21 сентября 2019 года и 12 октября 2019 года в ЕГРН отсутствовали.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ст. 131 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ч. 1 ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Судом установлено, что 21 сентября 2019 года ФИО4 продал приобретенный им в период брака с истицей ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............, ФИО7, о чем в тот же 21 сентября 2019 года между ФИО4 и ФИО7 был подписан договор купли-продажи ( т. 1 л.д. 185-186). Расчет по договору между сторонами был произведен в полном объеме. Переход права собственности на спорные жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи к ФИО7 04 октября 2019 года прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. На момент совершения указанной сделки брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут.

Истица утверждает, что данный договор купли-продажи является недействительным, поскольку на совершение данной сделки ФИО4 не получил ее согласия в соответствии с требованиями ст.ст. 34, 35 СК РФ.
Данные доводы истицы суд считает несостоятельными и не может принять их во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

Положения статьи 35 СК РФ в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимостью другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.

На момент заключения оспариваемой сделки брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО4 был прекращен и, соответственно, получение нотариального согласия ФИО1 на отчуждение бывшим супругом доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок не требовалось.

Поскольку оспариваемый истицей договор купли-продажи от 21 сентября 2019 года между ФИО4 и ФИО7 был заключен после того, как ФИО4 и ФИО1 перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями статьи 35 СК РФ, они приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, суду кроме установления полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом следует установить наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.

Требование о признании такой сделки недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки. С учетом того, что истица оспаривает совершенную ее бывшим супругом сделку по распоряжению спорным имуществом, то именно она должна доказать недобросовестность поведения ответчиков – приобретателей жилого дома и земельного участка, в том числе и ФИО5, ставшей собственником данного имущества в результате последующей продажи ей ФИО7 спорных жилого дома и земельного участка. Однако, ФИО1 таких доказательств суду не предоставила.

При этом не имеют существенного значения доводы истицы о том, что ФИО4 и ФИО7 состоят в родственных отношениях, поскольку наличие таковых само по себе не подтверждает осведомленность ФИО7 об отсутствии согласия ФИО1 на совершение сделки.

Ответчик ФИО5 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 утверждает, что ФИО5 является добросовестным приобретателем жилого дома и земельного участка, поскольку имущество приобретено ею по возмездной сделке – по договору купли-продажи от 12 октября 2019 года у ФИО7, при этом необходимости истребовать согласие истицы ФИО1 на отчуждение дома и земельного участка у нее не имелось, поскольку на дату заключения ею договора купли-продажи ни истица ФИО1, ни ФИО4 собственниками этого имущества не являлись. Спорные жилой дом и земельный участок приобретались ею у ФИО7, право собственности которой было зарегистрировано в установленном законом порядке, какие-либо обременения отсутствовали.

Кроме того, в судебном заседании истица ФИО1 и ответчик ФИО4 подтвердили, что они подписали составленное в простой письменной форме соглашение от 09 января 2019 года, в котором указано, что в случае расторжения брака ФИО4 получает в собственность жилой дом площадью 19,8 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенные в ............, и легковой автомобиль марки "---------", государственный регистрационный знак ............, в случае выплаты им ФИО1 денежных средств в размере 2600000 руб. в срок до 01 ноября 2021 года. Данное соглашение в установленном ч. 2 ст. 38 СК РФ порядке не было нотариально удостоверено. Однако из данного соглашения явствует, что истица была согласна на то, чтобы после расторжения брака спорные жилой дом и земельный участок находились в собственности ФИО4 с выплатой ей денежной компенсации за 1/2долю указанного имущества.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 к ФИО4, ФИО7, ФИО5 исковых требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и разделе совместно нажитого имущества не имеется, в связи с чем данные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей ФИО1 требований, то в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявленные ею требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что оснований для вынесения определения в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО7, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и разделе совместно нажитого имущества отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________