Гражданский кодекс часть 1

ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что между ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» и ответчик заключен договор оказания услуг паркования №П, в соответствии с которым Дирекция обязуется оказывать должнику услуги паркования транспортного средства должника на территории гаража – стоянки, расположенного по адресу: ул. Лобачевского, д. 8: осуществление деятельности по предоставлению доступа к машино-местам №№, регулированию въезда – выезда и движения по гаражному комплексу, обеспечению парковки необходимым оборудованием, знаками, указателями, внесению соответствующих разметок и поддержания парковки и парковочных мест в исправном состоянии, а также осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на территории гаражного комплекса, а должник обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена договора составляет 24000 руб. в месяц, в том числе НДС. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор действует с 01 октября 2017 года по 31 августа 2018 года. Согласно условиям договора цена договора оплачивается должником ежемесячно, в порядке 100% предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Моментом исполнения обязательств по оплате договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Согласно оборотно-сальдовой ведомости, должнику оказаны услуги по договору, однако, должником оплата не производилась, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 222967 руб. 74 коп. за период с ноября 2017 года по август 2018 года. Истцом в адрес должника направлена претензия от 26 ноября 2018 года № исх. - 7428/8 об оплате задолженности. Должником оплата до настоящего времени не произведена. Из-за неисполнения обязательств должником длительное время государственному предприятию не поступают денежные средства, предприятие терпит большие убытки. В связи с этим ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» просит суд взыскать с ответчик сумму основной задолженности по договору №П в размере 222967 руб. 74 коп. за период с ноября 2017 года по август 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 руб..

Истец – представитель ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении заместитель генерального директора по правовым вопросам ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» ФИО3 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ответчик, также, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из заявления ответчик от 11 сентября 2017 года и договора №П оказания услуг паркования от 01 октября 2017 года следует, что Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг паркования транспортного средства – автомобиля Хендай Solaris, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги паркования транспортного средства заказчика на парковочном машино-месте, расположенном по адресу: <...>, предоставляет доступ к машино-месту, обеспечивает парковку необходимым оборудованием, поддерживает в надлежащем состоянии, осуществляет контроль за передвижением и размещением транспортных средств на территории парковки, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В целях оказания услуг транспортное средство, указанное в заявлении, паркуется на машино-местах: 57, 58, 59. Срок действия договора с 01 октября 2017 года по 31 августа 2018 года включительно. Цена за одно машино-место ежемесячно составляет 8000 рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС. Общая сумма договора ежемесячно: 24000 рублей в том числе НДС. Оплата производится ежемесячно, в порядке 100% предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 7 договора, любым из способов оплаты действующей на территории РФ, не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному, после чего заказчик предъявляет в подтверждение оплаты квитанцию (иной платежный документ). Первый платеж осуществляется заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Исполнение обязательств по оплате подтверждается с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае не предоставления заказчиком исполнителю квитанции (иного платежного документа) о произведенной оплате за текущий месяц. Исполнитель имеет право прекратить доступ транспортного средства заказчика на парковку. Настоящий договор подписан ответчик собственноручно.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62 за 27 ноября 2019 года и актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 27 ноября 2019 года подтверждается, что с ноября 2017 года по 31 августа 2018 года ответчик не производил оплату по договору №П от 01 октября 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 222967 рублей 74 копейки.

Досудебной претензией №ИСХ-7428/8 от 26 ноября 2018 года «О задолженности за услуги паркования» подтверждается, что ответчик ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» предлагалось для исключения его из должников предприятия в кратчайший срок предоставить подтверждение оплаты за указанный период (копии квитанций) или доказательства отсутствия на машино-местах его транспорта. В случае отсутствия указанных документов в течение 5 дней с даты получения настоящей претензии оплатить имеющуюся задолженность за оказанные услуги паркования.

Данная досудебная претензия была направлена ответчик по адресу: 391870, <адрес>, заказным письмом с уведомлением 30 ноября 2018 года, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 30 ноября 2018 года.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом был определен круг юридически значимых обстоятельств для лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца возлагалась обязанность доказать факт заключения с ответчик договора оказания услуг паркования, его условия, факт исполнения им принятых на себя обязательств. На ответчик возлагалась обязанность доказать факт исполнения условий договора, отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора оказания услуг паркования.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» доказан факт заключения договора оказания услуг паркования с ответчиком наличием заявления ответчик от 11 сентября 2017 года и договора №П от 01 октября 2017 года, а также факт не выполнения обязательств по оплате сумм договора ответчик. Ответчиком же не представлены суду доказательства, опровергающие факт заключения договора оказания услуг паркования либо доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по договору оказания услуг паркования, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» о взыскании суммы основной задолженности по договору №П от 01 октября 2017 года в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения ст. ст.88, 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 05 декабря 2019 года следует, что ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5430 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, то и госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ответчик в пользу ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» расходов по уплате государственной пошлины в размере 5430 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» к ответчик о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу ГУП города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» основную задолженность по договору №П за период с ноября 2017 года по август 2018 года в размере 222967 (Двести двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ответчик в пользу ГУП города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430 рублей.

Всего взыскать с ответчик в пользу ГУП города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» 228397 (двести двадцать восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал решения находится в гражданском деле № и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова