Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, выделе 1/2 доли в натуре из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> и признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. Также просит признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Кирилловского районного суда Вологодской области от 24 мая 2012 года земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., находящийся при доме <адрес> был признан общей совместной собственностью истца и ответчика. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. Полагает, что раздел должен быть произведен и доли супругов признаны равными.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивают.

В представленном возражении и в судебном заседании ответчик ФИО6 и её представители заявленные требования не признали, указав, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ответчице для индивидуального огородничества и садоводства в пожизненное наследуемое владение. Распоряжение земельным участком, предоставленным в пожизненное наследуемое владение не допускается, кроме случаев перехода права на земельный участок по наследству. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. Ссылка истца на мировое соглашение не соответствует действующему законодательству и нарушает материальное право ответчицы. Просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Проверив материалы дела, заслушав истца, ответчика и их представителей, суд пришел к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, 24 мая 1983 года в собственность ФИО6 в порядке наследования перешел жилой дом, расположенный в <адрес>. Постановлением администрации Горицкого сельсовета от 28 октября 1992 года ответчице для индивидуального огородничества и садоводства в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты>

На основании данного постановления 01 декабря 1992 года ФИО6 на указанный земельный участок выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, целевым использованием для индивидуального огородничества и садоводства.

15 апреля 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области взамен свидетельства от 12 февраля 2007 года на имя ФИО6 было выдано свидетельств о государственной регистрации права на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование выдачи свидетельства указано также постановление администрации Горицкого сельсовета Кирилловского района Вологодской области № 17 от 28 октября 1992 года.

24 мая 2012 года в связи требованиями ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных от продажи земельного участка, расположенного в <адрес>, между К-выми было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны признали общей совместной собственностью полученные от продажи земельного участка денежные средства в сумме <данные изъяты>. Также указали, что общей совместной собственностью является и земельный участок, расположенный в <адрес> и разделенный на два земельных участка. Один из земельных участков находится при доме, а другой земельный участок был реализован 13 января 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 24 мая 1983 года Кирилловской государственной нотариальной конторой за реестровым номером 739, свидетельством о праве собственности в пожизненное наследуемое владение от 01 декабря 1992 года за № 49, свидетельством о государственной регистрации права 35-СК № 716365 от 15 апреля 2010 года, определением об утверждении мирового соглашения от 24 мая 2012 года, пояснениями сторон, их представителей и другими материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес> и выделе в его собственность 1/2 доли в натуре из данного земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

В силу ст. 267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству. Частью 2 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Как установлено в ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством № 49 выданным администрацией Горицкого сельсовета 01 декабря 1992 года, следует, что постановлением администрации Горицкого сельсовета 28 октября 1992 года № 17 ФИО6 для индивидуального огородничества и садоводства был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок <данные изъяты>, находящийся в <адрес>. Свидетельством о государственной регистрации права от 15 апреля 2010 года также подтверждено право ответчицы на владение земельным участком, находящимся по адресу: Вологодская область, Кирилловский район, дер. Звоз, при этом земельному участку присвоен кадастровый номер № и уточнена его площадь- <данные изъяты>

При рассмотрении требований ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, суд также полагает необоснованными ссылкустцава и садоводства т действующему законодательству и нарушает право ответчицы на утвержденное определением Кирилловского районного суда от 24 мая 2012 года мировое соглашение. Согласно пояснений истца и его представителя, (данные обстоятельства также не оспариваются ответчиком) в собственности ФИО6 в <адрес> было несколько земельных участков, в том числе и земельный участок, проданный бывшими супругами 13 января 2011 года. Спор о денежных средствах от продажи участка 13 января 2011 года был предметом судебного разбирательства в мае 2012 года, в результате которого24 мая 2012 года было заключено мировое соглашение.

Из представленного в материалы дела определения Кирилловского районного суда от 24 мая 2012 года об утверждении мирового соглашения следует, что в соглашении не идентифицированы земельные участки, не указан размер земельного участка, являвшийся предметом спора, его кадастровый номер, координаты и иные признаки, которые бы позволили с достоверностью определить о каком земельном участке идет спор. Кроме того, в соответствии со ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Как следует из пояснений ответчицы условиями мирового соглашения 24 мая 2012 года являлся земельный участок, проданный супругами. Согласно ст. 22.2 ФЗ от 21.07.1997г № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на земельный участок подлежит государственной регистрации и основанием для регистрации прав собственности на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков является решение об их разделе или объединении. Государственная регистрация прав на земельные участки, образуемые при разделе или объединении земельных участков, находящихся в собственности одного лица, осуществляется на основании заявления такого лица. Государственная регистрация прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении или перераспределении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании заявления исполнительного органа государственной власти и др.

Как установлено в судебном заседании, ни одна из сторон с заявлением о регистрации прав на указанный в мировом соглашении земельный участок не обращалась. Поскольку идентифицировать указанный в мировом соглашении земельный участок не представляется возможным, то суд полагает необоснованными требования истца о разделе принадлежащего ответчице на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером № в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21,266,267 ГК РФ, ст.36 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес> и выделении 1/2 доли в натуре из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в дер<адрес> и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Макарова

Копия верна: Судья В.А.Макарова