Решение № 2-51/2015 от 02.04.2015 Пушкиногорского районного суда (Псковская область)

Дело №, 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вахерса В.Я. к Коробейникову М.А. о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л :

Вахерс В.Я. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование изложил следующее, ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел у Коробейникова М.А. трактор <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи.

Согласно п. 2 вышеназванного оговора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость трактора <данные изъяты> была определена сторонами <данные изъяты> рублей, которые истец уплатил при подписании данного договора.

В 2015 году, Вахерс В.Я. вознамерился зарегистрировать трактор в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и получить регистрационные документы.

Однако, в связи с отсутствием у Коробейникова М.А. регистрационных документов на данный трактор, истец лишен возможности зарегистрировать его в установленном законом порядке.

На основании изложенного, Вахерс В.Я. просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, страна производитель – <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и обязать органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники зарегистрировать данный трактор и выдать регистрационные документы.

В судебном заседании Вахерс В.Я. исковые требования, поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В дополнение суду пояснил, что в связи с отсутствием у Коробейникова М.А. регистрационных документов на спорный трактор, он не имеет возможности его зарегистрировать. Вместе с тем, договор купли-продажи подписан и исполнен, денежные средства оплачены ответчику в полном объеме.

Ответчик Коробейников М.А. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в судебном разбирательстве не участвовал, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Вахерса В.Я. признает в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав Вахерса В.Я., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Вахерс В.Я. купил у Коробейникова М.А. трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 2 вышеназванного договора купли-продажи стоимость продаваемого трактора составила <данные изъяты> рублей, которые Вахерс В.Я. оплатил Коробейникову М.А. при подписании договора.

Согласно заключению о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного инженером-автоэкспертом ООО «Автотранспортное предприятие», стоимость трактора <данные изъяты>, страна-изготовитель – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип двигателя – дизельный, цвет кузова – <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом признания Коробейниковым М.А. исковых требований, имеются все основания для удовлетворения требований Вахерса В.Я.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Вахерса В.Я. право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, страна производитель – <данные изъяты>, тип двигателя – дизельный, цвет кузова – <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники зарегистрировать указанный трактор и выдать собственнику регистрационные документы.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Судья ____________________________ Е.Е. Миллер