Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком. Просит суд установить следующий порядок общения с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую неделю месяца в среду и четверг с 17-00 до 19-30, а также по определенной родителями ФИО2 договоренности в иные дни и время (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ограничивает участие истца в общении, развитии ребенка, вопросы, касающиеся воспитания и образования ФИО2, решаются ответчиком по своему усмотрению без учета мнения истца. В целях обеспечения общения истца с ребенком между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 указанного соглашения, ФИО1 вправе проводить с несовершеннолетним сыном ФИО2 половину всего времени, но не менее трех дней в неделю: приезжать в место жительства ребенка для общения с ним, общаться с сыном по своему месту жительства.

ФИО3 обязана не создавать препятствий для общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО2. Однако, в настоящее время общение истца с ребенком по времени осуществляется в меньшей продолжительности относительно указанного в соглашении, ответчик препятствует в общении с ребенком, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, его представитель против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар полагала требования обоснованными, указала, что порядок общения отца с ребенком следует установить с учетом возраста и интересов ребенка.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Судом установлено, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ограничивает участие истца в общении, развитии общего ребенка, вопросы, касающиеся воспитания и образования ФИО2, решаются ответчиком по своему усмотрению без учета мнения истца. В целях обеспечения общения истца с ребенком между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 указанного соглашения, ФИО1 вправе проводить с несовершеннолетним сыном ФИО2 половину всего времени, но не менее трех дней в неделю: приезжать в место жительства ребенка для общения с ним, общаться с сыном по своему месту жительства.

Судом по ходатайству Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар назначено психодиагностическое исследование несовершеннолетнего ФИО2, а также родителей ребенка.

По результатам проведения психодиагностического обследования несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, учитывая интересы несовершеннолетнего, для полного развития и воспитания ребенка рекомендован следующий порядок общения отца с ребенком: каждую неделю месяца в среду с 16.00 до 19.30 и в четверг с 17.00 до 19.30 по предварительной договоренности и на нейтральной территории. Указанный порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном не причиняет вред его физическому, психическому развитию и нравственному развитию и не ущемляет интересы сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 о порядке общения с несовершеннолетним ребенком ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую неделю месяца в среду с 17.00 до 19.30, в четверг с 17.00 до 19.30, а также по договоренности родителей ФИО2 в иные дни и время.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: