Гражданский кодекс часть 1

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истицы Коневой В.А., рассмотрел 20.04.2017 г. в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело № 2-51/2017 по иску Коневой В.А. к МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принадлежности вкладов наследодателю, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Конева В.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали денежные вклады в ПАО «<данные изъяты>» с полагающимися по ним компенсациями. Все наследственное имущество перешло истице, поскольку она фактически вступила в наследство, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется. На основании изложенного просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать ее право собственности на наследуемое имущество.

Истица Конева В.А. в судебном заседании исковые требования изменила, от установления факта принадлежности наследодателю ФИО1 банковских вкладов в ПАО «Сбербанк России» отказалась, в остальном поддержала заявленные требования по ранее изложенным основаниям.

Представители ответчика МИФНС России № 2 по Омской области и заинтересованного лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав истицу, показания свидетеля изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти <данные изъяты>№, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).

ФИО9 приходилась матерью истице Коневой В.А. (л.д. 5-7).

На момент смерти (открытия наследства) ФИО1 на праве собственности принадлежали находящиеся в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по счету № с полагающейся по нему компенсацией, а также компенсация по счету №, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 26, 28).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что единственным наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее дочь Конева В.А.

Доказательств наличия других наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не представлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке Администрации <данные изъяты> от 02.03.2017 г. на момент смерти ФИО1 проживала в <адрес>, с дочерью Коневой В.А., адрес регистрации которой аналогичный с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10-11).

Факт принятия наследства Коневой В.А. в судебном заседании подтвердила также свидетель Свидетель №1

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о завещании не имеется (л.д. 24).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении факта принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к Коневой В.А. в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Коневой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Коневой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ей в порядке наследования находящиеся в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по счету № с полагающейся по нему компенсацией, а также компенсация по счету №, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов