Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Веха –Мастер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.

В обоснование исковых требований указывает, что 31.08.2020 года между ООО «Веха-Мастер» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № 599-08/20, в соответствии с которым истец поставлял в адрес ответчика товар – запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной технике. В соответствии с п. 3.1 договора, ответчик обязался производить оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней, с момента получения каждой партии товара. Однако ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по оплате поставленного товара и 07.12.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату поставленного товара. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, не оплачен товар на общую сумму 179 115,00 руб., поставленный по следующим универсальным передаточным документам. В соответствии с п. 3.6 договора, наличие и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производится поставщиком только при наличии просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии), за каждый день пользования кредитом. Ответчик должен уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3074,86 руб. Пунктом 5.1 договора предусмотрены санкции за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде взыскания пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет 16 331,46 руб.

На основании вышеизложенного, ООО «Веха-Мастер» просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 179 115,00 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3074,86 руб., и с 19.01.2021 г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России -4,25% за каждый день пользования кредитом; пени за просрочку платежа в размере 16 331,46 руб. и с 19.01.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 29 мая 2020 г. не явилась, до судебного заседания предоставила письменное ходатайство в котором просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При этом в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ч. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Веха-Мастер» и ИП ФИО1 31.08.2020 г. договора поставки № 599-08/20, согласно которому истец поставлял в адрес ответчика товар – запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной технике. С условиями Договора поставки ИП ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.11,12). Товар был поставлен ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 14-18).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не осуществил оплату поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 198 521 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 179 115,00 рублей, задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом – 3 074,86 рубля, задолженность по пени за просрочку платежа– 16 331,46 рубль.

Согласно выписки из ЕГРИП, опубликованной на официальном сайте ФНС, 19.11.2020 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, в связи с чем исковые требования предъявлены в суд общей юрисдикции (л.д. 19-22).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду иного расчета задолженности, равно как и доказательств выполнения своих обязательств перед истцом.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи не вытекает из существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что «Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско – правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты». Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются номы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться норами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором».

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что предоставляемая покупателю отсрочка платежа является коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей вместе жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Как усматривается из п. 3.6 договора наличие и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производится поставщиком только при наличии просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии), за каждый день пользования кредитом.

В соответствии с Указанием Банка России, размер ключевой ставки с 27.07.2020г. составляет 4,25% годовых, претензия ответчику направлена 08.12.2020 года.

Согласно с произведенному расчету, ответчик ФИО1 должен уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 074, 86 рублей (л.д.9).

В силу ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрены санкции за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде взыскания пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с произведенным расчетом размер подлежащей взысканию неустойки составляет 16 331,46 рублей (л.д. 9).

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку предусмотрено п. 5.1 договора поставки. Суд не находит размер начисленной неустойки чрезмерным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 5170 рублей.

Руководствуясь ст. 195-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 599-08/20 от 31.08.2020 года в размере 179 115,00 (сто семьдесят девять тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 074,86 (три тысячи семьдесят четыре) рубля 86 копеек и с 19.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 4,25% за каждый день пользования кредитом, взыскать пени за просрочку платежа в размере 16 331,46 (шестнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 46 копеек, и с 19.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Мастер» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 11.05.2021 г.

Председательствующий А.В. Крайкова