Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Зайцевой А.Ф., представителя ответчика ГУ-ОПФР по Тамбовской области Завражневой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой А.Ф. к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> (далее – ГУ-ОПФР по <адрес>) о включении трудовых периодов в стаж работы, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, и об обязании назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева А.Ф. обратилась в суд с иском к клиентской службе в <адрес> ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении трудовых периодов в стаж работы, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, и об обязании назначения страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, так как является многодетной матерью (мать пятерых детей). В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУ Отделение ПФ РФ по <адрес> ей отказало в назначении досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в связи с отсутствием страхового стажа работы 15 лет. Она не согласна с вышеуказанным решением ГУ - Отделения ПФ РФ по <адрес> о не назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Согласно указанного решения ей не зачтены в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в с/х кооперативе «Сечера», так как не производилось начисление взносов социального страхования, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление и перечисление взносов социального страхования, но не был представлен отчет о сведении доходов индивидуально на Зайцеву А.Ф. за указанный период. Основание – справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова Территориальной Кассой Социального страхования Штефан Водэ, выписка из приказов на прием и увольнение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданной примэрией <адрес>, района Штефан Водэ Республики Молдова. Период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа в АО «Баштина» в должности повара не производилось перечисление взносов в Территориальную Кассу Социального Страхования Республики Молдова. Основание – справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова Территориальной Кассой Социального Страхования Штефан Водэ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа у ИП Каширина А.В. разнорабочей. Этот период внесен в трудовую книжку ТК-II №. Клиентской службой на правах отдела в <адрес> в УПРФ в <адрес> (межрайонное) был сделан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета за 2010-2011. Из УПФ РФ в <адрес> поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что индивидуальные сведения на Зайцеву А.Ф. откорректировать не представляется возможным, так как документы в муниципальный архив на хранение не поступали. ИП Каширин А.В. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в с/х кооперативе «Сечера», что подтверждается записями в трудовой книжке, так же это подтверждается выписками из приказов на прием и увольнение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в пенсионном фонде. В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Баштина» в должности повара, что подтверждается трудовой книжкой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работала у ИП Каширина А.В. разнорабочей. Этот период внесен в трудовую книжку ТК-II №, заведенную ИП глава КФХ Кашириным А.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица это период не размещен. В том, что данными организациями и ИП не производилось перечисление взносов социального страхования, или не был представлен отчет о сведении доходов индивидуально на Зайцеву А.Ф. за указанный период, или на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица период её работы не был размещен, в этом прямая вина работодателя. Она свои обязанности установленные работодателем выполняла в полном объеме, полный рабочий день, а работодатель свои обязанности, установленные законодательством, как ей стало известно из указанного решения Пенсионного фонда РФ, не выполнял. В связи с указанным, считает, что своим решением ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> нарушило её конституционные права, а в частности ст.39 Конституции РФ, где четко указано, что государство устанавливает право граждан на социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

На основании изложенного, с учетом уточненных в ходе судебного заседания требований, просила суд: признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа во включении периодов работы в её страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – клиентской службы в <адрес> ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> на надлежащего ответчика - ГУ-ОПФР по <адрес>.

В возражениях на исковое заявление ГУ-ОПФР по <адрес> указали, что на день обращения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составил 14 лет 03 месяца 29 дней. Не подлежат зачету в страховой стаж следующие периоды: - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в с/х кооперативе «Сечера», так как не производилось перечисление взносов социального страхования; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в с/х кооперативе «Сечера», так как производилось начисление и перечисление взносов социального страхования, но не был представлен отчет о сведении доходов индивидуально на Зайцеву А.Ф. за указанный период (справка № от 19.09. 2019, выданная Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова Территориальной Кассой Социального Страхования Штефан Водэ, выписка из приказов на прием и увольнение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная примэрией <адрес>, района Штефан Водэ Республики Молдова); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности повара АО «Баштина» не может быть включен, так как не производилось перечисление взносов в Территориальную Кассу Социального Страхования Республики Молдова (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова Территориальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова, Территориальной Кассой Социального Страхования Штефан Водэ); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- разнорабочая у индивидуального предпринимателя К.А.В.. Трудовая книжка ТК-II №, выданная главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИП Кашириным А. В. от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об этом периоде, а на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Зайцевой А.Ф. этот период не размещен. Клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> был сделан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> (межрайонное) о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета Зайцевой А.Ф. за 2010-2011гг. Из УПФР в <адрес> поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что индивидуальные сведения на З.А.Ф. откорректировать не предоставляется возможным, так как документы в муниципальный архив на хранение не поступали. ИП Каширин А.В. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием должника банкротом. Все вышеизложенное подтверждает законность и обоснованность решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

На основании изложенного, ГУ-ОПФР по <адрес> просили суд отказать истцу Зайцевой А.Ф. в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ГУ-ОПФР по <адрес> не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без их участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке участников судебного разбирательства.

Истец Зайцева А.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Завражнева О.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Положениями ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с ДД.ММ.ГГГГ устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

Аналогичные положения предусмотрены ранее действовавшим ФЗ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пениях в РФ».

В силу п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет, при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30.

Порядок подтверждения страхового стажа определен ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно данному Порядку и п.4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в систпеме обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный пиериод и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органам в порядке, установленном законодательством РФ, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже, заработке, приобретенных на территории иностранных государств после распада СССР, подтверждаются в установленном порядке.

Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государства – участника Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством РФ или Республики Молдова (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в п.4 ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионного обеспечение.

Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном заседании с предоставлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59,60 Гражданского процессуального Кодекса РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств силу ст. 56 ГПК РФ, является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Б.А.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии Х-БМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Семеновским сельсоветом Суворовского отдела ЗАГС Молдавской ССР.

Согласно аттестату № Государственного комитета Молдавской ССР по профессионально-техническому образованию, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и выписке итоговых оценок успеваемости к аттестату №, Б.А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончила СПТУ -47 <адрес> МССР полный курс по профессии мастер-овощевод.

Судом установлено, что истец родила и воспитала пятерях детей до достижения ими возраста 8 лет: Б.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зайцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении: Х-БМ № от ДД.ММ.ГГГГ, NA-V № от ДД.ММ.ГГГГ, NA-VI № от ДД.ММ.ГГГГ, NA-V № от ДД.ММ.ГГГГ, NA-VI № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой примэрии <адрес> Водэ РМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с З.В., супругам присвоена фамилия «З.», что подтверждается свидетельством о заключении брака CS-V № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из подтверждения, предоставленного главным Управлением Социального обеспечения и защиты семьи района Штефан-Водэ № от ДД.ММ.ГГГГ с официальным переводом на русский язык, Зайцева А.Ф. не лишена родительских прав в отношении своих детей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зайцева А.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявление наличием оснований для назначения страховой пенсии в силу п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых Пенсиях», однако, решением ответчика отДД.ММ.ГГГГ№Зайцевой А.Ф. было отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа работы - 15 лет, что послужило основаниям для обращения истца в суд.

Из ответа представленного ГУ – ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой стаж Зайцевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составляет 18 лет 7 месяцев 19 дней.

Согласно сведениям, имеющимся в трудовых книжках: серии БТ-II № и серии ТК-II № на имя Зайцевой А.Ф., имеются записи, подтверждающие её работу в с/х кооперативе «Сечера», истец была трудоустроена в: ДД.ММ.ГГГГ - колхозе «Рассвет» р-н Штефан Водэ Республики Молдова, который с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в с/х кооператив «Сечера» с переводом всех членов колхоза в с/х кооператив (Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ году – принята переводом в с/х кооператив в качестве рабочей садово-виноградной бригады № (Распоряжение № «а» от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволена в связи с ликвидацией предприятия ст.38 КЗоТ Р.М. (Распоряжение № «а» от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – принята на работу в АО «Баштина» в качестве повара (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволена с работы по ст.86 КЗоТ Р.М. по собственному желанию (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ – принята на работу к ИП Каширину разнорабочей (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию ст.77 ТК РФ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной примэрией <адрес> Штефан Водэ о реорганизации колхозов, совхозов, предприятий, находящихся на территории <адрес>, с переводом на русский язык, имеющейся в пенсионном деле истца, следует, что колхоз «Рассвет» распоряжением № «а» от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в с/х кооператив «Сечера.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной примэрией <адрес> Штефан Водэ, с переводом на русский язык, Б.А.Ф. (истец по делу) в связи с реорганизацией колхоза «Рассвет», принята переводом в с/х кооператив «Сечера» в качестве рабочей садово-виноградной бригады № (Распоряжение № «а» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке Национальной кассы социального страхования Республики Молдова Территориальная Касса Социального Страхования Штефан Водэ от ДД.ММ.ГГГГ № С-1108-13/3580 с переводом записи и печати из документа № от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданку Зайцеву (Борисенко, Коровкино), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производилось перечисление взносов государственного социального страхования АО «Баштина» за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в справке указано, что предприятие колхоз «Рассвет» производили перечисление взносов социального страхования за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с/х кооператив «Сечера» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производило начисление и перечисления взносов социального страхования, но не был представлен отчет о сведении доходов индивидуально на Зайцеву А.Ф. за указанный период.

Согласно сообщению с УПФР в <адрес> (межрайонное) о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой А.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в пенсионном деле истца, индивидуальные сведения откорректировать не предоставляется возможным, документы в муниципальный архив на хранение не поступали. ИП Каширин А.В. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи признанием должника банкротом.

Из ответа архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что документы ИП Каширина А.В. на хранение в муниципальный архив не поступали, в связи с чем, не предоставляется возможным подтвердить сведения о работе и заработной плате Зайцевой А.Ф.

В силу положений статьи 57 ГК РФ, реорганизация путем преобразования – это процесс смены юридическим лицом своей организационно-правовой формы путем одновременного исключения из ЕГРЮЛ прежнего юридического лица и регистрации нового, к которому переходят все права и обязанности исключенного.

Из буквального толкования вышеуказанной нормы Закона во взаимосвязи с исследованными выше судом доказательствами, следует, что с момента реорганизации не колхоз «Рассвет», а с/х кооператив «Сечера» производил перечисление взносов социального страхования.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Зайцева А.Ф. работала в колхозе «Рассвет» Республики Молдова, преобразованным в с/х кооператив «Сечера», которым производилось перечисление страховых взносов в спорный период. В связи с указанным, суд не может признать законной позицию ответчика о не включении периода работы Зайцевой А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её страховой стаж. При этом суд соглашается с доводами стороны ответчика о периодах работы Зайцевой А.Ф. не подлежащих зачету в страховой стаж, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований для их включения, предусмотренных законодательством не имеется, что установлено в ходе судебного заседания и документально подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из положений, содержащихся в ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных, за исключением исследованных в ходе судебного заседания, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы стороны истца, представителем ответчика не представлено, равно как и доводов стороны ответчика, истцом также не представлено.

Истец Зайцева А.Ф. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховаяпенсияназначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 5,6,6.1,6.3настоящей статьи,статьей 25.1настоящегоФедеральногозакона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения застраховойпенсиейсчитается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права настраховуюпенсиюдокументами, подлежащими представлению заявителем с учетом положенийчасти7 статьи21настоящегоФедеральногозакона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включаяЕдиный порталгосударственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Вчасти 3 статьи 196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из приведенной выше нормы права следует, что право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как следует из искового заявления, истцом были заявлены требования о возложении обязанности на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым зачесть в страховой стаж истца Зайцевой А.Ф. дающий право на страховую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в с/х кооперативе «Сечера».

Поскольку с учетом зачтенного спорного периода работы страховой стаж истца составил более 15 лет, суд считает возможным назначить Зайцевой А.Ф. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой А.Ф. – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с/х кооперативе «Сечера».

Включить Зайцевой А.Ф. в стаж работы, дающий право на страховую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в с/х кооперативе «Сечера».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> назначить Зайцевой А.Ф. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований Зайцевой А.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2022 года.

Судья А.Г.Аникина