Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», Хилхановой А.Н., Лузгиной Л.В., Башиновой Л.К., Абидуевой Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»(далее ООО «Ника»), Хилхановой А.Н., Лузгиной Л.В., Башиновой Л.К., Абидуевой Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ника» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме 1500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Погашение, выданного кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком, изложенным в п.2.5 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 20 числа текущего месяца. Заемщики уплачивает кредитору плату за неполное исполнение договора в части требований, предъявляемых к объему имущественного обеспечении из расчета 0,5 процентов годовых от суммы кредита; неполное исполнение кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению из расчета 0,7 процентов годовых сумму кредита. Указанные платы вносятся в даты, установленные для уплаты процентов.

Обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют платежи Заемщика, как история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет 495 190 руб. 19 рублей, из них: 108 руб. 32 коп. - неустойка за оплату за ссудный счет; 979 руб. 78 коп. - неустойка за просроченную плату за неполное исполнение требований к обеспечению; 5632 руб. 23 коп. - неустойка за просроченные проценты; 28280 руб. 67 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 2584 руб. 35 коп. - уплата платы, ранее отнесенной на доходы (за ссудный счет); 24912 руб. 58 коп. - уплаты платы, ранее отнесенной на доходы (в части обеспечения); 54701 руб. 26 коп. - просроченные проценты; 378 000 руб. - просроченный основной долг.

Также в обоснование доводов иска истцом указано, что выполнение обязательств но кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Хилхановой А.Н., Лузгиной Л.В., Башиновой Л.К., Абидуевой Ю.Н..

В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включал погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 1.2. указанных договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по пунктам 1.2.1. - 1.2.8. договоров поручительства.

Пунктом 2.3. договоров поручительства закреплено согласие поручителей на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Также исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом:

- движимого имущества по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Хилхановой А.Н., а именно: автомашина ГАЗ , свидетельство о регистрации , гос № №, автомобиль ВАЗ, свидетельство о регистрации . государственный № №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 147 000 рублей ( п.1.3 договора залога);

- движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Лузгиной Л.В., а именно автомобиля Тойота свидетельство о регистрации , государственный № №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залогу и составляет 85 000 рублей ( п.1.3 договора залога);

- движимого имущества по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Башиновой Л.К. автомобиль , свидетельство о регистрации , государственный № №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 112 000 рублей ( п.1.3 договора залога);

- движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Абидуевой Ю.Н., а именно автомобиль ВАЗ , свидетельство о регистрации , государственный № №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 112 000 рублей ( п.1.3 договора залога);

- движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Николаевой Г.Е., а именно автомобиль ГАЗ , свидетельство о регистрации , государственный № №, автомобиль , свидетельство о регистрации , государственный № №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 175 000 рублей ( п.1.3 договора залога);

- движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ООО «Ника», а именно, а именно винно-водочная продукция. Начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 533 960 рублей.

Общая залоговая стоимость имущества по указанным договорам составляет 1 164 960 рублей.

В соответствии с п.3.2 указанных договоров залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором. В силу п. 4.1 Договоров залога обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. В силу подпункта а) пункта 4.7 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за проведение операции по ссудному счету, плату за резервирование ресурсов и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (при взыскании на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и неустойки по Кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с ООО «Ника», Хилхановой А.Н., Лузгиной Л.В., Башиновой Л.К., Абидуевой Ю.Н., досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 495 190 рублей 19 копеек, в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере 8 151 руб. 90 коп., в виде уплаченной государственной пошлины, а также обратить взыскание на имущество, заложенное:

- движимого имущества по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Хилхановой А.Н., а именно: автомашина ГАЗ , свид.о регис. , гос № №, автомобиль ВАЗ, свид. О рег. . гос. № №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 147 000 рублей ( п.1.3 договора залога);

- движимого имущества по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Лузгиной Л.В., а именно автомобиля Тойота свидетельство о регистрации , государственный № №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залогу и составляет 85 000 рублей ( п.1.3 договора залога);

движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ООО «Ника», а именно, а именно винно-водочная продукция. Начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 533 960 рублей.

Представитель истца Имеева Т.С. в судебное заседание не прибыла, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, которое удовлетворено судом. Также представитель истца указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать в счет задолженности по кредиту, в пользу ОАО «Сбербанк России» 495 190 рублей 19 копеек, в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере 8 151 руб. 90 коп., в виде уплаченной государственной пошлины.

Ответчик - генеральный директор ООО «Ника» Николаева Г.Е. в судебном заседании показала, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Хилханова А.Н., Лузгина Л.В., Башинова Л.К., Абидуева Ю.Н. в судебное заседание не прибыли, возражения не представили, суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших ответчиков.

Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Ника» заключили между собой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - (далее кредитный договор), сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору, определенными действующим законодательством РФ и условиями договора ( л.д.40-43).

Согласно пунктов 1 и 2 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для приобретения основных средств в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 1500 000 рублей, под 19% годовых, срок возврата кредита согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ включительно( л.д.45).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов, внесение платы за предоставление кредита, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, платы за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявляемых к объему имущественного обеспечения и других платежей производится платежным поручением Заемщика с его расчетного счета. Датой погашения задолженности по кредиту является дата списания средств с расчетного счета.

Согласно п.2.10 кредитного договора, при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, ил и за резервирование ресурсов, или неполное исполнение условий Договора, в части требований, предъявляемых к обеспечению, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были осуществлены платежи, которые подтверждаются выпиской истории операций и расчетом задолженности по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 26-39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком кредит не погашен и размер задолженности по договору составляет 495 190 рублей 19 копеек, из них: 108 руб. 32 коп. - неустойка за оплату за ссудный счет; 979 руб. 78 коп. - неустойка за просроченную плату за неполное исполнение требований к обеспечению; 5632 руб. 23 коп. - неустойка за просроченные проценты; 28280 руб. 67 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 2584 руб. 35 коп. - уплата платы, ранее отнесенной на доходы (за ссудный счет); 24912 руб. 58 коп. - уплаты платы, ранее отнесенной на доходы (в части обеспечения); 54701 руб. 26 коп. - просроченные проценты; 378 000 руб. - просроченный основной долг.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»и Хилхановой А.Н., Лузгиной Л.В., Башиновой Л.К., Абидуевой Ю.Н. были заключен договора поручительств № №, №, №, №.

Согласно п. 2.1. договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включал погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в Осинский районный суд Иркутской области.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в Осинский районный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом, движимым имуществом, указанным в договорах залога №№ №, №, №, №:

- движимого имущества по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Хилхановой А.Н., а именно: автомашина ГАЗ , свидетельство о регистрации , гос № №, автомобиль ВАЗ-, свидетельство о регистрации . государственный № №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 147 000 рублей ( п.1.3 договора залога);

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими лицами, которому принадлежит это имущество (Залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении Осинского районного суда от 08.02.2011 года, надлежащим образом врученное ответчикам, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию, однако стороной ответчика какие-либо доказательства представлены не были (л.д.2-5).

Ответчик ООО «Ника» в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не произвел в полном объеме погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

Ответчиками доказательства своевременного возврата кредита суду не представлены.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», Хилхановой А.Н., Лузгиной Л.В., Башиновой Л.К., Абидуевой Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 334, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ в сумме 496190 рублей 19 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ расходы по государственной пошлине возложить на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям из расчета: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. С учетом изложенного, подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8151 рубль 90 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России». Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определил сумму взыскания с каждого ответчика солидарно в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков ООО «Ника», Хилхановой А.Н., Лузгиной Л.В., Башиновой Л.К., Абидуевой Ю.Н подлежит взысканию солидарно досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма в размере 495 190 рублей 19 копеек, в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере 8 151 руб. 90 коп., в виде уплаченной государственной пошлины, а также необходимо обратить взыскание на имущество, заложенное:

- движимого имущества по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Хилхановой А.Н., а именно: автомашина ГАЗ , свидетельство о регистрации , гос № №, автомобиль ВАЗ-, свидетельство о регистрации . государственный № №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 147 000 рублей ( п.1.3 договора залога);

- движимого имущества по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Башиновой Л.К. автомобиль , свидетельство о регистрации , государственный № , начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 112 000 рублей ( п.1.3 договора залога);

В силу ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Осинского районного суда от 14 февраля 2011 года по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недивждимое имущество,также в виде запрета совершать действия по распоряжению имуществом: продавать, обменивать, дарить, отчуждать каким-либо иным образом, видоизменять, уменьшать его стоимость, отменить.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что меры по обеспечению иска, наложенные указанным определением, необходимо отменить - по исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 807,809,810,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», Хилхановой А.Н., Лузгиной Л.В., Башиновой Л.К., Абидуевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ника», Хилхановой А.Н., Лузгиной Л.В., Башиновой Л.К., Абидуевой Ю.Н. в счет задолженности по кредиту в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере 495 190 (четыреста девяносто пять сто девяносто) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога№ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хилхановой А.Н. - транспортное средство -автомобиль - ГАЗ , свидетельство о регистрации , государственный № №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления , модель № двигателя №, шасси №, кузов(кабина, прицеп) № №, начальная продажная цена для реализации составляет 63000 рублей; автомобиль ВАЗ-, свидетельство о регистрации , государственный № №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления , модель № двигателя №, кузов(кабина, прицеп) № №, начальная продажная цена для реализации составляет 84000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога№ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лузгиной Л.В. - транспортное средство - автомобиль - Тойота свидетельство о регистрации , государственный № №, год изготовления , модель № двигателя №, кузов(кабина, прицеп) № №, начальная продажная цена для реализации составляет 85 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Башиновой Л.К. - транспортное средство - автомобиль - , свидетельство о регистрации , государственный № №, год изготовления , модель № двигателя №, кузов(кабина, прицеп) № №, начальная продажная цена для реализации составляет 112 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абидуевой Ю.Н. - транспортное средство - автомобиль - ВАЗ , свидетельство о регистрации , государственный № №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления , модель № двигателя №, кузов(кабина, прицеп) № №, начальная продажная цена для реализации составляет 112 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Николаевой Г.Е. - транспортное средство - автомобиль - ГАЗ , свидетельство о регистрации , государственный № №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления модель № двигателя №, шасси №, кузов(кабина, прицеп) № №, начальная продажная цена для реализации составляет 70000 рублей; автомобиль , свидетельство о регистрации , государственный № №, год изготовления , модель № двигателя №, кузов(кабина, прицеп) № №, начальная продажная цена для реализации составляет 105000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Ника» в лице генерального директора Николаевой Г.Е., - вино - водочные товары, находящиеся в обороте ООО «Ника» суммарная начальная продажная цена для реализации составляет 533 960 рублей.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Осинского районного суда от 14 февраля 2011 года в виде наложения арест на автотранспортные средства: автомашину ГАЗ , государственный № №, принадлежащий на праве собственности Хилхановой А.Н., автомашину ГАЗ , государственный № №, принадлежащего на праве собственности Николаевой Г.Е., а также в виде запрета совершать действия по распоряжению имуществом: продавать, обменивать, дарить, отчуждать каким-либо иным образом, видоизменять, уменьшать его стоимость, отменить по исполнению решения суда.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ника», Хилхановой А.Н., Лузгиной Л.В., Башиновой Л.К., Абидуевой Ю.Н.8 151 рубль 90 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: