Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52 по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на 1/249 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 11га в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ была выделена земельная доля площадью 11 га сельхозугодий в составе земель сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес> Завещанием от ДД.ММ.ГГГГФИО1 все свое имущество завещал истцу, который своевременно принял наследство после его смерти путем подачи заявления нотариусу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Администрации муниципального района Шигонский, третьих лиц Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, возражений не представило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была предоставлена в собственность земельная доля площадью 11 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 9,5 га, в границах землепользования колхоза «40 лет Октября» <адрес>.

Указанное свидетельство внесено в книгу учета выдачи свидетельств на право собственности на землю. Подлинный экземпляр свидетельства и книги хранятся в архиве Шигонского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 завещал все имущество, принадлежащее ему на день смерти, ФИО2 (истцу). Завещание удостоверено специалистом Мазинского сельского Совета народных депутатов Шигонского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №. Согласно сведениям администрации сельского поселения завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ собственник спорного имущества ФИО1 умер.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Статьями 534, 540, 541 ГК РСФСР, действовавшего по состоянию на 21.05.1991 года, установлено право гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей данного Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Оснований для признания завещания ФИО1 недействительным суд не усматривает, доказательств тому никем не представлено, оно никем не оспорено.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона Российской Федерации № 1550-1 от 06.07.1991 года «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года, п. 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19.03.1996 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, в частности, удостоверяют завещания.

Согласно п. 20 данной Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося нормой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.08.1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусмотрена возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами полномочиями Российской Федерации.

В момент удостоверения завещания ФИО1, нотариус в <адрес> отсутствовал, что никем не оспаривается.

Нотариальное действие (удостоверение завещания), произведенное специалистом сельской администрации ФИО5, соответствует установленным для этого правилам. Оно зарегистрировано в соответствующем реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Воля наследодателя однозначно выражена в завещании и не была изменена. Кроме того, завещание никем не оспорено.

Поскольку на период удостоверения завещания действовали указанные выше нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, и это завещание имело все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре, данное завещание являлось законным и порождающим правоотношения по наследованию.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что завещание было удостоверено уполномоченным лицом и без нарушения установленного порядка.

Согласно справке нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником, принявшим наследство по закону путем подачи заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю.

Как следует из материалов дела, земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «40 лет Октября», в составе которого находится спорная земельная доля, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Оформить наследственные права на унаследованную после смерти ФИО1 земельную долю общей площадью 11 га сельхозугодий во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области государственная регистрация права приостановлена, в связи с невозможностью сделать вывод о принадлежности земельной доли истцу в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

При обращении в суд истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата госпошлины отсрочена до вынесения решения по делу. Истцом оплачена госпошлина в размере 2000 рублей. Стоимость спорного имущества составляет 272800 руб., исходя из чего госпошлина должна быть уплачена в размере 5928 руб. В связи с этим с истца подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в размере 3928 руб.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать за ним право собственности на 1/249 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 11га.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области государственную пошлину в сумме 3928 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2020 года.