Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании понесенных расходов , неустойки , штрафа % цены иска,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о взыскании понесенных расходов , неустойки , штрафа % цены иска. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор № с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о приобретении и поставке товара общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ ею было заявлено изменение ассортимента товара ., о чем по телефону она уведомила регионального директора ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» ФИО2, заверившую её об обязательном произведении изменения ассортимента. По договору с учетом изменения ассортимента была произведена % оплата в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ - , ДД.ММ.ГГГГ Общая оплата равная рублевому эквиваленту одного ЕВРО по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты по договору составила , перечислив данную сумму на счет ООО, истец выполнила свои обязательства по договору. В соответствии с п.2.3 Договора срок передачи товара составляет ДД.ММ.ГГГГ со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» со склада, находящегося в товар ей не передал. Поскольку ответчик длительный период времени не предпринимал никаких мер по передаче ей товара с учетом измененного ассортимента, ею были предъявлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованием передачи ей в собственность оплаченного товара, с относящимися к нему документами или возврате стоимости товара в сумме и оплате неустойки за неисполнение обязательств в установленный договором срок. Требования, предъявленные в претензиях к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», остались неисполненными по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о приобретении и поставке товара общей стоимостью /л.д. 5/.

В соответствии с п. 2.3 Договора срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате по частям, либо единовременного платежа. Досрочная оплата покупателем товара не является основанием для ускорения передачи покупателю товара /л.д. 5/.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 изменила ассортимент товара по договору и произвела оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме , а ДД.ММ.ГГГГ в сумме , что подтверждается копией извещения Сбербанка России /л.д. 7/.

Согласно описи ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО1 в адрес ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» направлена претензия с требованием поставки товара или возмещении стоимости товара, полученная продавцом ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная претензия продавцом ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» не рассмотрена, ответ покупателю не направлен.

В соответствии со статьей 23.1. Закона «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что продавец - ответчик ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», нарушило условия договора и требования ч.1 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» в части обязанности передачи предварительно оплаченного товара потребителю в установленный договором срок, а покупатель - истец, в свою очередь, правомерно потребовал возврата предварительно оплаченной суммы .

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара:

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку врученная ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о возврате предварительно уплаченной за товар суммы не рассмотрена, неустойка подлежит взысканию за дня - /со дня, когда претензия должна быть рассмотрена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ/, что составляет

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки .

В соответствии с ч.5 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Однако, продавец - ответчик таковых доказательств суду не представил.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены нарушения прав потребителя ФИО1, а именно: неоказание услуг по договору купли-продажи и возврата суммы оплаты товара, не переданного продавцом, суд принимает решение о взыскание основного долга и неустойки , всего в общей сумме .

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» госпошлину в федеральный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, что составляет .

В соответствии с пунктом 6 статья 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию штраф в бюджет муниципального района в сумме % от присужденной суммы. Размер штрафа определяется в соответствии с п. 6 ст.1 3 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» и учитывается в форме возмещения убытков и морального вреда, что составило в общей сумме , то есть взысканию подлежит %, что составляет .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - удовлетворить:

расторгнуть договор купли-продажи заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о покупке товара на общую сумму .;

взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму и неустойку , а всего

взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу бюджета Муниципального района «Вуктыл» штраф , который подлежит зачислению ;

взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» госпошлину в федеральный бюджет

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В. Владимирская