Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменистой В.Г. к Плавинской Л.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: нотариус ... Миронова Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве наследования, прекращении права собственности. разделе вклада, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Каменистая В.Г. обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... умер ее отец С.Г.Ф., проживавший на день смерти по адресу: ... .... Наследниками по закону первой очереди являются, она, его дочь и его жена Плавинская Л.Г. Она с матерью присутствовала на похоронах. В память об отце Плавинская Л.Г. передала ей на вокзале комплект постельного белья, исполненную вышивкой картину. ... она приехала в ..., Плавинская Л.Г. пригласила ее на дачу, где всячески удерживала ее несколько дней. Плавинская Л.Г. ей всегда говорила, что у ее отца нет никакого наследства. В последующим Плавинская Л.Г. обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти мужа, которое ей было выдано ... Ей же в выдаче свидетельства о принятии наследства было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока установленного для принятия наследства. Просит суд установить факт принятия ею наследства, прекратить право собственности Плавинской Л.Г. на ... доли ....... по ... в ..., исключив данную сделку из Федерального реестра недвижимости и сделок с ним; произвести раздел вклада в сбербанке, внесенный на имя С.Г.Ф. в дополнительном офисе ... Саратовского отделения ... ... СБ РФ (ОАО) с причитающимися процентами и компенсациями; признать за ней право собственности на в порядке наследования по закону на ... долю вклада и ... долю ....... по ... в ....

В судебное заседание истец Каменистая В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скуратова А.М. заявленные исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Плавинская Л.Г. и ее представитель по доверенности по доверенности Зеленкина Т.В. в судебном заседании иск не признали, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица - нотариус ... Миронова Елена Владимировна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела ... умер С.Г.Ф.. (л.д....).

После смерти С.Г.Ф. осталось наследственное имущество в виде: ... доли в праве общей долевой собственности на ....... по ... в ..., вклада в Сбербанке, внесенного на имя С.Г.Ф. в дополнительном офисе ... Саратовского отделения ... АК СБ РФ (ОАО) с причитающимися процентами и компенсациями (л.д...., ...)

Также было установлено что наследниками первой очереди по закону после смерти С.Г.Ф. являются К.В.И. и Плавинская Л.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. ...) свидетельством о заключении брака (л.д.... копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. ...) свидетельством о праве на наследство по закону (л.д....

Решением Кировского районного суда ... от ... был установлен факт родственных отношений между умершим С.Г.Ф. и Каменистой В.Г., как между отцом и дочерью (л.д....

Статьи 1152-1153 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ гласит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 № 10 « О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании» действия наследника расцениваются как принятие наследства (любые действия по управлению, распоряжению, распоряжению имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, по уплате налогов, страховых взносов, других платежей, взимание платы с жильцов за пользование жилым помещением в наследственном доме по договору найма, производство за счет наследственного имущества расходов, погашение долгов наследодателя и т.п.).

В судебном заседании не нашло свое подтверждение фактическое принятие Каменистой В.Г. оставшегося после смерти С.Г.Ф. наследственного имущества, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств в обоснование исковых требований.

Кроме того, из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей К.А.П., Т.С.И., К.Е.К. следует, что Каменистая В.Г. участия в похоронах отца не принимала, денег на ремонт квартиры и оплату коммунальных услуг после смерти отца не передавала, никаких подарков ей ответчица не дарила.

Не верить указанным свидетелям у суда нет оснований, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела лицами.

Что касается показаний свидетелей С.В.Н. и З.А.Д., то суд к данным показаниям относится критически, поскольку С.В.Н. является матерью Каменистой В.Г., а З.А.Д. является родной тетей Каменистой В.Г., т.е. являются заинтересованными в исходе дела лицами.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Каменистой В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве наследования, прекращении права собственности. разделе вклада, признании права собственности на долю в наследственном имуществе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Каменистой В.Г. об установлении факта принятия ею наследства после умершего ... С.Г.Ф. - отказать.

В удовлетворении исковых требований Каменистой В.Г. о признании недействительным выданного нотариусом ... Мироновой Е.В. ... свидетельства о праве на наследство по закону Плавинской Л.Г. - отказать.

В удовлетворении исковых требований Каменистой В.Г. о прекращении права собственности Плавинской Л.Г. на ... доли в праве собственности на ... в ... и исключении данной сделки из Федерального реестра недвижимости - отказать.

В удовлетворении исковых требований Каменистой В.Г. о разделе вклада в ..., внесенного на имя С.Г.Ф. в дополнительном офисе ... Саратовского отделения ... АК СБ РФ (ОАО) на счете .../ с причитающимися процентами и компенсациями - отказать.

В удовлетворении исковых требований Каменистой В.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ... доли в праве собственности на ... в ..., и на 1/4 доли вклада в Сбербанке, внесенного на имя С.Г.Ф. в дополнительном офисе ... Саратовского отделения ... АК СБ РФ (ОАО) на счете .../ с причитающимися процентами и компенсациями - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд ....

Судья А.А. Масалов