Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТСН «Луч-2» в лице председателя правления ФИО2 о признании бездействия председателя правления незаконным и обязании предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском и с учетом уточнений, просила суд:

Признать бездействие председателя правления СТСН «Луч-2» ФИО2, выразившегося в не предоставлении ФИО1 документов незаконным.

Обязать СТСН «Луч-2» предоставить ФИО1 за ее счет в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу копии следующих документов:

копии протоколов общих собраний: протокол общего собрания СТСН «Луч-2» №ДД.ММ.ГГГГг., протокол общего собрания СТСН «Луч-2» за ДД.ММ.ГГГГ., протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

копии отчетов ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ.г.,ДД.ММ.ГГГГ.г.;

копии приходно-расходных смет за_ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.

копии отчетов об исполнении приходно - расходных смет с приложением первичной бухгалтерской документации, документов, подтверждающих расходование денежных средств за последние три года;

копию сметы на строительство сторожки;

копию отчета об исполнение сметы на строительство сторожки с приложением бухгалтерской документации, документов, подтверждающих расходование денежных средств (договора, акты, накладные и т.д.);

отчет о выполнении сметы о сносе старой сторожке и её вывозе, с копию сметы на снос старой строжки и её вывозе с приложением бухгалтерской документации, документов, подтверждающих расходование денежных средств (договора, акты, накладные и т.д.);

копию трудового договора со сторожем в части должностных обязанностей сторожа и размера оплаты его труда, копию должностных обязанностей сторожа;

копию бухгалтерской документации на закупку дров;

—расчеты со мной, а именно: взносы начислены мне для уплаты и оплата мною взносов за последние три года;

бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год (формы 1,2,3,4,5,6);

из каких источников были выплачены судебные издержки мне - ФИО1 и ФИО3

акт технического присоединения;

акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (АРБПиЭО)

В случае неисполнения решения суда в месячный срок с момента вступления решения в законную силу взыскать с СТСН «Луч-2» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения.

Иск обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ею на электронный адрес председателя СТСН «Луч-2» ФИО2 было направлено заявление с просьбой о предоставлении ряда документов.

В заявлении были приведены нормы права, позволяющие ей получить истребуемые документы.

ДД.ММ.ГГГГг. на ее электронный адрес от председателя СТСН «Луч-2» ФИО2 поступил отказ в предоставлении документов. В связи с тем, запрос подан не в соответствии с Положением о работе с заявлениями. Более того, в ответе отражено, что ссылки на законодательные пункты не являются обоснованием.

Как следует из действующего законодательства, что документы, обладающие меньшей юридической силой, не должны противоречить документами, обладающими большей юридической силой.

Названные нормы права свидетельствуют о том, что Положение о работе с заявлениями садоводов СТСН «Луч-2» противоречит Федеральному закону от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Уставу СТСН «Луч-2». Поэтому Положение не может быть применено к данным правоотношениям.

В связи с вышеизложенным бездействия председателя СТСН «Луч-2» ФИО2 являются незаконными как следствие, нарушение ее - ФИО1 прав на получение документов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя адвоката Волченкова В.Н., который доводы уточненного искового заявления продержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика СТСН «Луч-2» адвокат Корнеева Н.В. и Королева Л.А., иск не признали, привели доводы аналогичные изложенным в письменных возражениях (л.д.51-54).

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 не является членом СТСН «Луч-2», в ее собственности находится земельный участок № (л.д.27), расположенный в СТСН «Луч-2», ведет садоводство самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", вступившего в законную силу с 01.01.2019, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно частям 6, 7 статьи 5 данного Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Указанные лица имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 3 ст. 11 которого предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

ДД.ММ.ГГГГг. ею на электронный адрес председателя СТСН «Луч-2» ФИО2 было направлено заявление с просьбой о предоставлении следующих документов:

копию Устава СТСН «Луч-2»;

копии протоколов общих собраний за последние три года (с приложениями);

копии отчетов ревизионной комиссии за последние три года;

копии приходно-расходных смет за последние три года;

копию сметы на строительство сторожки;

проектную документацию на строительство сторожки

копию отчета об исполнение сметы на строительство сторожки с

приложением бухгалтерской документации, документов,

подтверждающих расходование денежных средств (договора, акты, накладные и т.д.);

копию сметы на снос старой строжки и её вывозе;

отчет о выполнении сметы о сносе старой сторожке и её вывозе, с

приложением бухгалтерской документации, документов,

подтверждающих расходование денежных средств (договора, акты, накладные и т.д.);

копию трудового договора со сторожем, копию должностных обязанностей сторожа и размер оплаты его труда;

копию бухгалтерской документации на закупку дров;

расчеты со мной, а именно: взносы начисления мне уплаты и оплата мною взносов за последние три года;

заключение ревизионной комиссии после ДД.ММ.ГГГГ.;

бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год (формы 1,2,3,4,5,6);

из каких источников были выплачены судебные издержки ФИО1 и ФИО3;

акт технического присоединения;

акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной

ответственности сторон (АРБПиЭО)

ДД.ММ.ГГГГг. на электронный адрес истца от председателя СТСН «Луч-2» ФИО2 поступил отказ в предоставлении документов. Предложено внести в запрос следующее:

-Указать развернутое обоснование для получения каждого документа. Ссылки на законодательные пункты не являются обоснованием. Правление должно понимать, для чего необходимы предоставляемые документы.

- Указать способ получения документов – бумажная копия или электронный носитель в любом случае под роспись в журнале.

Суд усматривает отказ в предоставлении документов по причине отсутствия развернутого обоснования для получения каждого документа незаконным, необоснованным и нарушающим действующее законодательство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что СТСН «Луч-2» уклоняется от исполнения своих обязанностей по предоставлению истцу копий документов, на предоставление которых истец, как индивидуальный садовод, имеет право в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Таким образом, в части предоставления документов предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

При этом, в судебном заседании представителями ответчика добровольно предоставлен ряд документов (л.д.76-139), которые истребованию не подлежат в силу их получения истцом.

Истец, также требует предоставить документы не предусмотренные указанной нормой права и уставом СТСН, а именно: приложение первичной бухгалтерской документации, документов, подтверждающих расходование денежных средств за последние три года, копию сметы на строительство сторожки, копию отчета об исполнение сметы на строительство сторожки с приложением бухгалтерской документации, документов, подтверждающих расходование денежных средств (договора, акты, накладные и т.д.), копию трудового договора со сторожем в части должностных обязанностей сторожа и размера оплаты его труда, копию должностных обязанностей сторожа; копию бухгалтерской документации на закупку дров; бухгалтерскую отчетность за 2019 год (формы 1,2,3,4,5,6); акт технического присоединения.

Поскольку, предоставление данных документов членам СТСН действующим законодательством не предусмотрено, в части иска о их предоставлении, следует отказать.

Таким образом, иск ФИО1 к СТСН «Луч-2» в лице председателя правления ФИО2 о признании бездействия председателя правления незаконным и обязании предоставить документы подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СТСН «Луч-2» в лице председателя правления ФИО2 о признании бездействия председателя правления незаконным и обязании предоставить документы – удовлетворить частично.

Признать бездействие председателя правления СТСН «Луч-2» ФИО2 в предоставлении документов незаконным.

Обязать СТСН «Луч-2» устранить нарушение прав ФИО1 на предоставление документов предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, путем предоставления в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, следующих документов:

- копии протоколов общих собраний: протокол общего собрания СТСН «Луч-2» №1 за ДД.ММ.ГГГГ., протокол общего собрания СТСН «Луч-2» за ДД.ММ.ГГГГ., протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между электроснабжающей организацией и СТСН «Луч-2» (АРБПиЭО).

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись