Решение № 2-5200/2021 от 14.12.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кучкильдина ФИО12 к ООО «Оконные Услуги» о расторжении предварительного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, убытков, и по встречному иску ООО» Оконные Услуги» к Кучкильдину ФИО13 Рамилевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оконные Услуги» о расторжении предварительного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, убытков, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оконные услуги» и Кучкильдиным ФИО14 заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора, Кучкильдин Р.Р., именуемый как Потенциальный потребитель, после государственной регистрации в качестве юридического лица, либо получения статуса индивидуального предпринимателя, обязался заключить с обществом Договор об оказании услуг (Основной Договор). В соответствии с п. 1.2 Стороны обязуются заключить основной договор в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления государственной регистрации потенциального приобретателя в качестве юридического лица либо ИП.

Единоразовый платеж за оказание услуг, предусмотренный договором, и подлежащим уплате Потенциальным потребителем, в размере 249 000 (двести сорок девять тысяч) рублей, оплачен Кучкильдиным Р.Р. в день подписания предварительного договора, что подтверждается платежным поручением.

Государственная регистрация Кучкильдина Р.Р. в качестве индивидуального предпринимателя произошла ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации предпринимателю присвоены реквизиты: ИНН - №, ОГРНИП №. Таким образом, обязательства по предварительному договору Кучкильдиным Р.Р. исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно предварительного договора, Кучкильдин Р.Р., после государственной регистрации в качестве юридического лица, либо получения статуса индивидуального предпринимателя, обязался заключить с обществом Договор об оказании услуг (Основной Договор). В соответствии с п. 1.2 Стороны обязуются заключить основной договор в срок не позднее 5(пяти) рабочих дней с момента наступления государственной регистрации потенциального приобретателя в качестве юридического лица либо ИП.

Предметом основного договора оказания услуг является предоставление обществом методик ведения предпринимательской деятельности, необходимых для открытия предприятия приобретателя в сфере установки окон, остекления балконов. Кроме того, в обязанность потенциального потребителя так же возложена обязанность заключения договора CALL центра.

Высланный Обществом посредством электронной почты основной договор подписан и выслан в таком же порядке Кучкильдиным Р.Р. по электронному адресу Общества. Вместе с тем, в нарушение условий предварительного договора, ответчики уклонялись от подписания основного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кучкильдиным Р.Р. направлено заявление - претензия с требованием: о расторжении предварительного договора и возврате уплаченной суммы по договору в размере 249 000 рублей, что подтверждается квитанцией об отправке и почтовым уведомлением о получении письма адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на требование истца, ответчиком направлен ответ, согласно которому в удовлетворении требований отказано. Вместе с тем, согласно описи вложения почтового отправления, совместно с ответом на претензию, так же приложен основной Договор, подписанный ответчиком. До обращения истцом с требованием о расторжении предварительного договора, основной договор не был подписан ООО «Оконные услуги».

Таким образом, основной договор является незаключенным, в силу того, что ответчик не исполнил и не планировал исполнить обязательства по договору, в части его подписания, по независящим от потенциального потребителя обстоятельствам.

Кроме того, основанием для признания договора незаключенным так же является отсутствие согласования существенных условий договора.

Так, Кучкильдин Р.Р., заключая предварительный договор с ООО «Оконные услуги», имел намерение заключить договор коммерческой концессии (франшизы). Однако, из названия и содержания, указанный договор не является таковым, хотя и имеет в своем содержании смысл коммерческой концессии и содержит такие определения, как товарный знак. В тоже время, содержится условие о том, что договор не предоставляет приобретателю каких-либо прав на товарный знак, но предполагает использование логотипа.

В пределах действия предварительного договора, Кучкильдиным осуществлялась работа в тестовом режиме (технический месяц), согласно переданной обществом финансовой модели (пакет франшизы «Комфортный старт»), которая не явилась эффективной, и не соответствовала тем условиям, по которым бы истец осуществлял деятельность по договору франшизы. Условия основного договора считаются несогласованными и несоответствующими требованиям истца, что свидетельствует о незаключенности договора.

В настоящее время ИП Кучкильдин Р.Р. ликвидирован, по собственному заявлению, в связи с прекращением предпринимательской деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1.3. предварительного договора, оплата по основному

договору устанавливается в виде единоразового платежа в размере 249 000 рублей. Указанную сумму истец внес после подписания предварительного договора, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик уклонился от заключения основного договора (не исполнил его). В связи с чем, получение суммы по незаключённому договору свидетельствует о неосновательном обогащении ответчиком.

В предсудебной претензии, направленной истцом в адрес ответчика, содержалось требование о расторжении предварительного договора. Согласно п. 6 Действие договора, пп 6.1., предварительный договор считается заключенным, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного месяца с момента его заключения.

В связи с истечением срока предварительного договора, необходимость в заявлении требования о его расторжении у истца отпала.

На основании изложенного истец просит суд признать договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; признать договор оказания услуг CALL центра № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; взыскать с ООО «Оконные услуги» сумму неосновательного обогащения в размере 249 000 рублей в пользу Кучкильдина Р.Р.

В ходе рассмотрения дела от Кучкильдина Р.Р. поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит суд: расторгнуть предварительный договор № 11 от 03.02.2021 года, заключенный между ООО «Оконные Услуги» и Кучкильдиным Р.Р.; взыскать с ООО «Оконные услуги» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 249 000 рублей, а также, сумму штрафа, в соответствии с п. 5.2 предварительного договора в 100 % размере, т.е. 249 000 рублей, сумму понесенных убытков в общем размере 57 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, ответчиком ООО «Оконные Услуги» было подано встречное исковое заявление к Кучкильдину ФИО16 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ответчик указал следующее. Кучкильдин Р.Р. имеет перед ООО «Оконные Услуги» задолженность, возникшую из следующих договоров: договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг CALL-центра № от ДД.ММ.ГГГГ

Два вышеуказанных договора являются между собой взаимосвязанными, поскольку отвечают следующим выработанным судебной практикой (например, постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КГ-А40/13601-06), критериям взаимосвязанных сделок: единство экономической цели сделок: организация предпринимательской деятельности ИП Кучкильдина Р.Р. в сфере установки окон, остекления и отделки балконов; взаимовлияние и взаимозависимость одной сделки от другой, поскольку оба договора имеют следующие условия, делающие их взаимозависимыми: - единый субъектный состав либо взаимосвязанность сторон сделки, сторонами обоих сделок являлись ООО «Оконные Услуги» и ИП Кучкильдин Р.Р.

Таким образом, данные договоры были заключены между ООО «Оконные Услуги» и Кучкильдиным Р.Р. (имевшим на момент их заключения статус индивидуального предпринимателя) во исполнение условий ранее заключенного Предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривались ООО «Оконные Услуги» как взаимосвязанные элементы правоотношений в рамках реализации одного бизнес-проекта, деловой целью которых являлось оказание услуг по реализации с участием ИП ФИО1 бизнес-модели по ведению на территории <адрес> предпринимательской деятельности, в сфере установки окон, остекления и отделки балконов.

Одним из основных условий, при котором было возможно заключение с Кучкильдиным Р.Р. двух вышеуказанных договоров – это наличие у него статуса индивидуального предпринимателя (внесение в ЕГРИП соответствующей записи, в том числе и в отношении ОКВЭДов, необходимых для ведения указанной предпринимательской деятельности).

Учитывая наличие у Кучкильдина Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ статуса индивидуального предпринимателя и высказанное им на протяжении длительного времени (начиная с момента заключения предварительного договора) желание вести предпринимательскую деятельность в указанной выше сфере, ООО «Оконные Услуги» заключило с ним соответствующие договоры.

При заключении договоров был установлен срок их действия - в течение 2 (двух) лет с момента его подписания (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), в части финансовых обязательств сторон – до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, а в части сохранения сторонами конфиденциальности Методик сохраняет - в течение 10 лет со дня прекращения его действия либо расторжения по любым основаниям.

Согласно п. 2.1.1. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оконные Услуги» было обязано передать Приобретателю техническую и коммерческую документацию, предоставить иную информацию, необходимую Приобретателю для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему Договору, а также проинструктировать Приобретателя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Данную обязанность ООО «Оконные Услуги» исполнило, что подтверждается фактом подписания Кучкильдиным Р.Р. Акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.4. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут досрочно по соглашению Сторон, либо во внесудебном порядке по инициативе одной из сторон при неоднократном нарушении другой стороной своих обязательств, при условии, что по фактам нарушений были направлены письменные мотивированные претензии.

Каких-либо документов, содержащих информацию о желании Кучкильдина Р.Р. расторгнуть по его инициативе и по соглашению сторон заключенные договоры досрочно (в соответствии с п. 8.4. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Оконные Услуги» не получало.

В июне 2021 г. из полученных от Кучкильдина Р.Р. документов ООО «Оконные Услуги» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ запись о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (форма Р26001 – Заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в случае закрытия предприятия приобретателя более чем на сутки (плановый ремонт, реконструкция, приостановление деятельности, переезд или в связи с намерением прекратить деятельность) или изменении графика работы предприятия, приобретатель должен известить общество об этих намерениях не позднее чем за 7 календарных дней до этого события.

Пунктом 5.6. Договором на оказание услуг CALL-центра № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны строят свои взаимоотношения на принципах порядочности, партнерства и доверия. Заказчик подтверждает, что является добросовестным налогоплательщиком и его учредительные документы приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.3. Договора на оказание услуг CALL-центра № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ИП Кучкильдин Р.Р.) обязуется своевременно оплачивать услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором

Согласно п. 3.4.2. переменная плата вносится Заказчиком еженедельно на основании Акта оказанных услуг не позднее чем на следующий день после его подписания. Акты оказанных услуг выставляются Исполнителем каждый понедельник, следующий за отчетной неделей.

В настоящее время у Кучкильдина Р.Р. имеется задолженность по уплате переменной платы по Договору на оказание услуг CALL-центра № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 015,00 руб. (Пять тысяч пятнадцать рублей).

Общество (Исполнитель по договору) требует уплаты пени исходя из следующего расчета (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ):

Требования об уплате вышеперечисленных задолженности, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами было направлено Кучкильдину Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ (досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, им получено. Однако, требования ООО «Оконные Услуги» им в добровольном порядке не выполнены.

Действующим законодательством не предусмотрено основание для прекращения обязательства в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя. Такой подход подтверждается сложившейся по данному вопросу судебной практикой, в том числе Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-В12-4; Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-12424/13.

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» правоотношения о прекращении деятельности регулируются отдельно для юридических лиц (глава VII Закона) и отдельно для индивидуальных предпринимателей (глава VII.1 Закона). Статья 419 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается в связи с ликвидацией юридического лица (должника или кредитора). При этом указания о прекращении обязательств в связи с прекращением деятельности в качестве ИП данная статья не содержит.

На основании изложенного, ООО «Оконные Услуги» просит взыскать с Кучкильдина ФИО17 в пользу ООО «Оконные Услуги» 180 000,00 руб. – компенсацию, предусмотренную пунктом 8.1. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; 5015,00 руб. - задолженность по уплате переменной платы по Договору на оказание услуг CALL-центра № от ДД.ММ.ГГГГ; 136,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном с использованием видеоконференцсвязи на базе Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан, истец Кучкильдин Р.Р., его представитель Никитина О.О., действующая на основании ордера, заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержали, просили их удовлетворить. Заявленный ООО «Оконные Услуги» встречный иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в его удовлетворении просили отказать.

Представитель ООО «Оконные Услуги» - Блинова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Кучкильдина Р.Р. не признала по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве на уточненный иск, в его удовлетворении просила отказать в полном объеме. Требования встречного иска поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса РФ под коммерческой деятельностью понимается такая деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оконные Услуги» и Кучкильдиным ФИО18 заключен предварительный договор №, по которому Кучкильдин Р.Р. как потенциальный приобретатель обязуется после государственной регистрации в установленные законом порядке юридического лица со своим участием, являющегося коммерческой организацией в соответствии с ГК РФ, либо получения статуса ИП, заключить в качестве приобретателя с Обществом договор об оказании услуг (далее - основной договор) на следующих условиях(п. 1.1):

1.1.1 Предмет договора: приобретатель по основному договору поручает и обязуется принять и оплатить, а общество обязуется предоставить в определённые договором сроки следующий комплекс прав и методик ведения предпринимательской деятельности, необходимых для открытия предприятия приобретателя по основному договору в сфере установки окон, остекления и отделки балконов (далее-предприятие): 1) логотип; 2. Методики ведения предпринимательской деятельности; 3)фирменные дизайн-решения с использованием логотипа; доступ к закрытому информационному порталу на сайте https://portal.inros-gk.ru; 5)сайт на поддомене домена Общества https:// inros-gk.ru.

Территория, на которой допускается использование предусмотренного п. 1.1.1 настоящего договора Комплекса прав и Методик ведения предпринимательской деятельности – <адрес>.

В соответствии с п. 1.1.3 предварительного договора оплата по основному договору устанавливается в виде: 1) единоразового платежа в размере 249 руб.2)периодических платежей, уплачиваемых ежемесячно, начиная со второго месяца после даты открытия предприятия приобретателя по основному договору и в течение всего срока действия основного договора, размер которых определяется основным договором и зависит от наличия либо отсутствия плана по ежемесячному/годовому обороту и суммы ежемесячного оборота приобретателя по основному договору; 3) ежемесячных платежей за маркетинговое сопровождение, уплачиваемых, начиная со второго месяца после даты открытия предприятия приобретателя по основному договору и в течение всего срока действия основного договора. Размер ежемесячных платежей за маркетинговое сопровождение определяется основным договором. 4) платежей за пользование CRM-системой, размер которых будет определяться основным договором.

Стороны обязуются заключить основной договор в срок не позднее пяти рабочих дней с момента наступления одного из следующих событий: внесение в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица, являющегося коммерческой организацией, учредителем/участником которого является потенциальный приобретатель; внесение в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о регистрации потенциального приобретателя в качестве индивидуального предпринимателя (п.1.2).

Согласно п. 3.1 предварительного договора, в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего предварительного договора (но до начала проведения, предусмотренного п. 2.3.4 настоящего предварительного договора единоразового обучения потенциального приобретателя, в случае, если оно будет проводиться) потенциальный приобретатель обязан уплатить обществу сумму в размере 249 000 руб. После заключения основного договора данная сумма будет зачтена обществом в качестве уплаты потенциальным приобретателем указанного в п. 1.1.3 единоразового платежа.

На основании п. 5.2 предварительного договора, в случае, если общество без уважительных причин будет уклоняться от заключения основного договора в срок, установленный п. 1.2 настоящего предварительного договора, в течение 30 календарных дней после заключения сторонами настоящего предварительного договора, потенциальный приобретатель имеет право расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке и потребовать уплаты обществом штрафа в размере 100 % от суммы, указанной в п. 3.1 настоящего предварительного договора. При этом сумма, указанная в п. 3.1 настоящего предварительного договора и уплаченная потенциальным приобретателем, подлежит возврату потенциальному приобретателю.

Предварительный договор считается заключенным, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного месяца с момента его заключения. Окончание срока предварительного договора не освобождает сторону от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия настоящего договора, в том числе ответственности, предусмотренной п.п.5.1, 5.2 настоящего предварительного договора. В случае подписания основного договора данный предварительный договор теряет свою силу. В случае неподписания основного договора предварительный договор продолжает свое действие в части раздела 4.»Конфедициальная информация», раздела 5 «Ответственность сторон» (раздел 6 предварительного договора).

Из материалов дела следует, что оплата в размере 249 000 руб. произведена Кучкильдиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №, и ответчиком не оспаривалось.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кучкильдин Р.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В материалы дела также представлен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оконные Услуги» (Общество) и Кучкильдиным Р.Р. (Приобретатель), по условиям которого, по настоящему договору приобретатель поручает и обязуется принять и оплатить, а общество обязуется предоставить в определённые договором сроки следующий комплекс прав и методик ведения предпринимательской деятельности, необходимых для открытия предприятия приобретателя по основному договору в сфере установки окон, остекления и отделки балконов (далее-предприятие): 1.1.1- логотип «Группа компаний ИнРос», указанный логотип принадлежит обществу на основании договор-счет-акта № от ДД.ММ.ГГГГ; 1.1.2. - методики ведения предпринимательской деятельности (в том числе, право на использование бизнес-модели общества, секретов производства (ноу-хау), внутренних инструкций, идей, принадлежащих обществу, техническую и коммерческую документацию, необходимые для открытия предприятия приобретателя) в сфере установки окон, остекления и отделки балконов; 1.1.3- фирменные дизайн-решения с использованием логотипа, указанного в п.1.1.1 настоящего договора, относящиеся к следующему набору материалов, предметов и атрибутики: промо-материалы, рекламные материалы, печатная продукция, канцелярские товары, представительская атрибутика и иные полиграфические материалы; 1.1.4 - доступ к закрытому информационному порталу на сайте https://portal.inros-gk.ru (путем предоставления индивидуального логина и пароля); 1.1.5 - сайт на поддомене домена Общества https:// inros-gk.ru, данный сайт используется приобретателем в качестве его официального сайта.

Настоящий договор не предоставляет приобретателю каких-либо прав на товарный знак, материалы, размещенные на сайте на домене https:// inros-gk.ru и его поддоменах, не является договором коммерческой концессии, договором о совместной деятельности и не дает приобретателю каких-либо прав, кроме тех, которые прямо обозначены в настоящем договоре. Приобретатель признает, что общество не обязуется в будущем предоставлять приобретателю каких-либо дополнительных услуг и документов, не указанных в настоящем договоре (п.1.2 договора).

Согласно п. 3.3.4 договора, в целях обеспечения надлежащего качества производимых или реализуемых им товаров, а также оказываемых услуг, приобретатель обязан заключить с обществом договор на услуги Call-центра.

В соответствии с п. 5.1 договора общество формирует комплект документов (методики, указанные в п. 1.1.2 настоящего договора, фирменные дизайн-решения в соответствии с п. 1.1.3 настоящего договора), необходимых для создания «с нуля» и ведения предпринимательской деятельности в сфере установки окон, остекления и отделки балконов.

Общество обязуется передать результат работ приобретателю в течение 30 календарных дней с момента оплаты в полном объеме денежных средств приобретателем, в размере, установленном п. 6.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 6.1.1оплата по договору устанавливается в виде единоразового платежа в размере 249 000 руб. за предусмотренные п. 1.1 настоящего договора Комплекса прав и Методик.

В течение трех календарных дней с даты передачи Методик, приобретатель обязан подписать Акт приема-передачи результата выполненных работ в двух экземплярах, либо предоставить в письменной форме мотивированные возражения относительно его содержания. В случае неполучения Обществом подписанного приобретателем Акта приема-передачи результата выполненных работ или письменных мотивированных возражений относительно содержания данного акта в течение трех календарных дней с даты его направления приобретателем, консультация считается выполненной надлежащим образом, а результаты его выполнения – принятыми приобретателем в полном объеме, без каких-либо возражений (п. 5.3 договора).

По условиям договора № на оказание услуг Call-центра от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по которому являются ООО «Оконные Услуги» (Исполнитель) и Кучкильдиным Р.Р. (Заказчик), представленному в материалы дела, исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами и за свой счет оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги Call-центра: консультирование потенциальных клиентов заказчика и передача информации клиентам об условиях сотрудничества и месте нахождения заказчика (услуги сотрудников Call-центра Исполнителя) для последующего заключения договоров купли-продажи товаров и оказания услуг; запись потенциальных клиентов на замеры в телефонном режиме, посредством чата на официальном сайте заказчика, социальных сетей, мессенджеров, электронной почты и других возможных каналов; ведение и направление в виде электронного документа заказчику реестра клиентов или заведение записей о записанных замерах в CRM- системе заказчика в течение либо по итогам окончания рабочего дня для Call-центра.

В обоснование заявленных требований, в первоначальном иске истец просил признать договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договор оказания услуг Call-центра незаключенными, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 249 000 руб.

Уточнив исковые требования, истец просил расторгнуть предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Оконные Услуги» и Кучкильдиным Р.Р., взыскать с ООО «Оконные услуги» в пользу Кучкильдина Р.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 249 000 рублей, а также, сумму штрафа, в соответствии с п. 5.2 предварительного договора в 100 % размере, т.е. 249 000 рублей, сумму понесенных убытков в общем размере 57 000 рублей.

В обоснование как первоначального, так и уточненного иска, Кучкильдин Р.Р. ссылался на то, что ответчик уклонился от подписания основного договора, нарушил п. 1.2 предварительного договора, согласно которого стороны обязуются заключить основной договор в срок не позднее пяти рабочих дней с момента наступления государственной регистрации потенциального приобретателя в качестве юридического лица либо ИП.

Суд не может согласиться с доводами истца, полагая, что факт заключения основного договора между сторонами в установленном порядке нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по оплате договора в виде единоразового платежа в сумме 249 000 руб. исполнил, что не оспаривалось ответчиком, который также, в свою очередь в установленный договором срок с момента оплаты, передал истцу методики ведения предпринимательской деятельности, а также предоставил сайт на поддомене ООО «Оконные Услуги», истцом были получены телефонные номера, относящиеся к Call-центру, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кучкильдин Р.Р. принял от ответчика логотип, методики ведения предпринимательской деятельности, фирменные дизайн-решения с использованием логотипа, доступ к закрытому информационному порталу на сайте https://portal.inros-gk.ru, сайт на поддомене домена Общества https:// inros-gk.ru. Согласно п. 3 и 4 указанного акта передаваемые документы и техники являются необходимыми и достаточными для надлежащего выполнения работ по договору; претензий по объему и качеству к результату выполненных услуг, а также срокам их выполнения приобретатель не имеет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что предметом правоотношений сторон, которые вытекают из предварительного договора, заключенного между ними, является осуществление предпринимательской деятельности, а именно открытие на территории города Уфа Республики Башкортостан предприятия истца в сфере установки окон, остекления и отделки балконов, с использованием принадлежащих ООО «Оконные Услуги» комплекса прав и методик ведения предпринимательской деятельности (логотип, методики ведения предпринимательской деятельности, фирменные дизайн-решения с использованием логотипа, доступ к закрытому информационному порталу на сайте https://portal.inros-gk.ru, сайт на поддомене домена Общества https:// inros-gk.ru).

Условия заключенного впоследствии основного договора в полном объеме соответствуют условиям, согласованным сторонами при заключении предварительного договора.

То обстоятельство, что договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи выполненных работ подписаны Кучкильдиным Р.Р., но не имеют подписи представителя ООО «Оконные Услуги», не свидетельствует о незаключенности договора и недействительности акта. Обязательства по договору были исполнены обоюдно сторонами при его заключении, более того, договор продолжал исполняться, что подтверждается заключением им договоров с клиентами Ахмадияровой Г., Юнусовой А.А., Шамсутдиновой А.Н. с использованием услуг Call-центра, а также сведениями о том, что через Call-центр обрабатывались иные обращения потенциальных клиентов истца, что подтверждается материалами дела, записи разговоров были также прослушаны в ходе судебного разбирательства, приобщены к материалам дела на флеш-карте. Указанные обстоятельства фактически истцом не оспаривались в ходе рассмотрения дела, а его доводы о том, что роль Call-центра была минимальна в заключении договоров с клиентами, не влияют на установленные по делу обстоятельства, поскольку именно такой объем услуг предусмотрен договором, заключенным между сторонами. Передача ответчиком и принятие истцом логотипа, методики ведения предпринимательской деятельности, фирменных дизайн-решений с использованием логотипа ответчика, доступа к закрытому информационному порталу на сайте https://portal.inros-gk.ru, сайта на поддомене домена Общества https:// inros-gk.ru, а также использование в своей деятельности услуг Call-центра, и являются предметом договора между сторонами.

В силу вышеуказанных правовых норм, при решении вопроса о заключенности договора в случае отсутствия подписи на договоре необходимо установить, совершались ли сторонами действия во исполнение договора, как вели себя стороны при заключении договора, и можно ли считать, что стороны согласовали все существенные условия договора.

Анализируя собранные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и акт приема-передач выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены ООО «Оконные Услуги» и направлены истцу по электронной почте, и были подписаны истцом, что свидетельствует о согласии с предложенными ответчиком условиями договора, и о подтверждении выполненных по договору работ.

Совершение ответчиком оферты в виде направления истцу предложения о заключении договора, содержащего все существенные условия, предполагает намерение отправителя заключить договор на таких условиях, и подписание истцом договора со своей стороны свидетельствует о заключении договора услуг между сторонами, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора. Таким образом, несмотря на то, что договор со стороны ответчика подписан не был, указанный договор считается заключенным исходя из совершения каждой из сторон действий по его исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основной договор был заключен между сторонами по вышеизложенным основаниям, то предварительный договор, в силу п. 6.3 предварительного договора теряет свою силу, и оснований для его расторжения, о чем просит истец в уточненном иске, не имеется.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «Оконные Услуги», истцом не представлено.

То обстоятельство, что истцом при использовании переданной ему ответчиком финансовой модели, не был достигнут тот результат, на который он рассчитывал, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору. В договоре отсутствуют нормы, указывающие на предоставление истцу каких-либо гарантий на достижение каких-либо определенных показателей.

Также, не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что заключая предварительный договор, Кучкильдин Р.Р. имел намерение заключить договор коммерческой концессии (франшизы), каковым заключенный между сторонами договор не является, в силу следующего.

Как установлено выше, заключение сторонами предварительного договора между сторонами было направлено на заключение в дальнейшем, после регистрации Кучкильдина Р.Р. в качестве ИП, основного договора. Предметом, как предварительного, так и основного договора являлось осуществление предпринимательской деятельности, а именно открытие на территории города Уфа Республики Башкортостан предприятия истца в сфере установки окон, остекления и отделки балконов, с использованием принадлежащих ООО «Оконные Услуги» комплекса прав и методик ведения предпринимательской деятельности (логотип, методики ведения предпринимательской деятельности, фирменные дизайн-решения с использованием логотипа, доступ к закрытому информационному порталу на сайте https://portal.inros-gk.ru, сайт на поддомене домена Общества https:// inros-gk.ru).

Как следует из п. 1.2 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор не предоставляет приобретателю каких-либо прав на товарный знак, материалы, размещенные на сайте на домене https:// inros-gk.ru и его поддоменах, не является договором коммерческой концессии, договором о совместной деятельности и не дает приобретателю каких-либо прав, кроме тех, которые прямо обозначены в настоящем договоре. Приобретатель признает, что общество не обязуется в будущем предоставлять приобретателю каких-либо дополнительных услуг и документов, не указанных в настоящем договоре (п.1.2 договора).

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что заключенный между сторонами договор не является договором коммерческой концессии, подлежащим государственной регистрации, не содержит согласованных сторонами существенных условий, которые позволили бы квалифицировать его в соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса РФ как договор коммерческой концессии, а включает в себя условия возмездного оказания услуг с целью получения прибыли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору оказания услуг исполнены, отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору в сумме 249 000 руб., и штрафа, предусмотренного п. 5.2 предварительного договора.

Относительно убытков, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в сумме 57 000 руб., суд также не усматривает оснований для удовлетворения иска в этой части. Указанную сумму истец просит взыскать, как понесенные убытки в результате перевода денежной суммы на карту незнакомого ему лица, номер которой ему назвал сотрудник ответчика. Как пояснил истец в судебном заседании, деньги переводились, как он понял, за рекламные услуги. Он полагал, что между ним и ответчиком существуют договорные отношения, и что данные денежные суммы переводятся в рамках договорных отношений, вытекающих из заключенного предварительного договора.

Оплата указанной суммы подтверждается представленными чеками по операции Сбербанк Онлайн, из которых следует, что перевод осуществлялся на имя «Регина Мударисовна Б. (получатель платежа)».

Принимая во внимание, что судом не установлено оснований для расторжения предварительного договора, который прекратил свое действие в связи с заключением основного договора, во исполнения которого предварительный договор и был заключен, учитывая исполнение сторонами обязательств по договору, а также, условия раздела 4 договора, согласно которого истец несет обязанность по оплате расходов, связанных с маркетинговым сопровождением и осуществлением рекламной политики, суд полагает, что не имеется оснований считать указанную истцом сумму убытками, поскольку указанные расходы предусмотрены договором, соответственно, отсутствуют основания для взыскания этой суммы с ответчика. Кроме того, достаточных доказательств того, что названная истцом сумма, получателем которой являлась ФИО19., была получена ООО «Оконные услуги», как и того, что названное лицо является сотрудником организации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Кучкильдина Р.Р. в полном объеме.

Также, по мнению суда не подлежат удовлетворению требования встречного иска о взыскании задолженности с Кучкильдина Р.Р., которая складывается из 180 000 руб. и 5 015 руб.

В обоснование встречного искового заявления о взыскании 180 000 руб., ООО «Оконные Услуги» ссылается на положения п. 8.1. договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в случае досрочного расторжения договора по инициативе приобретателя либо вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязательств по настоящему договору в течение первого календарного года с даты его заключения, приобретатель обязан уплатить обществу компенсацию, размер которой рассчитывается на момент расторжения договора исходя из суммы 20 000 руб. за каждый месяц, следующий после расторжения договора, до даты окончания первого календарного года с даты его заключения (т.е. по количеству месяцев первого года работы, в которые договор не действовал в связи с его досрочным расторжением по инициативе/вине приобретателя).

Принимая во внимание, что на основании заявления Кучкильдина Р.В., его деятельность в качестве ИП прекращена, истец по встречному иску, полагая, что указанное обстоятельство с очевидностью свидетельствует о невозможности дальнейшего продолжения правоотношений сторон, что обусловлено действиями Кучкильдина Р.Р., представил расчет, согласно которого компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 руб. (20 000 х 9 месяцев).

Суд согласиться с такими доводами не может, поскольку из буквального толкования договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что прекращение деятельности Кучкильдина Р.Р. в качестве ИП безусловно свидетельствует о досрочном расторжении договора по инициативе истца.

В материалы дела представлена служебная записка, которая отражает телефонограммы произведенных представителем ООО «Оконные Услуги» разговоров с клиентами Кучкильдина Р.Р., с которыми у него были заключены договора – Ахмадияровой Г., Юнусовой А., Шамсутдиновой А., с целью получения обратной связи о качестве выполненных работ, которые датированы 08.06.,2021 г., ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о продолжении правоотношений между сторонами по делу, и после прекращения Кучкильдиным Р.Р. статуса ИП.

Кроме того, в силу действующего законодательства отсутствие регистрации в качестве ИП исключает заключение и действие договора коммерческой концессии в силу ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако между сторонами, как установлено выше, был заключен не договор коммерческой концессии, о чем прямо указано в договоре, заключенный между ними договор, являлся договором оказания услуг.

Что касается денежной суммы 5 015 руб., в этой части истец по встречному иску просит взыскать задолженность по уплате переменной платы по договору на оказание услуг Call-центра № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3.3 названного договора Кучкильдин Р.Р. обязался своевременно оплачивать услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из 3.1.2 договора, стоимость услуг включает в себя, в том числе переменную плату в размере 295 руб. за каждое обращение клиента, результатом которого стала запись на замер, которая в свою очередь фиксируется в реестре клиентов либо в CRM-системе заказчика, путем записи в ней о записанном замере. Оплата исполнителю производится вне зависимости от результативности (вне зависимости от того, был ли заключен договор с клиентом).

Переменная плата вносится заказчиком еженедельно на основании акта оказанных услуг, не позднее, чем на следующий день после его подписания. Акты оказанных услуг выставляются исполнителем каждый понедельник, следующий за отчетный период.

В обоснование заявленных требований истцом по встречному иску представлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 065 руб. ( 7 обращений по 295 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 655руб. (9 обращений по 295 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 руб. (1 обращение) (л.д.161-163 т.1).

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, достаточных доказательств в обоснование размера заявленной ко взысканию суммы, истцом по встречному иску не представлено.

Акты составлены в одностороннем порядке, подписи заказчика Кучкильдина Р.Р. они не имеют, и в них указаны лишь период и количество обращений, без указания конкретных лиц и результата этого обращения. Кроме актов, в материалы дела представлены записи CRM-системы (л.д.197-205 т.1), из которых следует, что имелось 9 обращений, тогда как акты содержат сведения о 17 обращениях. Кроме того, п. 3.1.2 договора предусмотрена оплата за такое обращение клиента, результатом которого стала запись на замер, между тем, из 9 зафиксированных в системе обращений: отказ после замера – 3, отказ до замера – 3, замер назначен – 1, замер выполнен – 2. Таким образом, не представлено как доказательств ознакомления Кучкильдина Р.Р. с актами оказанных услуг, так и доказательств 17 обращений потенциальных клиентов, результатом которых стала запись на замер, и соответственно, не подтверждена должным образом сумма в размере 5 015 руб., заявленная ко взысканию, как задолженность по переменной плате.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности с Кучкильдина Р.Р. в пользу ООО «Оконные Услуги», следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для удовлетворения первоначального иска Кучкильдина Р.Р., так и для удовлетворения встречного иска ООО «Оконные Услуги».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кучкильдина ФИО20 к ООО «Оконные Услуги» о расторжении предварительного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, убытков – отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «Оконные Услуги» к Кучкильдину ФИО21 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>