Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Капустина А.М. к Терехову В.Г. , Тереховой Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Капустин А.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Терехова В.Г.. В рамках указанного исполнительного производства установлено отсутствие имущества у должника. На момент возникновения денежного обязательства перед истцом Терехов В.Г. состоял в браке с Тереховой Л.В., которой на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> Полагает, что поскольку на момент возникновения денежного обязательства ответчики состояли в браки, они несут солидарную ответственность. Просит обратить взыскание на вышеперечисленное имущество в рамках исполнительного производства №

В судебном заседании истец Капустин А.М., его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Терехова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Терехов В.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Статьёй 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с частью 2 данной статьи взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Как установлено в ходе судебного заседания Капустин А.М. является взыскателем по исполнительному производству №-СД в отношении должника Терехова В.Г.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> к совместной собственности супругов Тереховых не относятся.

Доказательств о том, что названное имущество было приобретено Тереховой Л.М. на денежные средства Капустина А.М., полученные в долг должником Тереховым В.Г. суду не представлено.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что спорное имущество приобретено Тереховой Л.М. <данные изъяты>

Таким образом, требования Капустина А.М. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Капустина А.М. к Тереъхову В.Г. , Тереховой Л.В. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено 6 октября 2016 года.

Судья С.В. Иванец