Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

В обоснование требований заявитель указал, что в ходе осуществления Находкинской транспортной прокуратурой проверки соблюдения требовании законодательства при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза и убытии товаров с таможенной территории Таможенного союза установлено, что в 2016 г. на таможенную территорию Таможенного союза в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) ввезен товар в виде бывшей в употреблении <.........> в количестве 1 штуки, весом 8 кг. В рамках дела об административном правонарушении № протоколом задержания товаров и документов на них № от ДД.ММ.ГГ. указанный товар изъят и актом приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГ. передан на ответственное хранение на постоянную зону таможенного контроля ООО «Атлантик ДВ» (далее по тексту – ПЗТК ООО «Атлантик ДВ»). Уведомлением от ДД.ММ.ГГ.№ ИП ФИО1 сообщено о предстоящем истечении срока хранения задержанных товаров, в связи с чем, составлены акты об истечении срока для хранения задержанных товаров, однако до настоящего времени вышеуказанный товар в соответствии с таможенным законодательством не оформлен и находится под таможенным контролем на ПЗТК ООО «Атлантик ДВ». В результате не оформления в таможенном отношении вышеуказанного товара задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, в бюджет РФ своевременно не поступают денежные средства, необходимые для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ, в том числе приоритетных национальных проектов. Поскольку данный товар длительное время не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, заявитель просил суд признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>.

В судебном заседании помощник Находкинского транспортного прокурора ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Находкинской таможни – в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом согласно уведомления от ДД.ММ.ГГ.

Представитель заинтересованного лица – ИП ФИО1- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно уведомления от ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, распорядившихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на теплоходе «Katrina 036» ДД.ММ.ГГ. в порт Находка из порта Тоямашинко (Япония) по коносаменту <.........>ДД.ММ.ГГ., инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., контракту № от ДД.ММ.ГГ., в контейнере <.........> в адрес ИП ФИО1 ввезен товар в виде <.........>, в количестве 1 штуки, весом 8 кг. В рамках дела об административном правонарушении № протоколом задержания товаров и документов на них № от ДД.ММ.ГГ. указанный товар изъят и актом приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГ. передан на ответственное хранение на ПЗТК ООО «Атлантик ДВ»).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГ.№ ИП ФИО1 (получено лично ДД.ММ.ГГ.) сообщено о предстоящем истечении срока хранения задержанных товаров, в связи с чем, составлены акты об истечении срока для хранения задержанных товаров, однако до настоящего времени данный товар в таможенном отношении не оформлен и находится на ответственном хранении на складе ПЗТК ООО «Атлантик ДВ», что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 103 Таможенного кодекса РФ и ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску данного товара ИП ФИО1 не принял, в результате чего на момент истечения срока временного хранения вышеуказанный товар не выпущен в соответствии с определенным таможенным режимом и не оформлен с иной таможенной процедурой. Таким образом, до настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Поскольку в результате не оформления в таможенном отношении вышеуказанного товара задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, в бюджет РФ своевременно не поступают денежные средств, необходимые для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ, в том числе приоритетных национальных проектов, а товар длительное время не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного суд полагает обоснованным признать товар в виде <.........> - бесхозяйным имуществом, обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу – ТУ Росимущества в <.........>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать товар в виде <.........>. – бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ..