Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор № ... об оказании услуг в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1, 1.2) Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам освобождения Заказчика от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротства гражданина, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1. общая стоимость услуг по договору составляет 157 000 руб.

Ответчиком оплачена денежная сумма в размере 95800 руб., что подтверждается следующими документами:

1. Бланк строгой отчетности о внесении "задатка в размере 8000 руб. (выдан Заказчику нарочно);

2. Бланк строгой отчетности об оплате услуг по договору в размере 8300 руб. за апрель 2019 года (выдан Заказчику нарочно);

3. Бланк строгой отчетности об оплате услуг по договору в размере 8 300руб. за май 2019 года (выдан Заказчику нарочно);

4. Бланк строгой отчетности об оплате услуг по договору в размере 8 300руб. за июнь 2019 года (выдан Заказчику нарочно);

5. Бланк строгой отчетности об оплате услуг по договору в размере 8300 руб. за июль 2019 года (выдан Заказчику нарочно);

6. Акт оказанных услуг ... от ... на оплату в размере 8200 руб. (подписанный в одностороннем порядке Истцом);

7. Акт оказанных услуг ... от ... на оплату в размере 8300 руб. (подписанный в одностороннем порядке Истцом);

8. Акт оказанных услуг ... от ... на оплату в размере 8200 руб. (подписанный в одностороннем порядке Истцом);

9. Акт оказанных услуг ... от ... на оплату в размере 8 300 руб. (подписанный в одностороннем порядке Истцом);

10.Акт оказанных услуг ... от ... на оплату в размере 8 300 руб. (подписанный в одностороннем порядке Истцом);

11.Акт оказанных услуг ... от ... на оплату в размере 8 300 руб. (подписанный в одностороннем порядке Истцом);

12. Акт оказанных услуг ... от ... на оплату в размере 5 000 руб. (подписанный в одностороннем порядке Истцом).

Задолженность по оплате составляет 61 200 рублей.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается следующим.

В рамках сбора документов для подготовки заявления о банкротстве истец направлял запросы кредиторам ответчика для получения справок о состоянии задолженности. В целях максимально комфортного прохождения процедуры банкротства, были составлены и направлены жалобы на действия коллекторов и коллекторских агентств, производилась отмена судебных приказов. Посредством электронных систем (госуслуги, налоговый кабинет) были получены такие сведения, как: Выписка ЕГРН на имущество ответчика; Извещение о состоянии индивидуального лицевого счета Ответчика; Сведения о доходах за 3-летний период перед подачей заявления; Справка о состоянии расчетов по налогам и сборам; Справка об отсутствии судимости Ответчика;

Указанные документы необходимы для подачи Заявления о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Подготовлено заявление о банкротстве, с которым ответчик ознакомилась и подписала.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... Ответчик признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Представителем от должника являлась ФИО5, сотрудник Истца в указанный период, что подтверждается электронной трудовой книжкой ФИО5.

... Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №.... завершена процедура реализации имущества ответчика, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В целях неоднократной попытки досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию от ..., полученную ... и оставленную без удовлетворения.

В июне стало известно о перемене адреса регистрации Ответчика, направлена повторная претензия от ..., полученная ... и оставленная без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 61 200 руб. основного долга по договору № ... об оказании комплекса юридических услуг; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 руб.

Представитель истца впоследствии требования увеличил, просил взыскать также пени в размере 229395 руб. за период .... по ....

Ответчик и ее представитель с иском не согласились, пояснив, что фактически работу истец не выполнял, ответчик сама собирала все необходимые документы.

Представители третьих лиц ООО «Финрешение» и Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ... между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор № ... об оказании услуг в рамках дела о банкротстве. (Л.д.34-36).

Согласно п. 3.1. общая стоимость услуг по договору составляет 157 000 руб. и оплачивается в порядке, предусмотренном графиком платежей, а именно .... (задаток) – 8000 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 8300 руб.; .... – 7900 руб. (Л.д.30).

Ответчиком оплачена денежная сумма в размере 95800 руб.

Задолженность по оплате составляет 61 200 рублей.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по договору.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... Ответчик признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. (л.д.43-45).

... Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №... завершена процедура реализации имущества ответчика, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. (л.д.46-50).

Однако обязательства ответчиком по договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве не исполнены.

В июне стало известно о перемене адреса регистрации Ответчика, направлена повторная претензия от ..., полученная ... и оставлена без удовлетворения.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения договора и исполнения по нему своих обязательств, в соответствии с его условиями, Обществом оказаны услуги по подготовке документов и обращению в суд с заявлением о банкротстве и представлению интересов истицы в суде, вознаграждение, полученное им в рамках данного договора не является завышенным, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по выплате истцу указанных в договоре денежных средств.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, решение состоялось в пользу ФИО4, факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, цель заключения договора достигнута в результате надлежащего выполнения ИП ФИО1 предусмотренных-договором условий, договора.

Что касается требований о взыскании пени суд полагает данные требования также обоснованными.

Так, п.5.4 Договора, предусмотрено за несвоевременное перечисление Заказчиком суммы аванса, промежуточных и окончательной сумм оплаты по Договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если исполнитель направил заказчику требование об уплате пени. В случае направления такого требования расчет пени производится со дня нарушения заказчиком срока платежа.

Частично удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка, предусмотренная договором, подлежит взысканию, поскольку ответчик несвоевременно осуществил оплату по договору. С учетом пункта 5.4 договора сумма неустойки за указанный период составила 468790 руб., которую истец уменьшил до 229395 руб.

Вместе с тем, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе длительность пропущенного срока, причины, препятствовавшие своевременному исполнению обязательства, размер обязательства, суд считает возможным уменьшить ее размер до 10 000 руб.

Указанный размер неустойки соответствует сумме возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательства, и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб., а также недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 336 руб. - в доход бюджета муниципального района г.Казани.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ИП ФИО2 (ИНН ...) сумму задолженности по договору оказания услуг 61200 руб., пени 10000 руб., в возврат госпошлины 2036 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани 336 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 26.09.2022г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Решение13.10.2022