Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4 и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 158,03 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 845 рублей, обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2014г. ЗАО «КБ Европлан» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Договора, заемщику был предоставлен кредит на приобретения транспортного средства, в размере 438000 рублей, роком возврата 09.03.2020г., под 25,53% годовых. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 19.11.2021г. в размере 88158,03 рублей. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания исковых требований ему известны. В связи с тяжелым материальным положением просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 04 месяца, полагая, что указанного срока ему будет достаточно для полного погашения оставшейся задолженности перед Банком.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик просил в случае удовлетворения заявленных требований предоставить рассрочку исполнения решения суда на 04 месяца.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ определено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

С учетом установленных обстоятельств по делу и наличием сведений о тяжелом материальном положении ответчика, принимая во внимание не простую экономическую обстановку в государстве, суд считает правильным ходатайство ответчика удовлетворить и предоставить рассрочку исполнения данного решения суда на срок 04 месяца.

Предоставление судом рассрочки и определение срока исполнения решения суда с учетом рассрочки, не препятствует исполнению решения в дальнейшем в более короткие сроки или отмене рассрочки по заявлению взыскателя, в том случае, если обстоятельства, имевшие место быть на настоящее время, изменятся.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-АК/КРД-14от 09.10.2014г. в размере 88 158 (восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 83 981,01 рублей, просроченные проценты – 1 616,14 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 465,11 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 095,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк«Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 8 845 (восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное марка/модель KIASORJENTO, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2003 <адрес> способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 242 001 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 04 месяца, с ежемесячным платежом в размере 22 039 (двадцать две тысячи тридцать девять) рублей, а последний (04) четвертый месяц 22 042 (двадцать две тысячи сорок два) рубля, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.