Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков, взыскании комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков в размере 576231 руб. 65 коп., взыскании комиссий, удержанных из его денежных средств, в размере 59874 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235150 руб. 07 коп. и компенсации морального вреда в размере 120000 руб. 00 коп.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договор банковского счета, в соответствии с которым ему был открыт банковский счет физического лица № и договор банковского обслуживание на рынке ценных бумаг №. В результате совершения самовольных операций на рынке ценных бумаг, о которых он не знал, ответчик причинил ему убытки, а также неправомерно удержал из его денежных средств комиссии. Своими неправомерными действиями ответчик нарушил его права как потребителя, в связи с чем, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», его права подлежат восстановлению.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать. При этом заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Данным решением требования ФИО1 были удовлетворены частично:

- с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106370 руб. 05 коп. В остальной части исковых требований ФИО1 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

При рассмотрении указанного дела и в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор банковского счета, состоящий из подписанного заявления об открытие банковского счета физического лица № и Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому ФИО1 был открыт банковский счет физического лица №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, внес на свой банковский счет денежные средства в сумме 1300000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, внес на свой банковский счет денежные средства в сумме 10900000 руб. 00 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор обслуживания на рынке ценных бумаг №, состоящий из подписанного заявления на обслуживание на рынке ценных бумаг и Регламента оказания услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому ФИО1 был открыт лицевой счет № (брокерский счет).

В соответствии с п. 5.5. Регламента оказания услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке ВТБ 24 (ЗАО) для проведения торговых операций в ТС Клиент обязан в соответствии с Правилами ТС открыть счет депо в Депозитарии банка.

В соответствии с п. 5.9. Регламента оказания услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке ВТБ 24 (ЗАО) под брокерским счетом для проведения торговых операций понимается совокупность активов клиента, состоящих из суммы денежных средств, учитываемых на лицевом счете, открытых клиенту, и ценных бумаг, учитываемых на соответствующем брокерском счете депо, открытом в депозитарии банка или уполномоченных депозитариях. Брокерский счет не является банковским счетом в том смысле, как он понимается в соответствии с законодательством РФ. Банк рассматривает все денежные средства и ценные бумаги, учитываемые па брокерском счете, как собственные активы клиента, свободные активы Клиенты, свободные от обременений, которые могут быть использованы, в том числе, для целей приема в обеспечении при заключении сделок.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» договор между депозитарием и депонентом, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности, именуется депозитарным договором (договором о счете депо). Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен депозитарный договор №, состоящий из подписанного, заявления и Условий осуществления депозитарной деятельности Банка ВТБ 24 (ЗАО) и открыт счет №.

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 4.2. Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ЗАО) перечисление денежных средств со счета клиента осуществляется на основании заявления клиента.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1300000 руб. 00 коп., а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10900000 руб. 00 коп. переведены с банковского счета ФИО1 на его брокерский счет.

В соответствии с отчетом об исполненных поручениях на сделки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал операции на рынке ценных бумаг по купле-продаже акций. Согласно вышеуказанному отчету остаток денежных средств на брокерском счете на ДД.ММ.ГГГГ составлял 11473527 руб. 48 коп.

Утверждения ФИО1 о том, что он не совершал операции по купле-продаже ценных бумаг, не состоятельны.

Пунктом 3.2. Правил обслуживания Клиентов Банка ВТБ 24 (ЗАО) в системе удаленного доступа QUIK Клиент заключает с Банком Договор об использовании системы QUIK на условиях настоящих Правил путем проставления соответствующей отметки в заявлении на обслуживание на рынках ценных бумаг или предоставления в банк заявления на подключение к системе удаленного доступа QUIK, составленного но форме, установленной банком в Приложении № к Правилам, или в иной форме, согласованной сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком договор об использовании системы QU1K, подписал заявление о подключении к системе удаленного доступа QUIK.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все сделки по купле-продаже ценных бумаг совершались через систему удаленного доступа QUIK.

В соответствии с п. 3.11 Правил обслуживания клиентов ВТБ 24 (ЗАО) в системе удаленного доступа QUIK защита электронных, документов, передаваемых по сети Интернет в систему QUIK, от несанкционированного доступа обеспечивается путем проведения авторизации установленного соединения с использованием средств системы QUIK (ключей доступа). Стороны признают, что использование указанных, средств обеспечивает достаточную защиту электронных документов, передаваемых по сети Интернет в систему QUIK, от несанкционированного доступа.

В соответствии с п. 3.15. Правил обслуживания клиентов ВТБ 24 (ЗАО) в системе удаленного доступа QUIK в случае компрометации секретного ключа клиент (брокер, уполномоченный представитель) обязан незамедлительно сообщить в Банк о компрометации ключа.

Под компрометацией секретного ключа понимается доступ (в том числе временный) посторонних лиц к файлу секретного ключа или информации о пароле для защиты секретного ключа; утрата КПК или иного устройства, на котором было установлено Приложение для мобильных устройств; иные обстоятельства, прямо или косвенно свидетельствующие о наличии возможности доступа к файлу секретного ключа или паролю для его защиты третьих лиц. В том числе компрометацией считается передача файла секретного ключа или его пароля по незащищенным каналам связи.

В соответствии с п. 3.16. Правил обслуживания клиентов ВТБ 24 (ЗАО) в системе удаленного доступа QUIK клиент несет полную ответственность за сохранность своего секретного ключа и пароля для его защиты. Банк не несет ответственности за любые убытки, понесенные клиентом, причиной которых является использование третьими лицами секретного ключа и пароля клиента. Клиент подтверждает, что все заявки, поданные с использованием системы QUIK до получения Банком письменного уведомления клиента о компрометации ключа или пароля, считаются поданными от имени клиента, а все сделки, совершенные на основании таких заявок, - совершенными по поручению клиента.

ФИО1 не представил доказательств подачи в банк заявления о компрометации секретного ключа.

Учитывая указанные обстоятельства, все операции по банковскому и брокерскому счетам осуществлялись непосредственно по распоряжению ФИО1 и он знал о характере и результатах этих операций, в связи с чем его доводы о том, что операции по брокерскому счету осуществлялись ответчиком самовольно, являются не обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку из вышеизложенного следует, что о сделках по брокерскому счету, их характере и результатах, ФИО1 знал, так как сам был непосредственным их участником, и кроме того, все сведения по этим сделкам он мог получить в ходе рассмотрения своего иска к Банку ВТБ 24 (ЗАО), рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что им пропущен срок исковой давности.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении всех требований ФИО1 должно быть отказано.

Доводы ФИО1 о том, что на спорные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», суд считает не состоятельными, поскольку действия истца по открытию и использованию брокерского счета направлены на извлечение прибыли путем участия в торгах, что этим законом не регулируется.

Поскольку истцом при подаче иска со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» не была уплачена государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, с него подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из заявленных требований, в размере 12212 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков, взыскании комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Курска в размере 12212 руб. 56 коп. (двенадцать тысяч двести двенадцать руб. 56 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов