Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Московского филиала ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» к Арестову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Московского филиала ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось к Арестову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 077 812 руб. 24 коп., по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 573 582 руб. 73 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 41 457 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (Гарант) ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (далее - Принципал) на основании Договора № о предоставлении банковской гарантии в соответствии с Типовыми условиями предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ» выдана банковская гарантия № (далее - Гарантия) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Бенефициар) в обеспечение исполнение обязательств Принципала по договору на выполнение работ, заключен по в рамках аукциона (идентификационный номер №). В соответствии с п. 2 Гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 2 020 490 руб. 10 коп. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия.

В целях обеспечения исполнения обязательств Принципалом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банком был заключен Договор поручительства № с Арестовым Николаем Сергеевичем, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» обязательств, возникших по заключенному между банком и Принципалом договору о предоставлении банковской гарантии №, в случае уплаты банком денежных средств Бенефициару по банковской гарантии.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар - ФКР Москвы направило в адрес истца требование № от 22.03.2019 г. Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 778 031 руб. 30 коп..

02.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о получении требования Бенефициара со всеми относящимися к нему документами. Денежная сумма по банковской гарантии в размере 1 778 031 руб. 30 коп. была перечислена истцом Бенефициару 09.04.2019 г., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

10.04.2019г. в адрес Принципала истцом было направлено требование (претензия) № о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в которой Принципалу было предложено в срок не позднее 19.04.2019 г. возместить истцу денежные средства, уплаченные Бенефициару по банковской гарантии, а также уплатить на эту сумму проценты по ставке 25% годовых. До настоящего времени ответ на данную претензию не поступал.

23.08.2019г. в адрес поручителя истцом была направлено требование (претензия), согласно которой поручитель должен был добровольно исполнить требования ФИО2 в срок не позднее 02 сентября 2019 г. До настоящего времени требования истца, изложенные в претензиях в адрес ответчика, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного Третейского судьи Кравцова А.В. вынесено решение по делу № по исковому заявлению ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии. В соответствии с решением в пользу ПАО «БАНК СГБ» с ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» взыскана задолженность в размере 2 077 812,24 руб.

Таким образом, размер задолженности Арестова Николая Сергеевича перед «БАНК СГБ» подтверждена решением Третейского суда по состоянию на 24.07.2019 составляет 2 077 812 руб. 24 коп., из них: 1 778 031 руб. 30 коп. - денежные средства, уплаченные 09.04.2019г. ПАО «БАНК СГБ» по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ Бенефициару ФКР Москвы; 129 089 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых за период с 09.04.2019г. по 24.07.2019г.; 170 691 руб. - сумма пени, начисленные по ставке 0,1 % годовых за период с 19.04.2019г. по 24.07.2019г..

Также, ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (Гарант) ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (Принципал) выдана банковская гарантия № в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Бенефициар) в обеспечение исполнение обязательств Принципала по договору на выполнение работ, заключен по в рамках аукциона (идентификационный номер ПКР-001332-18). В соответствии с п. 2 Гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 3 953 251 руб. 50 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия.

В целях обеспечения исполнения обязательств Принципалом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № с Арестовым Николаем Сергеевичем, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» обязательств, возникших по заключенному между банком и Принципалом договору о предоставлении банковской гарантии № в случае уплаты банком денежных средств Бенефициару по банковской гарантии.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар - ФКР Москвы направило в адрес истца требование № ФКР-КС-1379/9 от 22.03.2019 г. Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № от 25.10.2018г. в размере 3 913 718 руб. 99 коп..

02.04.2019г. истец направил ответчику уведомление № о получении требования Бенефициара со всеми относящимися к нему документами. Денежная сумма по банковской гарантии в размере 3 913 718 руб. 99 коп. была перечислена истцом Бенефициару 09.04.2019 г., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

23.08.2019г. в адрес поручителя истцом была направлено требование (претензия) по которому поручитель должен был добровольно исполнить требования банка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии в адрес ответчика, не исполнены.

Таким образом, размер задолженности Арестова Николая Сергеевича перед «БАНК СГБ» подтверждена решением Третейского суда по состоянию на 24.07.2019 составляет 4 573 582 руб. 73 коп., из них: 3 913 718 руб. 99 коп. - денежные средства, уплаченные 09.04.2019г. ПАО«БАНК СГБ»по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ Бенефициару ФКР Москвы; 284 146 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 25 процентов годовых за период с 09.04.2019г. по 24.07.2019г.; 375 717 руб. 02 коп. - сумма пени, начисленные по ставке 0,1 % годовых за период с 19.04.2019г. по 24.07.2019г..

В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» Новиков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчик Арестов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. (п.3 ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (Гарант) ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (далее - Принципал) выдана банковская гарантия № (далее - Гарантия) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Бенефициар) в обеспечение исполнение обязательств Принципала по договору на выполнение работ, заключен по в рамках аукциона (идентификационный номер №), в соответствии с которой Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 2 020 490 руб. 10 коп. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия. (л.д. 10-11).

Банковская гарантия была выдана Принципалу на основании Договора № о предоставлении банковской гарантии в соответсвиии с Типовыми условиями предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ».

В соответствии с п. 3 Банковской гарантии гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципала обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия, по уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление, по возврату авансового платежа, в случае неисполнения обязательств Принципалом.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 Договора № о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения указанных обязательств. (л.д.12-19).

В целях обеспечения исполнения обязательств Принципалом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банком был заключен Договор поручительства № с Арестовым Н. С.. (л.д. 26-31).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» обязательств, возникших по заключенному между банком и Принципалом договору о предоставлении банковской гарантии № (далее - основной договор), в случае уплаты банком денежных средств Бенефициару по банковской гарантии.

Согласно п. 1.1.1. договора поручительства поручитель обязуется возместить банку в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную банком Бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы, связанные с исполнением основного договора в течение 10 календарных дней с даты уплаты гарантом Бенефициару суммы выплаты.

Также в соответствии с п. 1.1.2. поручитель обязуется уплатить банку не позднее 10 календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару суммы выплаты проценты по ставке 25 процентов годовых на сумму выплаты, начисленные за период с даты, следующей за датой уплаты банком Бенефициару по дату полного возмещения банку суммы долга. Кроме того, поручитель обязуется уплатить банку неустойку за несвоевременное возмещение суммы выплаты и процентов в размере 0,1% от неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар - ФКР Москвы направило в адрес истца требование № 22.03.2019 г. бенефициара к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 778 031 руб. 30 коп.. (л.д.32-33).

02.04.2019г. истец в соответствии с п.1 ст. 375 ГК РФ направил ответчику уведомление о получении требования бенефициара со всеми относящимися к нему документами. (л.д. 34).

Денежная сумма по банковской гарантии в размере 1 778 031 руб. 30 коп. была перечислена истцом Бенефициару 09.04.2019 г., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№. (л.д. 36).

10.04.2019г. в адрес Принципала истцом было направлено требование (претензия) № о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии. (л.д. 37).

23.08.2019г. в адрес ответчика Арестова Н.С. истцом была направлено требование (претензия), согласно которого поручитель должен был добровольно исполнить требования банка в срок не позднее 02.09.2019 г..

Арбитражным решением Арбитражного Третейского суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, исковые требования удовлетворены, в пользу ПАО «БАНК СГБ» с ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» взыскана задолженность в размере 2 077 812,24 руб..(л.д. 41-46).

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика на 24.07.2019 составляет 2 077 812 руб. 24 коп., из них: 1 778 031 руб. 30 коп. - денежные средства, уплаченные 09.04.2019г. ПАО «БАНК СГБ» по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ Бенефициару ФКР Москвы; 129 089 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых за период с 09.04.2019г. по 24.07.2019г.; 170 691 руб. - сумма пени, начисленные по ставке 0,1 % годовых за период с 19.04.2019г. по 24.07.2019г..

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 3 953 251 руб. 50 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия.

В соответствии с п. 2.2, 4.4 Договора присоединения о предоставлении банковской гарантии денежная сумма, уплаченная Гарантом, подлежит возмещению Принципалом не позднее 10 календарных дней с момента осуществления Гарантом платежа по гарантии с уплатой процентов по ставке 25 % годовых. Кроме того, в соответствии с п. 6.1 Договора № о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения указанных обязательств. (л.д.54-61).

В целях обеспечения исполнения обязательств Принципалом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. банком был заключен договор поручительства № с Арестовым Николаем Сергеевичем, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» обязательств, возникших по заключенному между банком и Принципалом договору о предоставлении банковской гарантии №, в случае уплаты банком денежных средств Бенефициару по банковской гарантии. (л.д. 66-71).

02.04.2019г. истец направил ответчику уведомление № о получении требования Бенефициара со всеми относящимися к нему документами. (л.д. 74).

Денежная сумма по банковской гарантии в размере 3 913 718 руб. 99 коп. была перечислена истцом Бенефициару 09.04.2019 г., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№. (л.д.76).

23.08.2019г. в адрес ответчика Арестова Н.А. истцом была направлено требование (претензия) по которому поручитель должен был добровольно исполнить требования банка не позднее 02.09.2019 г..

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика на 24.07.2019 составляет 4 573 582 руб. 73 коп., из них: 3 913 718 руб. 99 коп. - денежные средства, уплаченные 09.04.2019г. ПАО«БАНК СГБ»по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ Бенефициару ФКР Москвы; 284 146 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 25 процентов годовых за период с 09.04.2019г. по 24.07.2019г.; 375 717 руб. 02 коп. - сумма пени, начисленные по ставке 0,1 % годовых за период с 19.04.2019г. по 24.07.2019г..

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 41 457 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Арестова Николая Сергеевича в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 077 812 руб. 24 коп., по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 4 573 582 руб. 73 коп., судебные расходы в размере 41 457 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено 12.11.2019 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова