Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Яковлевой О.Л., представителя ответчика Каратай М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулева Рулев А.В, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Рулев А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением пенсионного органа от 23 января 2019 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Возражая против такого подхода в оценке своих пенсионных прав, истец просит обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить периоды работы с 04.04.1988 по 04.05.1988; с 13.03.1991 по 15.03.1991; с 12.04.1994 по 17.04.1994; с 27.08.1994 по 07.09.1994; с 11.04.1995 по 02.05.1995; с 22.01.1996 по 10.02.1996; с 06.01.1998 по 15.02.1998; с 07.04.1998 по 04.06.1998; с 01.02.1999 по 01.03.1999; с 19.04.1999 по 01.05.2001; с 02.05.2001 по 18.11.2001; с 19.11.2001 по 31.12.2001; с 14.01.2002 по 01.07.2002; с 23.09.2002 по 17.06.2003; с 18.06.2003 по 22.08.2004; с 23.08.2004 по 15.05.2005; с 30.05.2005 по 18.01.2006; с 20.01.2006 по 26.12.2006; с 27.12.2006 по 12.02.2007; с 11.06.2007 по 18.11.2007; с 19.12.2007 по 31.12.2009; с 01.01.2010 по 08.08.2010; с 20.08.2010 по 05.12.2010; с 15.06.2012 по 25.07.2012; с 24.11.2012 по 01.02.2013; с 02.02.2013 по 03.08.2013; с 04.08.2013 по 27.10.2013; с 28.10.2013 по 05.03.2014; с 17.09.2015 по 24.09.2015, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 06.11.2018 года.

В судебное заседание истец Рулев А.В. не явился, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру Яковлева О.Л., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагая решение пенсионного органа от 23 января 2019 года законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела №№, суд приходит к следующим выводам.

Согласноп.9ч.1ст.30ФЗ«О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногост. 8 настоящегоФедерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее30мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч.2 ст.33 указанногоФедерального законалицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами1-10 и 16-18 ч.1ст.30настоящегоФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласноч.3ст.30Федерального законаот28.12.2013года №400-ФЗ«О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящегоФедерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласноч.4ст.30Федерального законаот28.12.2013года №400-ФЗ«О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящегоФедерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались в подп.9.1ст.27Федерального законаот 17.12.2001 № 173-ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласноп. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствиисост.30Федерального законаN400-ФЗот28.12.2013г., осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В соответствиисп. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствиисостатьями27 и 28Федерального закона«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласноп.9Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствиисостатьями27 и 28Федерального закона«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды отстранения от работы (недопущения к работе), прогулов, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

В судебном заседании установлено, что 06.11.2018 Рулев А.В. обратился с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30, п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 23.01.2019 №№ ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30, п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды: нахождения в ученическом отпуске, нахождения в неоплачиваемых без сохранения заработной платы до 01.01.2002, «дипломирование» прохождение медкомиссии, саморемонтра, не следующего за окончанием рейса и не предшествующего ему в период нахождения на судне «Амур-2506» (снято с судового реестра приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в г.Петрозаводске (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) – 25.05.2000): с 04.04.1988 по 04.05.1988; с 13.03.1991 по 15.03.1991; с 12.04.1994 по 17.04.1994; с 27.08.1994 по 07.09.1994; с 11.04.1995 по 02.05.1995; с 22.01.1996 по 10.02.1996; с 06.01.1998 по 15.02.1998; с 07.04.1998 по 04.06.1998; с 01.02.1999 по 01.03.1999; с 19.04.1999 по 01.05.2001; с 19.11.2001 по 31.12.2001; с 14.01.2002 по 01.07.2002, так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не предусмотрен Правилами №516.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды с 02.05.2001 по 18.11.2001; с 23.09.2002 по 17.06.2003 на т/х «Амур-2506»; с 18.06.2003 по 22.08.2004 на т/х «Пряжа»; с 23.08.2004 по 15.05.2005; с 30.05.2005 по 18.01.2006; с 20.01.2006 по 26.12.2006; с 27.12.2006 по 12.02.2007; с 11.06.2007 по 18.11.2007 на т/х «Волго-Балт-235»; с 01.01.2010 по 08.08.2010 на т/х «Сормовский-50»; с 20.08.2010 по 05.12.2010 на т/х «Россиянин»; с 15.06.2012 по 25.07.2012; с 24.11.2012 по 01.02.2013 на т/х «Белорус»; с 02.02.2013 по 03.08.2013 на теплоходе «Василий Климов»; с 04.08.2013 по 27.10.2013 на теплоходе «Россиянин»; с 28.10.2013 по 05.03.2014 на т/х «Василий Климов»; с 17.09.2015 по 24.09.2015 на т/х «Березовец», так как согласно информации, имеющейся в распоряжении Управления: судно «Амур-2506» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в г.Петрозаводске (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) – 08.10.1985 и снято с учета с учета с 25.05.2000; судно «Пряжа» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в г.Петрозаводске (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) – 28.09.1989 и снято с учета с учета с 18.05.2000; судно «Волго-Балт-235» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в г.Петрозаводске (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) – 24.08.1982 и снято с учета с учета с 24.05.2000; судно «Сормовский-50» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в г.Петрозаводске (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) – 10.06.1985 и снято с учета с учета с 26.05.2000; судно «Россиянин» внесено в судовой реестр приписки судов «Большой порт Санкт-Петербург» в судоходной инспекции г.Санкт-Петербурга с 27.01.2005; судно «Белорус» внесено в судовой реестр приписки судов «Большой порт Санкт-Петербург» в судоходной инспекции г.Санкт-Петербурга с 06.06.2012; судно «Василий Климов» внесено в судовой реестр приписки судов «Большой порт Санкт-Петербург» в судоходной инспекции г.Санкт-Петербурга с 15.05.2012; судно «Березовец» в 2015 году внесено в судовой реестр приписки судов «Большой порт Санкт-Петербург» в судоходной инспекции г.Санкт-Петербурга.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период с 19.12.2007 по 31.12.2009 в ООО «Судоходная компания «Орион», поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации Рулева А.В. в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (то есть после 09.12.1998) не представлены страхователем.

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования 09.12.1998.

Решением комиссии пенсионного органа документально подтвержденный стаж истца составил: страховой стаж - 31 год 5 месяцев 21 день, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 08 лет 11 месяцев 05 дней при требуемом не менее 20 календарных лет; стаж работы в плавсоставе 15 лет 06 месяцев, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, как установлено, подтверждается представленными доказательствами (трудовой книжкой, архивными справками ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия»), в периоды: с 04.04.1988 по 04.05.1988 (ученический отпуск), с 13.03.1991 по 15.03.1991 (зимоотстой), с 27.08.1994 по 07.09.1994 (дипломирование), с 19.04.1999 по 01.05.2001 (оплачиваемый отпуск), с 14.01.2002 по 01.07.2002 (отпуск, саморемонт) истец являлся работником Петрозаводской РЭБ флота Беломорско-Онежского пароходства (ОАО «Беломорско-Онежское пароходство»), находящегося в г.Петрозаводске Республики Карелия.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с изменениями и дополнениями) г.Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Согласно Закону СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях в СССР» и принятому в соответствии с ним Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972, регламентирующим пенсионное обеспечение до 01.01.1992, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывалось такжеобучениев училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводскогообучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; обучениев высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (пп.«з», «и» пункта 109 указанного Положения).

В Рекомендации Международной организации труда №148 «Об оплачиваемых учебныхотпусках» 1974 г. термин «оплачиваемый учебныйотпуск» означаетотпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

Согласно п.21 Рекомендации период оплачиваемого учебногоотпускадолжен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

В данные периоды истец являлся работником обозначенных предприятий, на другую работу не переводился, ему начислялась и выплачивалась заработная плата, к заработной плате производились начисления районного коэффициента и северной надбавки, производились отчисления в Пенсионный фонд.

Как следует из материалов дела, работа истца в период зимоотстоя с 13.03.1991 по 15.03.1991 была связана непосредственно с выполнением им трудовых обязанностей у работодателя, истцу производилась оплата 80% навигационного оклада (что соответствует периоду межрейсового технического обслуживания и ремонта; периоду, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания). Решение о направлении работника на зимоотстой принималось работодателем.

Законодательством, действовавшим до 1992 года, был предусмотрен следующий порядок регистрациисудов. Согласно ст. 26 Устава внутреннего водного транспорта СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1955 № 1801, эксплуатируемые на внутренних судоходных путяхсудаподлежали внесениювсудовойреестрбассейновой судоходной инспекции Министерства речного флота РСФСР (приписке) в соответствии с Правилами регистрации (приписки)судов, плавающих по внутренним судоходным путям РСФСР, и ведениясудовогореестрасудоходными инспекциями Министерства речного флота, утв. Приказом Министерства речного флота РСФСР от 01.02.1972 №16. Согласно ст. 24 Кодекса торгового мореплавания СССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1968,судапароходств, имеющие класс регистра СССР, т.е. морскиесудаисудасмешанного (река-море) плавания, подлежали регистрациивсудовойкниге морского торгового порта. Такой порядок государственной регистрации морскихсудовисудовсмешанного («река-море») плавания действовал до 1999 года. В связи с принятием Кодекса торгового мореплавания РФ и Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, а также нормативно-правовых актов, регулирующих порядок государственной регистрациисудов, понятие «приписка» перестало применяться, государственная регистрация в настоящее время осуществляется в целях государственного надзора за торговым мореплаванием, в том числе и для подтверждения прав насуднокак недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР № 61 от 08.04.1974, к заработной плате работников плавающего составасудов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когдасуданаходятсявплавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Судом установлено, что согласно сведениям трудовой книжки, которая является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, истецработал в спорные периоды: с 02.05.2001 по 18.11.2001; с 23.09.2002 по 17.06.2003 на т/х «Амур-2506»; с 18.06.2003 по 22.08.2004 на т/х «Пряжа»; с 23.08.2004 по 15.05.2005; с 30.05.2005 по 18.01.2006; с 20.01.2006 по 26.12.2006; с 27.12.2006 по 12.02.2007; с 11.06.2007 по 18.11.2007 на т/х «Волго-Балт-235»; с 01.01.2010 по 08.08.2010 на т/х «Сормовский-50»; с 20.08.2010 по 05.12.2010 на т/х «Россиянин»; с 15.06.2012 по 25.07.2012; с 24.11.2012 по 01.02.2013 на т/х «Белорус»; с 02.02.2013 по 03.08.2013 на теплоходе «Василий Климов»; с 04.08.2013 по 27.10.2013 на теплоходе «Росиянин»; с 28.10.2013 по 05.03.2014 на т/х «Василий Климов»; с 17.09.2015 по 24.09.2015 на т/х «Березовец» в Беломорско-Онежском пароходстве, ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» г.Петрозаводск, Петрозаводский филиал ООО «Судоходная компания Орион», Петрозаводский филиал ЗАО «Онегошип».

Местом нахождения указанных организаций являлся г.Петрозаводск, истцу к заработной плате производились начисления районного и северного коэффициента, что подтверждается сведениями архивной справки, со ссылкой на лицевые счета, приказы. Теплоходы согласно имеющимся в деле документам, относятся ксудамморского, речного флота, доказательств того, что указанныесуднаявляются портовыми, постоянноработающимив акватории порта, служебно-вспомогательными и разъезднымисудами,суднамипригородного и внутригородского сообщения, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоработаистца, в течение полного рабочего дня, была связанасработойна водном транспорте в должности, состоящей в штате экипажейсудови относящихся к плавсоставу морского и речного флота. Кроме того, указанные вышесудабыли приписаны на хозяйственное и техническое обслуживание к обозначенным выше предприятиям, расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (г.Петрозаводск), работодателями истцавспорныепериодыявлялись указанные предприятия, то есть работодатели истца находились в указанной местности, истцу на протяженииработызаработная плата начисляласьсучетомрайонного коэффициента и надбавок для данной местности, что подтверждается архивной справкой и должно было отражаться в индивидуальных сведениях, работодатель несет ответственность за полноту предоставляемых индивидуальных сведений.

При таких обстоятельствах, отказ в зачете спорныхпериодоввстажработыв местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с 02.05.2001 по 18.11.2001; с 23.09.2002 по 17.06.2003; с 18.06.2003 по 22.08.2004; с 23.08.2004 по 15.05.2005; с 30.05.2005 по 18.01.2006; с 20.01.2006 по 26.12.2006; с 27.12.2006 по 12.02.2007; с 11.06.2007 по 18.11.2007; с 01.01.2010 по 08.08.2010; с 20.08.2010 по 05.12.2010; с 15.06.2012 по 25.07.2012; с 24.11.2012 по 01.02.2013; с 02.02.2013 по 03.08.2013; с 04.08.2013 по 27.10.2013; с 28.10.2013 по 05.03.2014; с 17.09.2015 по 24.09.2015, является незаконным.

Доказательств того, что фактически трудовая деятельность истцавспорныепериоды, осуществляласьнев местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФсуду не представлено.

Доводы ответчика о не включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 19.12.2007 по 31.12.2009 в ООО «Судоходная компания Орион» суд считает необоснованными, поскольку согласно представленным документам, истцу заработная плата начислялась и выплачивалась, в том числе с учетом соответствующих надбавки и коэффициента.

При этом, учитывает, что из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика в части не включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов нахождения истца в неоплачиваемых отпусках без сохранения заработной платы: с 12.04.1994 по 17.04.1994; с 11.04.1995 по 02.05.1995; с 22.01.1996 по 10.02.1996; с 06.01.1998 по 15.02.1998; с 07.04.1998 по 04.06.1998; с 01.02.1999 по 01.03.1999; с 19.11.2001 по 31.12.2001, поскольку периоды отпуска без оплаты, любого иного неоплачиваемого периода не предполагают выполнение работы, а действующим пенсионным законодательством включение таких периодов в такой вид стажа не допускается.

Таким образом, по совокупности представленных в материалы дела доказательств, оцененных в порядкест.67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований истца о включении ему в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующих периодов: с 04.04.1988 по 04.05.1988; с 13.03.1991 по 15.03.1991; с 27.08.1994 по 07.09.1994; с 02.05.2001 по 18.11.2001; с 14.01.2002 по 01.07.2002; с 23.09.2002 по 17.06.2003; с 18.06.2003 по 22.08.2004; с 23.08.2004 по 15.05.2005; с 30.05.2005 по 18.01.2006; с 20.01.2006 по 26.12.2006; с 27.12.2006 по 12.02.2007; с 11.06.2007 по 18.11.2007; с 19.12.2007 по 31.12.2009; с 01.01.2010 по 08.08.2010; с 20.08.2010 по 05.12.2010; с 15.06.2012 по 25.07.2012; с 24.11.2012 по 01.02.2013; с 02.02.2013 по 03.08.2013; с 04.08.2013 по 27.10.2013; с 28.10.2013 по 05.03.2014; с 17.09.2015 по 24.09.2015.

Вместе с тем, поскольку включение указанных периодов не повлияет на право истца на назначение страховой пенсии по основаниямп.9ч.1статьи30,п.2ст.33ФЗот28.12.2013№400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку даже с учетом подлежащих включению периодов, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составит менее требуемых 20 лет, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о назначении досрочно страховой пенсии по старости поп.9ч.1статьи30,п.2ст.33Федерального законаот28.12.2013№400-ФЗ«О страховых пенсиях».

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска,сучетомст.ст.88,98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (по неимущественному требованию) в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рулев А.В, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить Рулев А.В, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующие периоды:

с 04.04.1988 по 04.05.1988

с 13.03.1991 по 15.03.1991

с 27.08.1994 по 07.09.1994

с 02.05.2001 по 18.11.2001

с 14.01.2002 по 01.07.2002

с 23.09.2002 по 17.06.2003

с 18.06.2003 по 22.08.2004

с 23.08.2004 по 15.05.2005

с 30.05.2005 по 18.01.2006

с 20.01.2006 по 26.12.2006

с 27.12.2006 по 12.02.2007

с 11.06.2007 по 18.11.2007

с 19.12.2007 по 31.12.2009

с 01.01.2010 по 08.08.2010

с 20.08.2010 по 05.12.2010

с 15.06.2012 по 25.07.2012

с 24.11.2012 по 01.02.2013

с 02.02.2013 по 03.08.2013

с 04.08.2013 по 27.10.2013

с 28.10.2013 по 05.03.2014

с 17.09.2015 по 24.09.2015

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Рулев А.В, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 22.09.2021.