Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на предмет залога – автомобиль УАЗ PATRIOT, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, а также взыскании с ответчика судебных расходов – 6500 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа от 05.02.2021 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 30.05.2022. В обеспечение исполнение обязательства сторонами заключен договор залога автомобиля - УАЗ PATRIOT, 2006 года выпуска, VIN №. Поскольку денежные средства в срок от заемщика не поступили, истец полагает что вправе обратить взыскание на предмет залога путем признания за собой права собственности на него, о чем имеется соответствующее соглашение.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции на адреса регистрации (ФИО1, ШПИ №, ФИО2, ШПИ №), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли.

От ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где он настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о признании иска.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.02.2021 стороны заключили договор беспроцентного займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата 30.05.2022.

Сторонами согласовано, что сумма займа возвращается единовременным платежом в указанный срок.

Денежные средства в размере 300 000 руб. поучены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается его распиской.

Обязательство по возврату денежных средств обеспечено залогом принадлежащего ФИО2 транспортного средства - УАЗ PATRIOT, 2006 года выпуска, VIN №, о чем составлен договор от 13.03.2022.

Согласно пункту 2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель праве обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору займа от 05.02.2021 не опровергнут (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

К спорным правоотношениям абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, не подлежит применению, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, удовлетворение требований займодавца (истца) за счет стоимости заложенного имущества (автомобиля), в условиях отсутствия достигнутого между сторонами условия о реализации заложенного имущества во внесудебном порядке, возможно в судебном порядке лишь путем реализации предмета залога с публичных торгов.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя, не установлено.

Договор залога в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, поскольку договор залога заключен с физическим лицом, обращение взыскания на предмет залога допускается только путем продажи его с публичных торгов и действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке при заявленных истцом обстоятельствах, то иск не подлежит удовлетворению.

Требования истца, по сути, направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, из обстоятельств дела усматривается, что предоставление спорного имущества в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ФИО2 перед ФИО1

Поскольку требование истца о признании за ним права собственности на предмет залога - автомобиль лишено правовых оснований, оснований для принятия признания иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, , к ФИО2, , о признании права собственности на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 29.08.2022.

Решение30.08.2022