ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5206 от 04.10.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

                                                                                    Промышленный районный суд города Ставрополя                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Промышленный районный суд города Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-5206/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2010 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Шевелева Л.А..,

при секретаре Махотитной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о признании вещи бесхозяйной, суд

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  обратилось в Промышленный районный суд  с заявлением о признании вещи бесхозяйной, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Подшипник-Техснабсервис» из Испании под таможенной процедурой  согласно CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ на Пятигорский таможенный пост был доставлен товар: плитка керамическая в ассортименте и экспозитор 15 общим весом брутто- - .

l3.09.2005г. товар плитка керамическая был оформлен в таможенном отношении по грузовой таможенной декларации №, а товар - экспозитор - Г-15 по складской квитанции № весом нетто  кг помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни.

Согласно пункту 1 ст. 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок теменного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок, сдельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Подшипник-Техснабсревис» ФИО1  обратился на Пятигорский таможенный пост с заявлением о продлении срока семенного хранения товара до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ установленный срок хранения на складе временного хранения Минераловодской таможни помещенного товара истек, однако ООО «Подшипник - Техснабсервис» никаких мер по таможенному оформлению товара или по его выпуску со склада временного хранения принято не было.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Подшипник - Техснабсервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес ООО «Подшипник -Техснабсервис» было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес ООО «Подшипник -Техснабсервис» было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами Пятигорского таможенного поста был составлен акт об истечении сроков временного хранения.

Просят признать товар в количестве 1 места весом 1274 кг «Экспозитор Г-15» бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .

В судебное заседание представитель заявителя ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Подшипник-Техснабсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  о признании вещи бесхозяйной, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Подшипник-Техснабсервис» из Испании под таможенной процедурой  согласно CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ на Пятигорский таможенный пост был доставлен товар: плитка керамическая в ассортименте и экспозитор 15 общим весом брутто- - 21419 кг.

l3.09.2005г. товар плитка керамическая был оформлен в таможенном отношении по грузовой таможенной декларации №, а товар - экспозитор - Г-15 по складской квитанции № весом нетто 1274 кг помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни.

Согласно пункту 1 ст. 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок теменного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок, сдельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Подшипник-Техснабсревис» ФИО1  обратился на Пятигорский таможенный пост с заявлением о продлении срока семенного хранения товара до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ установленный срок хранения на складе временного хранения Минераловодской таможни помещенного товара истек, однако ООО «Подшипник - Техснабсервис» никаких мер по таможенному оформлению товара или по его выпуску со склада временного хранения принято не было.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Подшипник - Техснабсервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес ООО «Подшипник -Техснабсервис» было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес ООО «Подшипник -Техснабсервис» было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами Пятигорского таможенного поста был составлен акт об истечении сроков временного хранения.

В соответствии с п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 3.1 Приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  о признании товара бесхозяйным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.225, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  – удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар в количестве в количестве

Передать товар в количестве  в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .

Решение может быть обжаловано в вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд  в течение 10 дней.

Судья Шевелев Л.А.