Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житкова Д. Н. к гаражно-строительному кооперативу «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев о признании недействительным решения,

установил:

Житков Д.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводский городской суд, рассмотрев гражданское по иску <данные изъяты>, Житкова Д. Н. к гаражно-строительному кооперативу «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев об обязании совершить определенные действия, исковые требования оставил без удовлетворения. Иск был заявлен по тем основаниям, что председатель правления кооператива Ячменев Д.А., по сути, отказал истцу, являющемуся членом ГСК, в предоставлении копий испрашиваемых документов о деятельности руководящих органов ГСК «Курган-6», что, по их мнению, являлось правомерным в силу Устава кооператива. В ходе рассмотрения данного гражданского дела Ячменев Д.А. представил суду протокол заседания членов Правления ГСК «Курган-6» от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: «Решение вопроса об аннулировании членской книжки Житкова Д.Н., гаражный бокс №<данные изъяты> и его членства в ГСК «Курган-6». О существовании указанного решения истцу известно не было до рассмотрения гражданского дела в суде. Никаких уведомлений об этом он не получал. Соответственно, добросовестно исполнял свои обязанности члена ГСК, в том числе, по оплате членских взносов и внесению других платежей. Решение Правления ГСК «Курган-6», фактически аннулирующее членство в ГСК «Курган-6», истец считает незаконным. Исключение из членов кооператива ГСК «Курган-6» регламентировано Уставом кооператива и предусмотрено: п.3.16-за неоднократные и грубые нарушения Устава или Правил внутреннего распорядка, п.3.12 - в связи с утратой собственности по гражданско-правовой сделке и решению суда. По изложенным в иске основаниям, истец просит признать недействительным решение Правления ГСК «Курган-6» от 27 апреля 2019 года об аннулировании членской книжки истца, выданной 28 октября 2012 года в ГСК «Курган-6», признав ее недействительной с 28 апреля 2019 года.

В судебном заседании истец и его представитель Марков В.М., действующий на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика Ячменев Д.А., действующий на основании Устава и Кузьмин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласились, указали на пропуск истцом 6-месячного срока, предусмотренного законом для оспаривания решения гражданско-правового сообщества.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ГСК «Курган-6» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Петрозаводскому городскому совету Всероссийского добровольного общества автолюбителей был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га в районе пр.<данные изъяты> для строительства кооперативных гаражей и разрешено создание кооператива «Курган-6».

Члены ГСК на предоставленном земельном участке своими силами выполнили строительство объекта недвижимости – кооперативного гаража.

Последняя редакция устава ГСК «Курган-6» утверждена общим собранием членов ГСК «Курган-6» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана членская книжка ГСК «Курган-6» председателем правления ГСК «Курган-6» Ячменевым Д.А.

В силу положений ст.ст.123.1, 123.2 Гражданского кодекса РФ гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно п.1 ст.15 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

По смыслу ст.123.2 Гражданского кодекса РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

В соответствии с Уставом управление кооперативом осуществляет Общее собрание членов кооператива, правление и председатель правления кооператива (п.11.1 Устава).

Членами ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ГСК (п.3.1. Устава).

Каждому члену ГСК в течение трех месяцев со дня приема его в члены ГСК правление обязано выдать членскую книжку (п.3.8 Устава).

Исключение из членов кооператива ГСК «Курган-6» согласно Устава отнесено к компетенции правления ГСК (подп.9 п.13.7 Устава).

В соответствии с пп. 3.12, 3.16 Устава правление имеет право исключить из числа членов ГСК в связи с утратой собственности по гражданско-правовой сделке и решению суда с аннулированием членской книжки, а также за неоднократные и грубые нарушения Устава или Правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия.

Из материалов дела следует, что решением правления ГСК «Курган-6», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка Житкова Д.Н., выданная ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Курган-6» аннулирована, с ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной. В качестве мотивов принятого на заседании членов правления ГСК «Курган-6» решения указано, что на данный момент достоверно известно, что на общих собраниях членов ГСК за период с <данные изъяты> года по настоящий момент не поднимался вопрос о принятии Житкова Д.Н. в члены ГСК и решений о его принятии в члены ГСК не принималось. Сам Житков Д.Н. не смог пояснить когда и при каких обстоятельствах он стал членом ГСК «Курган-6», каких-либо документов, подтверждающих его членство у него нет, кроме членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в документах кооператива такие документы также отсутствуют.

Суд, квалифицирует данное решение как решение констатирующее отсутствие членства в ГСК у истца.

Председатель правления ГСК Ячменев Д.А. в судебном заседании пояснил, что при оформлении членской книжки в <данные изъяты> году истцу он не разобрался в ситуации.

Между тем, такой произвольный подход к реализации своих полномочий правлением ГСК, судом оценивается как действия, нарушающие права члена ГСК.

Исходя из положений Устава ГСК (п.3.8), положений Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации» (ст.10) единственный документ, который подтверждает членство в кооперативе – это членская книжка. Какие-либо иные документы в силу закона и Устава членам кооператива на руки не выдаются. Указание в оспариваемом решении на не предоставление истцом каких-либо документов, подтверждающих его членство, закону не соответствует.

Напротив, ст.28 Закона РФ «О потребительской кооперации» предусматривает, обязанность потребительского общества обеспечивать сохранность всех документов, создаваемых в процессе осуществления деятельности кооператива, в том числе и решений общих собраний сообщества.

Кооператив, не исполнивший обязанность по сохранности документов, не вправе перекладывать ответственность за отсутствие таковых на члена кооператива.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-3938/2020 по иску Житкова Д. Н. к гаражно-строительному кооперативу «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев о признании права собственности на гаражный бокс (вступило в законную силу 22 сентября 2020 года), за Житковым Д.Н. признано право собственности на гаражный бокс №<данные изъяты>, расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты> в составе гаражей гаражно-строительного кооператива «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для транспорта индивидуальных владельцев по адресу: <адрес>. Принятое судом решение базируется на установленном в ходе рассмотрения дела факте членства истца в ГСК «Курган-6».

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт членства в ГСК установлен вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, из материалов настоящего дела следует, что истец был обладателем членской книжки, выданной этим же председателем в <данные изъяты> году, исполнял обязанности члена кооператива, производил уплату членских и целевых взносов.

При таких обстоятельствах решение правления от 27 апреля 2019 года нельзя признать соответствующим Уставу ГСК, а также требованиям закона.

Следует заметить, что сторона ответчика, ссылаясь на пропуск истцом срока, предусмотренного ст.181.4 Гражданского кодекса РФ на оспаривание решения гражданско-правового сообщества, указывала, что на заседание правления ГСК, которое состоялось 27 апреля 2019 года, истец не приглашался.

Вместе с тем, те нормы, на которые ссылается сторона ответчика, предусматривают обязательное уведомление членов гражданско-правового сообщества о предстоящем собрании и о вопросах, которые будут предметом рассмотрения, нарушение установленного порядка созыва собрания, являются основанием для признания решения недействительным (ч.4 ст.13 Закона РФ «О потребительской кооперации», ст.181.4 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п.3, 5 ст.181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец реализовал свое право, обратился в суд с настоящим иском, в котором оспаривает законность принятого правлением решения.

Сторона ответчика, ссылаясь на пропуск истцом установленного законом срока, указывала на неоднократные попытки довести до сведения истца решение, принятое на заседании правления 27 апреля 2019 года, между тем почтовым отправлением указанный документ был направлен истцу только 07 февраля 2020 года, истец обратился в суд 03 августа 2020 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока с момента, когда он должен был узнать о нарушении своего права.

Доводы стороны ответчика о том, что решение размещалось на доске объявлений, чему в материалы дела представлены доказательства, не могут свидетельствовать о надлежащем уведомлении истца о принятом решении. Поскольку указанное решение принималось не на общем собрании членов ГСК, а на заседании правления, поэтому применение по аналогии положений Устава о порядке доведения до сведения членов ГСК решений общих собраний членов ГСК (п.12.13), при игнорировании стороной ответчика порядка созыва собрания, недопустимо.

Подвергнув анализу, установленные по делу обстоятельства, положения приведенных законодательных актов, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Житкова Д.Н. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Житкова Д. Н. к гаражно-строительному кооперативу «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев удовлетворить.

Признать недействительным решение правления гаражно-строительного кооператива «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев в отношении Житкова Д. Н., оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев в пользу Житкова Д. Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.