ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5207/201919И от 24.06.2019 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)

78RS0002-01-2018-004399-26

Изготовлено в окончательной форме 24 июня 2019 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5207/2019 19 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петроэлектросбыт» об обязании возобновить поддачу электроэнергии, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании АО «Петроэлектросбыт» возобновить поддачу электроэнергии в квартиру , расположенную по адресу <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 руб., расходы на оплату услуг представителя. В обоснование иска указывала на то, что зарегистрирована и проживает по спорному адресу. За последние 5 лет образовалась задолженность по электроэнергии, 29.11.2018 произошло отключение электроэнергии без предупреждения, просьбы о предоставлении отсрочки и рассрочки остались без внимания.

Истица в суд явилась, на удовлетворении требований настаивала, указывала на то, что по мере возможности производила оплату, сумма задолженности является для ее семьи значительной, в адрес ответчика направляла претензию и предложение о предоставлении рассрочки.

Представитель ответчика в суд явился, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве, поясняла, что в связи с наличием задолженности ответчик обращался в суд, приняты судебные акты, истец была предупреждена о приостановлении подачи электроэнергии, однако в течении месяца задолженность не погасила, с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки не обратилась, процедура приостановления подачи электроэнергии была соблюдена, в дальнейшем сотрудниками АО «Петроэлектросбыт» были выявлены случаи самовольного подключения к энергоснабжению, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу <адрес> совместно с детьми, является абонентом по договору энергоснабжения.

АО «Петроэлектросбыт» во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения, однако, ФИО1 обязательства по оплате принятой электроэнергии в полном объеме не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленную энергию.

Согласно представленных ответчиком документов, что и не оспаривается истцом, по спорному адресу имеется задолженность по оплате электроэнергии, последний платеж совершен 17.08.2018 (л.д.38-49)

Согласно пп. а п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

В силу п. 118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности и непогашения ее в судебном порядке 18.05.2018 ФИО1 под роспись была извещена о приостановлении подачи электроэнергии (л.д.37) В установленный срок (30 дней) задолженность не погасила, в адрес АО «Петроэлектросбыт» с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки не обратилась, иного не представлено.

При таких обстоятельствах АО "Петроэлектросбыт", установив наличие у истца за период пользования ею спорной квартирой задолженности по оплате электроэнергии, превышающей установленный пунктом 118 Правил размер задолженности, приостановил подачу электроэнергии в квартиру истца с 20.06.2018 г.

В соответствии с пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 120 указанных Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение двух календарных дней со дня полного погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Следовательно, порядок возобновления электроснабжения потребителя, установленный указанными Правилами, предусматривает сначала полную оплату задолженности за коммунальную услугу, а затем возобновление ее предоставления. Действия абонента по самостоятельному подключению к электросетям при отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований являются несанкционированным подключением.

Материалами дела подтверждается, что задолженность после приостановления подачи электроэнергии не снизилась, а наоборот увеличилась в связи с неоднократными самовольными подключениями квартиры истца к электроснабжению.

Таким образом, действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии соответствовали действующему законодательству и не подлежат признанию незаконными или необоснованными. Основания для возобновления подачи электроэнергии в настоящее время отсутствуют, так как задолженность не погашена.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Петроэлектросбыт» об обязании возобновить поддачу электроэнергии, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья Кирсанова Е.В.